El Consistorio baraja la seguridad privada ante los problemas con la Policía Local

pedrosevilla escribió:Se acabó la callada por respuesta. Se acabó el mirar para otro lado, el ser condescendiente y el ignorar (al menos en apariencia) lo que ya ha dejado de ser un secreto a voces: la relación entre la delegada de Seguridad, María del Carmen Martínez, y el Sindicato Independiente de la Policía Local es prácticamente irreconducible. La concejala, lejos de evitar el problema, decidió ayer dar la cara para arremeter duramente contra el colectivo, a raíz de las últimas movilizaciones de los agentes coincidiendo con la Semana Santa.
Martínez compareció para aclarar, en primer lugar, que el Ayuntamiento siempre se ha mostrado dispuesto a dialogar con el SIP pero que «no puede estar sometido a un continuo chantaje». Unas manifestaciones con las que aludió directamente a las incesantes reivindicaciones de la plantilla en forma de protesta, con las que además han boicoteado eventos de calado para la ciudad, amenazando con emprender medidas que perjudicarán enormemente a los jerezanos.
La delegada se refirió especialmente a la huelga de celo encubierta que están llevando a cabo en estos momentos, y que se traduce en un incremento considerable de las multas impuestas y en unas elevadas restricciones en lo que al tráfico se refiere. «Es la manera que ellos tienen de presionar al Ayuntamiento -lamentó la edil- y como se ha podido comprobar, en cada ocasión importante en la que la presencia de la policía es imprescindible ellos se comportan de esta manera».
A pesar de que el perjuicio es innegable, la responsable del área se afanó en reiterar que «la Semana Santa va a seguir para adelante», asegurando que el Consistorio hará todo lo que esté en su mano para garantizar el buen discurrir de un acontecimiento tan importante para los ciudadanos.
Martínez aprovechó para hacer un recorrido por las protestas del sindicato desde que ella accedió a la Delegación, recordando «las bajas masivas en días importantes», la advertencia de movilizaciones durante la Cabalgata de Reyes, la huelga de brazos caídos en Navidad o las numerosas concentraciones ruidosas a las puertas del Ayuntamiento, con disfraces incluidos.
Desmentido
«Ahora dicen que el propio Consistorio es el que ha dado orden de multar -explicó-, eso eso es absolutamente mentira». Como se recordará, el propio SIP denunció la pasada semana que la plantilla estaba sufriendo «presiones» para que se multara con mayor asiduidad y contundencia al ciudadano, dado el precario estado por el que atraviesan las arcas municipales.
La delegada se encargó ayer de desmentir categóricamente este asunto y fue más lejos cuando informó de que los servicios jurídicos municipales están estudiando si las multas que se están imponiendo esta semana se ajustan a la legalidad, ya que en el caso de que no sea así el Consistorio no dudará en denunciar estos hechos. Lo que está claro, como confirmó, es que el número de sanciones de este tipo se ha multiplicado en los últimos días y no precisamente por iniciativa de la Administración local, sino como una de las drásticas medidas que los funcionarios están impulsando.
A pesar de ello, Martínez insistió en que los jerezanos, en la medida de lo posible, no pagarán los platos rotos de los continuos desencuentros entre la Delegación y el sindicato policial, por lo que si es necesario el Ayuntamiento contratará seguridad privada ante las posibles bajas que se puedan presentar.
«Vamos a realizar todas las acciones a que haya lugar para que esta semana y las fiestas venideras se produzcan con las garantías de tranquilidad y normalidad para todos... Evidentemente, no podemos sustituir de la noche a la mañana la labor policial, pero sí se pueden habilitar empleados municipales o realizar contrataciones para labores de vigilancia».
Por último, la concejala denunció el interés de algunos funcionarios por salirse con la suya, que llega al punto de que han rajado la tapicería de un coche patrulla recién arreglado a modo de protesta y para «demostrar» la situación supuestamente deficitaria en la que se encuentra el Cuerpo.

Habilitar empleados municipales???contrataciones para labores de vigilancia???

Que dices hombre??Como se va a emplear dinero publico para la proteccion de un recinto gestionado por una empresa publica??

como apoyo a los VS auxiliares de vigilancia.

alma14 escribió:

Precisamente en una empresa pública se puede meter dinero público... lo que no cabría sería meterlo en una empresa privada.

Creo que debemos diferenciar entre organismo publico y empresa publica,esta puede estar gestionado por el Ayuntamiento,Diputacion,Junta etc etc ò por un tercero...en este caso tambien habria que inyectar dinero publico??tambien habria que proporcionarle la seguridad??Evidentemente en una empresa 100% con capital privado no cabe en teoria la entrada de dinero publico,pero solo en teoria en,jejeje.

Esto es una burrada que no hay por donde cogerla... los auxiliares serán de todo lo que tu quieras, desde administrativos, hasta del bingo... pero de vigilancia si que no.

Alma nos guste o no,los auxiliares son subordinados nuestros al igual que nosotros lo somos de las FF.CC.SS.En este caso concreto prestan apoyo a los VV.SS en diferentes funcions.Veria igualmente la ilegalidad si en ese lugar no existiera la figura del VS.Lo que quiero decir que es una figura reconocida por la LSP,para este cometido.

De todas maneras decirte que respeto tu opinion.....aunque no la comparta jejeje.

Un saludo amigo.


Un saludo.

Alma nos guste o no,los auxiliares son subordinados nuestros al igual que nosotros lo somos de las FF.CC.SS.En este caso concreto prestan apoyo a los VV.SS en diferentes funcions.Veria igualmente la ilegalidad si en ese lugar no existiera la figura del VS.Lo que quiero decir que es una figura reconocida por la LSP,para este cometido.