La jueza archiva las denuncias contra el teniente coronel de la Guardia Civil
Varios agentes del sector de Tráfico acusaron al jefe de la Comandancia de “insultos y trato vejatorio”
El juzgado de Instrucción nº 2 de Guadalajara ha decidido archivar las denuncias formuladas por varios agentes de la sección de Tráfico contra el teniente coronel de la Comandancia de Guadalajara, Juan Miguel Castañeda, “por insultos y trato vejatorio”. Ya se ha producido la notificación del auto de archivo a la veintena de agentes que presentaron la denuncia La sentencia indica que no se encuentran en los hechos indicios de falta o delito.
[/b]La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que respaldó a los denunciantes, ha emitido una nota de prensa afirmando no tener nada que objetar a la resolución judicial. Según remachan en el comunicado, la titular del juzgado que ha instruído el caso reseña que, aunque no se encuentran indicios de infracción penal, “existe la posibilidad de que el denunciado haya incurrido en infracciones de tipo administrativo por estos hechos”.
De manera paralela a la causa judicial, se abrió una investigación interna en la que se tomó declaración a todos los testigos directos de los hechos. Las declaraciones de los agentes coinciden en afirmar que se sintieron ofendidos por las frases vertidas contra los miembros del sector de Tráfico, a los que calificó de “recaudadores”. También son coincidentes en que, “el jefe de la Comandancia, se encontraba bajo la influencia de bebidas alcohólicas”.
Es por ello por lo que desde la AUGC exigen que se tomen medidas disciplinarias contra el teniente coronel Castañeda, puesto que “su comportamiento fue indigno de todo un Jefe de Comandancia. Utilizando su posición jerárquica, menospreció la labor y el trabajo de guardias civiles que se juegan, día a día, la vida en la carretera en pro del servicio a nuestra sociedad” .
Esperan que se emplee con contundencia su régimen disciplinario. “Si estos mismos hechos hubiesen sido cometidos por un agente de las escalas más bajas, no nos cabe ninguna duda de la rigurosidad y rapidez con la que se hubiese actuado”, dicen.
Varios agentes del sector de Tráfico acusaron al jefe de la Comandancia de “insultos y trato vejatorio”
El juzgado de Instrucción nº 2 de Guadalajara ha decidido archivar las denuncias formuladas por varios agentes de la sección de Tráfico contra el teniente coronel de la Comandancia de Guadalajara, Juan Miguel Castañeda, “por insultos y trato vejatorio”. Ya se ha producido la notificación del auto de archivo a la veintena de agentes que presentaron la denuncia La sentencia indica que no se encuentran en los hechos indicios de falta o delito.
[/b]La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que respaldó a los denunciantes, ha emitido una nota de prensa afirmando no tener nada que objetar a la resolución judicial. Según remachan en el comunicado, la titular del juzgado que ha instruído el caso reseña que, aunque no se encuentran indicios de infracción penal, “existe la posibilidad de que el denunciado haya incurrido en infracciones de tipo administrativo por estos hechos”.
De manera paralela a la causa judicial, se abrió una investigación interna en la que se tomó declaración a todos los testigos directos de los hechos. Las declaraciones de los agentes coinciden en afirmar que se sintieron ofendidos por las frases vertidas contra los miembros del sector de Tráfico, a los que calificó de “recaudadores”. También son coincidentes en que, “el jefe de la Comandancia, se encontraba bajo la influencia de bebidas alcohólicas”.
Es por ello por lo que desde la AUGC exigen que se tomen medidas disciplinarias contra el teniente coronel Castañeda, puesto que “su comportamiento fue indigno de todo un Jefe de Comandancia. Utilizando su posición jerárquica, menospreció la labor y el trabajo de guardias civiles que se juegan, día a día, la vida en la carretera en pro del servicio a nuestra sociedad” .
Esperan que se emplee con contundencia su régimen disciplinario. “Si estos mismos hechos hubiesen sido cometidos por un agente de las escalas más bajas, no nos cabe ninguna duda de la rigurosidad y rapidez con la que se hubiese actuado”, dicen.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14