El fiscal pide penas de 11 años para dos vigilantes por matar a un ladrón

Información.es » Alicante

El fiscal pide penas de 11 años para dos vigilantes por matar a un ladrón
La Audiencia juzgará a finales de año a los dos procesados y a un hermano del fallecido por el tiroteo en Las Atalayas

P. C. El Ministerio Fiscal considera que dos vigilantes de seguridad que tirotearon a dos ladrones en el polígono industrial de Las Atalayas en julio de 2006 y mataron a uno de ellos no actuaron en legítima defensa y solicita que ambos sean condenados a sendas penas de once años de prisión como autores de un delito de homicidio. La vista oral se celebrará el próximo mes de diciembre en la Audiencia Provincial y en el banquillo de los acusados también se sentará el hermano del fallecido al haber sido procesado por el robo de un coche, un robo con violencia y dos faltas de lesiones, hechos por los que el fiscal pide para el presunto ladrón tres años de prisión, una multa de doce meses y dos multas de dos meses, según consta en el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía. Los abogados de los procesados reclaman por su parte la absolución de los vigilantes porque actuaron en legítima defensa.
Los hechos se produjeron sobre las 4.50 horas del 22 de junio de 2006 cuando los dos hermanos acudieron con un coche robado el día antes al polígono de Las Atalayas y empotraron el vehículo contra la puerta de un restaurante para robar en su interior, según señala el escrito de acusación del fiscal. Para ello usaron una maza con la que reventaron la caja registradora y tres máquinas tragaperras para apoderarse del dinero. En el momento de salir del local se encontraron con un vigilante de seguridad que había acudido a la alarma de robo y los dos ladrones emprendieron la huida con el vehículo robado.
Al pasar junto al vigilante, el ladrón que iba de copiloto le roció el cuerpo con un extintor y el coche se llenó de polvo blanco, lo que provocó que el conductor perdiera el control y el turismo quedara inmovilizado tras chocar con una isleta.
Otro vigilante llegó al lugar requerido por su compañero y tras detener su coche oficial frente al de los ladrones se bajó con su revólver en mano y apuntando a los ocupantes del turismo. Según el fiscal, efectuó un disparo mientras se acercaba a la ventanilla del conductor y su compañero realizó otros dos al tiempo que ordenaba al copiloto que se bajara. Éste se bajo pero huyó, igual que su hermano tras forcejear con el vigilante, que llegó a realizar otro disparo.
Los dos ladrones se dispusieron a huir en un coche de los vigilantes, uno de ellos realizó tres nuevos disparos y al pasar junto a él efectuó un último disparo. El ladrón que conducía quedó inconsciente y su hermano asumió el control del coche hasta sufrir un accidente cuando huían hacia la autovía. Tras el siniestro se comprobó que el conductor tenía dos tiros y estaba muerto, mientras que su hermano resultó herido de bala. El fiscal dice que los vigilantes dispararon apuntando al cuerpo de los dos ladrones "a sabiendas de que podrían acabar con la vida" de uno de ellos y atentar contra la integridad del otro.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

esque joder,hay que tener conocimento.En vez de tanto disparo,se les intenta retener ,engrilletados,pero no disparar al cuerpo para matar sin que los otros llevaran armas de fuego.
en fin.

algunos van de profesionales,de rambos o yo qué se...,pero un buen policía en esa situación no hubiera disparado.O como mucho a una pierna.
qué falta de profesionalidad y sensatez.

Un buen policia como dices,disparó en LEGITIMA DEFENSA a uno, conduciendo en sentido contrario que al bajar del coche le atacó con un cerrucho.
El policia disparó dandole en un costado y dejandolo herido, solo herido.
Pues este buen policia está pendiente de perder su trabajo ,tener que pagar una multa y pagar con la carcel,según el juez el policia no actuó proporcionalmente,increible.
Estos hechos se produjeron sobre el 2007 mas o menos no estoy seguro y mira que el cuerpo de policia lo condecoró por su actuación.
Está claro que esté bien o mal lo que se haga,es cuestión de suerte.

pantomino escribió:esque joder,hay que tener conocimento.En vez de tanto disparo,se les intenta retener ,engrilletados,pero no disparar al cuerpo para matar sin que los otros llevaran armas de fuego.
en fin.

Ya del conocimiento del vocabulario no hablamos, pero si estudiamos un poco, o simplemente miramos un poco la web, podemos observar que RETENER no exite en la jurisprudencia, es una DETENCIÓN pura y dura, y si además hay engrilletamiento, pues no te cuento.

Mi pregunta es: ¿eso de hablar de retención es para que el juez no nos pueda emplumar por la detención?

Pues apañados vamos, ya que por una parte el desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento, y por otra, y es el caso que nos ocupa, en vez de un atenuante es un agravante, pues debes de conocer la Ley en lo que a tu profesión se refiere. ¿O no has aprobado un examen teórico en la Policía?.

Para llamar la atención hay que procurar no meter la pata.

Un saludo.

Como dice alma14,la figura de la "retención"no existe en el actual ordenamiento jurídico.
Retener a una persona hasta la llegada de la autoridad es, en si misma, una detención.



Un saludo.