Acta 19

Recuerdo del primer mensaje :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Gentileza de ccoo securitas barcelona.

Un saludo.

Que pasa que los cocos no estaban en esas negociaciones o que ???? porque de mentir han mentido todos

Si te refieres a las negociaciones que vieron la luz pública, las que dieron como consecuencia de las mismas un acta, SI estaban en las negociaciones, e igual que ciga, cuando vieron lo que les ponían para firmar dijeron que NO. ¿Qué pasa, que ugt y uso no leyeron lo que firmaban?

No te equivoques, todos los vs tienen culpa de que estén negociando los que están, pero de lo que no tienen culpa es de que hayan firmado lo que firmaron... de eso los únicos culpables son uso y ugt.

Uso no es que valga mucho, pues por querer justificar que no pueden quedar fuera de la firma, firman hasta su muerte (y muerte es figurado, no lo tomes al pie de la letra). Son unos palmeros... Qué pasa con uso, ¿no pueden no firmar un convenio?, comisiones y ciga, si el convenio no mira por los intereses de los trabajadores no ponen su firma. Pero esto ya lo sabíamos, que iban a firmar cuando el empresario les dijera FIRMA.

Sintiéndolo en el corazón, no tengo más remedio que pensar que son unos VENDIDOS, a pesar de alguna buena gente que tienen en sus filas. Si no pueden cambiar al capitán del barco, lo mejor es que cambien de barco, a otro en donde su trabajo obtenga recompensa.

Menos balones fuera, y si hay cojones para firmar que haya cojones también para asumir lo que se firma, y por qué se firma, que poco se habla de ello y todos lo tenemos claro. De hecho, cuando el rumor de que las empresas quitaba a los liberados "negociadores" las horas "a mayores", es cuando se produce la firma. Que no te engañen, porque blanco y en botella, LECHE.

Un saludo.

Mensaje recibido del csi-csif, bueno de algún miembro del sindicato.

CSI-F de NACIONAL opina sobre el convenio colectivo 2009-2012

Desde el CSI-F queremos mostrar nuestra total disconformidad con el Convenio colectivo de seguridad privada firmado el día 15 de Noviembre por la patronal y los sindicatos UGT y USO para el periodo 2009-2012.
En esta nueva estafa para los trabajadores del sector, UGT y USO quieren rentabilizar la firma de este convenio argumentando que era necesario para no perder poder adquisitivo y que en el se han aclarado temas como el de las horas extras, el reconocimiento de la categoría de escolta y alguna cosa mas, pero es todo una farsa, ya que todos estos asuntos ya estaban reconocidos en varias sentencias judiciales y ¿Como se puede no perder poder adquisitivo congelando los salarios de 2009 y 2010 y subiendo en 2011 un 1%?
En cambio CCOO quiere rentabilizar la no firma del convenio aludiendo a que es un pésimo acuerdo sin ninguna mejora de consideración, tanto en lo social como en lo económico. Se da la circunstancia que en convenios anteriores CCOO siempre que ha sido necesaria su firma para que el acuerdo saliera adelante; por malo que fuera, a firmado y siempre que UGT no le ha necesitado ya que con los votos de USO era suficiente no ha firmado CCOO, como en esta ocasión.
Estos tres sindicatos han planteado tan mal la negociación que han conseguido que se firmase el peor convenio colectivo de todos los tiempos en la seguridad privada y posiblemente el peor de todos los convenios de todos los sectores laborales en España.
¿A que juegan estos tres sindicatos con el sector de la seguridad privada?
Desde el CSI-F de Navarra creemos que se reparten el pastel y todos contentos, menos los trabajadores.
Confiamos en los profesionales de este sector y queremos que los trabajadores confíen en nosotros, por eso les animamos a castigar a estos tres sindicatos en las próximas elecciones sindicales y nos den un voto de confianza a CSI-F.
Todo cambio suele ser positivo y en la seguridad privada lo necesitamos con urgencia, ademas creemos firmemente que peor que estas tres patas del banco, no lo podemos hacer.
Los trabajadores de seguridad privada no se merecen que UGT, CCOO y USO negocien sus condiciones laborales y salariales, ya que parece que solo negocian para unos pocos, que sera por casualidad, pero resulta que siempre son los mismos.

Sección Sindical de Seguridad Privada de CSI-F

"Confiamos en los profesionales de este sector y queremos que los trabajadores confíen en nosotros"

Malamenta las personas pueden confiar en alguien que no es objetivo en sus análisis, que hace política partidista para su central, que trata la negociación del convenio de forma poco seria y faltando a la realidad de los hechos.

¿El csif no sabe quienes fueron los negociadores del convenio? Por lo que escriben parece que no, pues los sindicatos de la mesa fueron cuatro. Ciga, Comisiones, uso y ugt, los que negociaron fueron dos, pues pasaron olímpicamente de los otros dos miembros de la mesa, dejándolos a parte, o apartándolos de la negociación.

Así, no es de recibo el mensaje que mande este sindicato, que lo único que demuestra es querer pescar en río revuelto. Tendrían que preguntarse si les conviene hacer esa política sindical, personalmente me da la impresión que cierran puertas, y lo más grave para ellos, cierran futuro.

Pero como cada uno es libre de pensar y actuar, ya le pasarán la factura a estas formas. Personalmente el csif, a la vista de sus actuaciones no me merece confianza para tenerlos al lado.

Un saludo.

Sigues en el error, no me extraña, desde que te subieron a ¿la clase? ya no hay quien te apee. Está bien que defiendas a los con clase, pero me parece un papelón el que tienes, yo no defiendo lo indefendible, tu sabrás por que lo haces.

Uno se descuelga cuando está colgado a algo, y hasta la fecha comisiones no está colgado de las empresas, ni estuvo... no me parece bien que los dos sindicatos firmantes sigan colgados a... ¿sus horas liberadas? ¿firmar lo que les ponen delante? ¿no defender los intereses de los trabajadores? ¿contar mentiras sobre la pérdida de poder adquisitivo? etc. etc... pero es una decisión suya, apoyada por la ¿inmensa? masa de afiliación que tienen detrás, si esta masa se diera de baja, ya veríamos si firmaban otro convenio así...

No dudo de que en comisiones haya vendidos como en los dos sindicatos firmantes, pero los vendidos que hay no son en los negociadores, además de ser una democracia, pues firman lo que las federaciones mandan. Otros tienen que acatar lo que Madrid firma por todos, imagino que no es ¿tu caso?, que te han consultado la firma de este gran convenio sin pérdida de poder adquisitivo, pues de otra forma no se explica tu defensa del mal convenio firmado, ¿te tengo que recordar quienes lo firmaron?, con un ataque a otros que no ¿colgaron? al carro de la patronal.

Soy partidario de que el que las hace las paga, y así debería de ser con estos dos, pues lo que firmaron no tiene nombre. Bueno, si lo tiene pero creo que no les iba a gustar...

En relación con la ciga, la distancia hace que no sepas de lo que hablas, simplemente hablas por boca de tu asociación, pues es lo que tratan de vender... hasta con las negociaciones venden, fíjate que bien negocian. Pero si quieres información, te diré que la ciga, hasta la fecha ha negociado por el convenio estatal, aunque tanto la ciga como comisiones ya sabíamos que estaba "FIRMADO, AMAÑADO, PASTELEADO, ETC..." incluso antes de empezar a negociar el convenio. El tiempo nos ha dado la razón, y la patronal ha estado en su salsa y ha hecho lo que ha querido, porque según palabras de ellos hace unos dos años (antes de constituirse la mesa), estaban dispuestos a ¿negociar? con la mesa como era en el convenio anterior.

Más claro agua, (con mayoría de los dos sindicatos firmantes) ¿por qué?... no creo que a estas alturas tenga que explicarlo.

Y para el siguiente convenio va a ser más de lo mismo, mientras tengan mayoría estos dos "amigos" de la patronal, no vamos a avanzar nada en las futuras negociaciones... ¿la culpa?, de los vigilantes que votan a estos dos asociaciones en las elecciones sindicales, además de los que no votan a otras alternativas que no sean patronal...

Como el convenio está firmado de nena madre, y no perdemos poder adquisitivo, es el mejor que podemos firmar, etc... me puedes explicar, si según los sindicatos a los que defiendes dicen esto ¿por qué tenemos que mover un dedo?.

Aquí procederá la guerra de guerrilas, y como la gran mayoría vota a ojetes y usureros, que la gran mayoría mueva el culo por ellos, nosotros procederemos a mover el culo por los nuestros... ¿queréis desunión? ya la tenéis, no vuelvo a apoyar movimiento ajeno a sindicatos que no sean ccoo y ciga. Incluso podría mover algo por alternativa, pues en Madrid estuvieron... ¿pero por los demás? ni de coñas, que muevan ellos el culo. Yo con los afiliados de comisiones y ciga, tengo a bastantes a los que apoyar.

Un saludo.

PD.: Habéis hecho caso a la patronal y habéis buscado la ruptura, aunque creo que la unica unión sindical que hubo fue la de los ojetes, con los usureros de palmeros. Así, procura no echar balones fuera, y asume que quien nos firmó esta kk de convenio fueron los ojetes con el sindicato para el cual trabajas de palmero... lo demás no son hechos, es propaganda. Pues, tanto comisiones como ciga dijeron NO a la firma de esta kk.

FL2010 escribió:Por cierto, tanto trabajo costaba estipular una cifra para el valor de las horas extras del Vigilante de Seguridad, y no tener que estar ahi calculandola segun los pluses de cada uno??
Esque mira que nos complicamos ehh. bueno asi las empresas podran robar mas, por q muchos no sabran o se fiaran de lo q les digan en la oficina.

ala agur

Toda la razón del mundo, pero eso pregúntaselo a quienes firmaron el convenio, que son los colaboradores necesarios para que vaya para delante. Así como ese fin de semana que nos regalan... o mejor pregúntales por el que nos quitan.

Un saludo.

como dicen muchas sentencias y este convenio lo es una sentencia de muerte para el sector la frase es solo o en compañia de otros,saludos lucas