Contestación de la AEPD al sindicato ASP.

He recibido un mensaje con el informe que la Agencia Española de Protección de Datos, manda en contestación a la cuestión de identificarnos con la TIP, al sindicato ASP.

El Correo dice así...

Hola compañero,



Tengo el enorme placer de informarte de la obtención de un documento de
gran importancia y sin precedentes obtenido por el sindicato ASP y su gestión.



ASP ha logrado un dictamen a favor nuestro sin precedentes. La
A.E.P.D. ha concluido por un lado que nuestro DNI no debe sustituir el
número de nuestra TIP ni ser visible y por otro que no deben exhibirse
nuestros datos en los actos de juicio, algo que para el sindicato ASP es
una meta fundamental e irrenunciable. Es un dictamen sin precedentes
conocidos y de una importancia tremenda. Ahora hace falta que ASP pueda
dar el siguiente paso que es exigir que se aplique ese dictamen. De
momento la UCSP y la Comisión Mixta de seguridad van a tener que
replantearse ese diseño de TIP tan demencial que querían imponernos, y
no se van a salir con la suya en su pretensión con la colaboración de
la asociación VigiaS de imponernos el DNI como
nº de TIP si pueden evitarlo.



El informe en PDF está disponible para su
descarga directa junto a otra documentación en la Web del sindicato
ASP que tienes en la dirección www.agrupacionsindicalprofesional.com.

Requiere registro para descargar sus archivos, pero no tiene restricciones.



Es de la máxima importancia que todo agente de seguridad privada
conozca el contenido del dictamen, pues es muy extenso (11 páginas) y
muy fundamentado y un gran paso para nuestra dignificación.
El párrafo final de la última hoja lo resume todo con
una claridad cristalina. Es un logro muy importante y que esperemos
cambie nuestra actual situación.

Por tu propio interés, descárgate ese informe, léelo y difúndelo.

Saludos cordiales.

Entiendo que es de suma importancia, por eso con el permiso del compañero Enrique, del sindicato ASP, al cual doy las gracias, lo cuelgo para que todos lo tengáis a vuestro alcance.

Un saludo.

Dictamen que me parece fenomenal, y no como otras asociacioncillas que en vez de sumar no hacen más que restar... dan la impresión que parecen puestos ahí por la patronal.

Mis felicitaciones a los compañeros de ASP.

Un saludo.

Bien por los compañeros de la ASP.

Larga y próspera vida!!!!

Buena resolución, y ésto s de la AEPD no se andan con chiquitas. Las sanciones son de órdago.

Buena resolución, y ésto s de la AEPD no se andan con chiquitas. Las sanciones son de órdago.

Sería cuestión de denunciar al juzgado cuando coloquen el nombre de algún vigilante en la puerta que haya sido llamado a declarar como consecuencia de su trabajo... lo malo es que se lo quedan ellos, no reparten con nadie.

Un saludo.

En el foro de los truchos uno de sus moderadores y gran querido en esta casa pone algo asi...

Vuelves a no entender lo que has leido y vuelves a sacar conclusiones fuera de contexto( o haces caso de lo que "algunos" dicen por ahi con tal de confundir al personal) porque en lo relativo a los judgados dice claramente que el poder judicial determina las condiciones en las que se utilizan los datos de los citados a juicio y que "como mucho" se podria revisar las publicaciones en los tablones de anuncios de dichos judgados pero que queda pendiente de valorar y en su caso de modificar por el poder judicial......cuidado con lo que hacemos cuando nos citen o cuando nos requiran identificacion los CCFFSS que hacer caso a terceras personas que no son conocedores de lo que manejan puede acarrearnos mas de un problema...y ponernos "chilines" mucho mas
Quen ha recibido esa resolcuion de la AEPD ( que en ningun momento digo que no sea una buena resolucion que esclarece un poco mas nuestra situacion ante ciertas "identificaciones"...todo sea dicho de paso) la ha interpretado a su antojo y conveniencia y encima se permite el lujazo de indicar a los VVSS que EXIJAN el cumplimiento de esa resolucion como si fuese sentencia firma del TS cuando pone que es meramente informativa y que sobre el resto del cotnendio manejan "hipotesis o conjeturas no demostradas" por lo que se remite a la explicacion de los dos unicos puntos que nos afectan
Tampoco veo por ningun lado lo del dni en la placa....es lo que "algunos" llevan tiempo corriendo por ahi y acusando a la UCSP y a los distintos organismos de interior...y los VVSS como solo queremos leer lo que nos itneresa les hacemos caso y seguimos corriendo el "bulo"
Un saludo

PD..por cierto ....SI hay cambios sustanciales, lo que pasa es que las cosas de palacio van despacion...de momento han introducido varias resoluciones de la SGT que hasta ahora no eran de aplicacion y las han adaptado al RSP....que ya es mucho y no es por nada pero las adpatacioones de esas resoluciones fueron consultadas en un 80% por los mismos...que casualidad que hay quien va dando palos de ciego y hay quien consulta lo que se tiene que consultar y donde hay que hacerlo ( propuestas incluidas )...y que yo sepa hasta la fecha todos los que componen las SGTs , las vicesecretarias y cualquier orbano directivo de la administracion son "abogados del estado" y no cualquier pasante de oficina

Vamos a aclarar estas tres cositas...

Quen ha recibido esa resolcuion de la AEPD

Un sindicato profesional, compuesto por compañeros V.S... y no mindundis que tienen páginas webs en las que hacer publicidad.

encima se permite el lujazo de indicar a los VVSS que EXIJAN el cumplimiento de esa resolucion como si fuese sentencia firma del TS cuando pone que es meramente informativa y que sobre el resto del cotnendio manejan "hipotesis o conjeturas no demostradas"

Evidentemente se manejan hipótesis y conjeturas, puesto que es algo que aún no está aprobado, pero dentro de esas conjeturas e hipótesis, se mandan escritos a los responsables de aprobarlo para que tengan en cuenta de cumplir la ley, ya que hay una resolución de la AEDP, que advierte de una posible transgresión de la Ley de Protección de Datos, algo en lo que ellos son expertos profesionales, y quienes tienen la última palabra, ni Supremo ni nada que se le parezca.

En parte alguna se exige al V.S. que pida el cumplimiento de esa consulta, más bien se informa al V.S. lo que esa consulta dice. Se informa también que se va a profundizar en el tema para que todo se haga conforme a la Ley, que cuidan y muy bien los juristas de la AEPD, muy considerados... no como otros abogados del estado, que son simplemente abogados y no Magristrados del Supremo.

todos los que componen las SGTs , las vicesecretarias y cualquier orbano directivo de la administracion son "abogados del estado" y no cualquier pasante de oficina

Por eso en todas las resoluciones, o consultas que contestan ponen que no son vinculantes, que son simplemente informativas... o sea, abogados... pagados por el estado. Como cuando vas a consultar a un abogado, solamente que no es pagado por el estado, tu pagas la consulta.

Con esto creo que van bien contestados, los desinformados de los truchetes...

Voy a ver si cuelgo algunos escritos que amablemente me han pasado, eso si borrando (como me lo piden, ya los iba a borrar) los datos personales que aparecen en ellos.

Ya como curiosidad, a otro que pone que lo de mostrar, es enseñar el número tip nada más... solamente decirle que así está en esa página de truchos, que nadie le aclara que enseñar la tip, tanto a los ciudadanos como a los CCFFS, es lo mismo que el dni a los CCFFS... NO ES DEJARSELO, ES DEJARLES VER LO QUE PONE EN ELLA, POR DELANTE Y POR DETRAS... Muchos dan (dejan que lleven para comprobar datos) el dni a los CCFFS... cosa que se puede no hacer, la obligación es a dejar que tomen los datos, desde mi mano,

Un saludo.

PD.: El sindicato que está moviendo este tema es ASP, constituido solamente con vigilantes habilitados.