CCOO de Ceuta denunció ante la Delegación del Gobierno la falta de seguridad en los embalses de la ciudad, dependientes de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, ya que el sindicato consideraba que la vigilancia debía ser prestada por vigilantes de seguridad con armas.
A pesar de que existe un informe de la Jefatura Superior de Policía de Ceuta, de fecha 20 de abril de 2010, que estima que el servicio de seguridad en los pantanos de Ceuta debe prestarse por vigilantes de seguridad armados, la Delegación del Gobierno ha resuelto, con fecha 31 de marzo, que los embalses de la ciudad han pasado de ser una infraestructura de vital importancia para Ceuta, entendiendo el agua como sustancia primordial para el sustento de la vida, a ser depósitos de almacenamiento.
Sostiene también el representante del Gobierno en Ceuta que estos embalses, además de su función principal de almacenamiento de aguas, también son utilizados por su entorno como lugar de ocio y deporte de las familias de Ceuta, y cambiar el servicio de vigilancia a un servicio con arma podría ocasionar alarma en la ciudadanía.
Finaliza la resolución del delegado, afirmando que desde el año 1996 (año en que se implantó este servicio de seguridad), no se ha producido en el entorno ningún conflicto significativo.
Para CCOO esta decisión del delegado supone una grave irresponsabilidad. Primero porque en la actualidad, como es público y notorio, el suministro de agua para la población procede directamente de los embalses y no de la desalinizadora. Luego, porque los pantanos no son simplemente lugares de recreo o esparcimiento, sino infraestructuras de vital importancia para la ciudad y sus habitantes. Defienden que porque el hecho de no se hayan producido conflictos significativos en el entorno de los embalses no es excusa para que el servicio se preste sin armas, ya que “este mismo pretexto podría ser utilizado por los gestores de cualquiera de las infraestructuras estratégicas de la ciudad para suprimir el servicio con armas y abaratar así el coste de la vigilancia privada”.
CCOO de Ceuta exigirá responsabilidades al Delegado, incluso en la vía penal, si hubiera lugar, por el incumplimiento de sus obligaciones en materia de seguridad privada y su connivencia con la C.H. del Guadalquivir, si de su decisión se desprende un perjuicio para los vecinos de esta ciudad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A pesar de que existe un informe de la Jefatura Superior de Policía de Ceuta, de fecha 20 de abril de 2010, que estima que el servicio de seguridad en los pantanos de Ceuta debe prestarse por vigilantes de seguridad armados, la Delegación del Gobierno ha resuelto, con fecha 31 de marzo, que los embalses de la ciudad han pasado de ser una infraestructura de vital importancia para Ceuta, entendiendo el agua como sustancia primordial para el sustento de la vida, a ser depósitos de almacenamiento.
Sostiene también el representante del Gobierno en Ceuta que estos embalses, además de su función principal de almacenamiento de aguas, también son utilizados por su entorno como lugar de ocio y deporte de las familias de Ceuta, y cambiar el servicio de vigilancia a un servicio con arma podría ocasionar alarma en la ciudadanía.
Finaliza la resolución del delegado, afirmando que desde el año 1996 (año en que se implantó este servicio de seguridad), no se ha producido en el entorno ningún conflicto significativo.
Para CCOO esta decisión del delegado supone una grave irresponsabilidad. Primero porque en la actualidad, como es público y notorio, el suministro de agua para la población procede directamente de los embalses y no de la desalinizadora. Luego, porque los pantanos no son simplemente lugares de recreo o esparcimiento, sino infraestructuras de vital importancia para la ciudad y sus habitantes. Defienden que porque el hecho de no se hayan producido conflictos significativos en el entorno de los embalses no es excusa para que el servicio se preste sin armas, ya que “este mismo pretexto podría ser utilizado por los gestores de cualquiera de las infraestructuras estratégicas de la ciudad para suprimir el servicio con armas y abaratar así el coste de la vigilancia privada”.
CCOO de Ceuta exigirá responsabilidades al Delegado, incluso en la vía penal, si hubiera lugar, por el incumplimiento de sus obligaciones en materia de seguridad privada y su connivencia con la C.H. del Guadalquivir, si de su decisión se desprende un perjuicio para los vecinos de esta ciudad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14