Ocho años de cárcel por robar en la nave de Logista y agredir al vigilante
La Audiencia Provincial encuentra culpables a los dos jóvenes detenidos por el Cuerpo Nacional de Policía tras conceder validez al testimonio de la víctima
24.11.11 - 00:05 - E. F. V. | BADAJOZ.
La Audiencia Provincial de Badajoz ha impuesto ocho años de prisión a los dos jóvenes de nacionalidad rumana afincados en Madrid acusados de participar en el asalto a la nave de Logista, un espectacular robo por alunizaje en el que resultó brutalmente agredido un vigilante de seguridad de la empresa Segurex.
La sentencia que acaba de hacerse pública encuentra culpables a Vasile D. y Marian C., de 32 y 34 años respectivamente. Uno vivía en Coslada y el otro en Madrid cuando el 10 de agosto del año pasado se desplazaron a Badajoz para robar en la nave desde la que se distribuye el tabaco.
En la sentencia se considera probado que «cuando trataban de franquear el acceso violentando la puerta trasera se accionó el dispositivo de alarma y se percataron de la presencia en las inmediaciones del vigilante de seguridad».
En ese instante «comenzaron a golpearlo violentamente entre todos ellos -eran alrededor de siete-, sujetándole previamente uno de los inculpados desde la espalda con un fuerte abrazo, sin darle oportunidad de defenderse». Mientras eso sucedía, Vasile D. se sirvió de un palo de gran tamaño con el que le golpeó en la cabeza, ocasionándole lesiones que le impidieron trabajar durante 146 días, aunque no le dejaron secuela.
El tribunal afirma que el vigilante estuvo esposado y con la cara tapada 90 minutos, encargándose Marian C. directamente de su custodia. «Llegó incluso bajo conminaciones verbales a obligarle a comunicar por teléfono a la central que todo estaba en orden ante las sucesivas conexiones de la alarma».
Con estas amenazas, los delincuentes lograron apoderarse de 38 cajones de tabaco de la marca Marlboro valorados en 73.150 euros y de 60 euros en metálico. Además, causaron daños por una cuantía de 4.840 euros. Igualmente se indica que los ladrones usaron el coche Nissan Micra del vigilante, propiedad de Segurex, para echar abajo la puerta mediante el método del alunizaje. Ese vehículo apareció al día siguiente en Toledo en situación de siniestro total.
El tribunal ha dado validez al testimonio del vigilante de seguridad, quien reconoció sin ningún género de dudas a Vasile D. como la persona que le golpeó en la cabeza, y a Marcel C. como el delincuente que lo custodió durante la hora y media que estuvo inmovilizado.
Tras este juicio deberá celebrarse otro en el que se sentará en el banquillo un tercer acusado que ha sido detenido y que no declaró en la vista ya celebrada porque se encontraba enfermo.
La sentencia que se ha conocido ahora condena a los acusados a cinco años y un día de prisión por un robo con intimidación con uso de instrumento peligroso, y a tres años de cárcel más por un delito agravado de lesiones. Además, los obliga a indemnizar conjunta y solidariamente al vigilante con 8.760 euros; a Logista, con 73.210 euros; y a Segurex, con 4.500 euros.
Contra esta resolución cabe un recurso de casación ante la sala segunda del Tribunal Supremo
La Audiencia Provincial encuentra culpables a los dos jóvenes detenidos por el Cuerpo Nacional de Policía tras conceder validez al testimonio de la víctima
24.11.11 - 00:05 - E. F. V. | BADAJOZ.
La Audiencia Provincial de Badajoz ha impuesto ocho años de prisión a los dos jóvenes de nacionalidad rumana afincados en Madrid acusados de participar en el asalto a la nave de Logista, un espectacular robo por alunizaje en el que resultó brutalmente agredido un vigilante de seguridad de la empresa Segurex.
La sentencia que acaba de hacerse pública encuentra culpables a Vasile D. y Marian C., de 32 y 34 años respectivamente. Uno vivía en Coslada y el otro en Madrid cuando el 10 de agosto del año pasado se desplazaron a Badajoz para robar en la nave desde la que se distribuye el tabaco.
En la sentencia se considera probado que «cuando trataban de franquear el acceso violentando la puerta trasera se accionó el dispositivo de alarma y se percataron de la presencia en las inmediaciones del vigilante de seguridad».
En ese instante «comenzaron a golpearlo violentamente entre todos ellos -eran alrededor de siete-, sujetándole previamente uno de los inculpados desde la espalda con un fuerte abrazo, sin darle oportunidad de defenderse». Mientras eso sucedía, Vasile D. se sirvió de un palo de gran tamaño con el que le golpeó en la cabeza, ocasionándole lesiones que le impidieron trabajar durante 146 días, aunque no le dejaron secuela.
El tribunal afirma que el vigilante estuvo esposado y con la cara tapada 90 minutos, encargándose Marian C. directamente de su custodia. «Llegó incluso bajo conminaciones verbales a obligarle a comunicar por teléfono a la central que todo estaba en orden ante las sucesivas conexiones de la alarma».
Con estas amenazas, los delincuentes lograron apoderarse de 38 cajones de tabaco de la marca Marlboro valorados en 73.150 euros y de 60 euros en metálico. Además, causaron daños por una cuantía de 4.840 euros. Igualmente se indica que los ladrones usaron el coche Nissan Micra del vigilante, propiedad de Segurex, para echar abajo la puerta mediante el método del alunizaje. Ese vehículo apareció al día siguiente en Toledo en situación de siniestro total.
El tribunal ha dado validez al testimonio del vigilante de seguridad, quien reconoció sin ningún género de dudas a Vasile D. como la persona que le golpeó en la cabeza, y a Marcel C. como el delincuente que lo custodió durante la hora y media que estuvo inmovilizado.
Tras este juicio deberá celebrarse otro en el que se sentará en el banquillo un tercer acusado que ha sido detenido y que no declaró en la vista ya celebrada porque se encontraba enfermo.
La sentencia que se ha conocido ahora condena a los acusados a cinco años y un día de prisión por un robo con intimidación con uso de instrumento peligroso, y a tres años de cárcel más por un delito agravado de lesiones. Además, los obliga a indemnizar conjunta y solidariamente al vigilante con 8.760 euros; a Logista, con 73.210 euros; y a Segurex, con 4.500 euros.
Contra esta resolución cabe un recurso de casación ante la sala segunda del Tribunal Supremo
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14