Esabe en inspección de trabajo en Coruña

xxxxxxxxxxx@hotmail.com

17 mar (hace 1 día)

para usuario

El día 15, jueves, a las 12,30 horas, comparecen en la Inspección de Trabajo, de A Coruña, el Comité de Empresa y, en representación de la Empresa, los dos adláteres (en calidad de gerente, el tejano, y el ex de ogt, ahora jefe de RRHH) a requerimiento de la Sra. Inspectora L.L.R.

Nada más entrar, se produce una primera reunión con la representación de la empresa. Finalizada ésta, sale la empresa, y entra el Comité de Empresa. Lo primero que nos pregunta la Sra. Inspectora fue que quien nos había informado y lo segundo, si sabíamos porque estábamos allí. Le contestamos que fuimos avisados desde la oficina y que ninguno de nosotros sabíamos el motivo por el que fuimos citados. Al término de la reunión, nos dirigimos a la Sala de reuniones en la cuarta planta del citado edificio, las tres partes.

Entrando en el cuarto, aún no habíamos tomado asiento, cuando el jefe de RRHH le dice al presidente del Comité de Empresa, Sr. Díaz Prieto, nos acaban de sancionar con 80.000€, diciéndole éste, que si cumplieran la ley no habría motivo para que se les sancionase. Que si la empresa no puede pagar las nóminas y en especial la de ENERO y FEBRERO 2012 (diciéndole Díaz, que si no podían hacer frente al abono de los salarios a los trabajadores, que dejarán los servicios, manifestando éste, RRHH, y cuántos de sus compañeros se quedarán en la calle?, Uds. Serán responsables de ello; no, los responsables serán Uds., porque no tienen dinero ahora para abonar los salarios, pero si lo tuvieron para ir de cena al Parador de Segovia, en Diciembre, y pagar más de 60.000€; o poner un Stand en la última feria de seguridad que era el mejor, incluso mejor que el de Prosegur, hubo quien apunto, que habían abierto delegación en Portugal –Esabe Seguranza- etc) de los trabajadores porque su cliente mayoritario es la Administración y no pagan; que tienen en la delegación de A Coruña a 10 VS que no trabajan y tienen que abonarles su salario igual (tan sólo se supo de tres, los otros siete, ni ellos pudieron acreditarlo); que los descuentos efectuados del plus de transporte y vestuario se hizo porque la empresa interpreta que son en doce pagas y no en quince y que por esa razón CCOO interpuso un Conflicto Colectivo (que como les dijo el presidente, eso solo beneficia a la empresa porque mientras no se resuelva, las demandas individuales no podrán presentarse), todavía no resuelto; que si continuamos en la misma línea, es decir, denunciando echarán mano de la “reforma laboral”; que a medida que les fuese entrando el dinero que ellos irían pagando, proponiendo Díaz, que el día 6 de cada mes, por parte de la empresa se le remitiese un fax a la Inspectora, con los justificantes de ingreso de los salarios al personal en la provincia; que está empresa tiene sentimientos; que la sentencia del Tribunal Supremo del presidente, Díaz Prieto, no la iban a acatar, porque Correos no lo quiere allí y que si fuera necesario aportarían un escrito en ese sentido del cliente; que ahora van a empezar a dar la documentación al Comité, pidiéndole Díaz en ese momento a la Sra. Inspectora, que la entregarán directamente en Inspección y que de allí se retiraría, lo que no les hizo mucha gracia protestando por ello el gerente y él RRHH; a propuesta de Díaz, se constituirá el Comité de Seguridad y Salud Laboral, (CSSL) y se le dará la formación a los compañeros del Comité de Empresa designados para formar parte del CSSL, lo que se debería haber hecho en el año 2010

Te comento, además, que al parece un VS adscrito al servicio del Museo de las Peregrinaciones en Santiago de Compostela, Sr. Cxxxxxxxxxxx, ha hecho comentarios sobre el presidente del Comité de Empresa, diciendo que es un listo, que la Inspectora de trabajo (no identificada) ha colgado en la página, en Internet, un acta en la que lo quita de presidente del comité de empresa; que –según él- el gerente del Museo, “Sr. Vxxxxxxxxxxx” le había dicho que le había llegado del juzgado nº 3 de A Coruña, un oficio, por el cual, se le embarga la facturación del servicio del Museo, a esa-b, para pagar entre otros, al presidente del Comité de Empresa, Sr. Díaz, los salarios pendientes de cobro desde el mes de julio 2011. Y que éste personaje, “Sr. Vxxxxxxxxxxx” le ha dicho que éste tío, en alusión al presidente, que no iba a cobrar ni un céntimo y que de eso, se encargaría él, personalmente.

Hasta dónde yo sé, nadie le ha quitado de presidente, lo que si hay es un reparto del mandato electoral en período iguales y que en breve, otros compañeros de otros sindicatos se repartirán uno de los períodos de dicho mandato en el que uno asumirá la presidencia y otro la secretaria.

Desconozco quien informa a éste compañero, Sr. Cxxxxxxxxxxx, pero hay un dicho que reza así: Quien más habla, es quien más tiene que callar.

Tengo más información pero por el momento no puedo decir nada. La espada de Damocles pende sobre las cacholas de estos delincuentes.

Un saludo.

PD.- No me llamas, no me escribes…me tienes preocupado jajaja

CABALLEROLEGIONARIO escribió:Te comento, además, que al parece un VS adscrito al servicio del Museo de las Peregrinaciones en Santiago de Compostela, Sr. Cxxxxxxxxxxx, ha hecho comentarios sobre el presidente del Comité de Empresa, diciendo que es un listo, que la Inspectora de trabajo (no identificada) ha colgado en la página, en Internet, un acta en la que lo quita de presidente del comité de empresa; que –según él- el gerente del Museo, “Sr. Vxxxxxxxxxxx” le había dicho que le había llegado del juzgado nº 3 de A Coruña, un oficio, por el cual, se le embarga la facturación del servicio del Museo, a esa-b, para pagar entre otros, al presidente del Comité de Empresa, Sr. Díaz, los salarios pendientes de cobro desde el mes de julio 2011. Y que éste personaje, “Sr. Vxxxxxxxxxxx” le ha dicho que éste tío, en alusión al presidente, que no iba a cobrar ni un céntimo y que de eso, se encargaría él, personalmete.



Respecto a lo del Museo de las Peregrinaciones en Santiago de Compostela, si me comentaron que llego una orden de embargo, para ser remitida a la Administración, no me acuerdo a nombre de quien, pero les preguntare y os lo comento, respecto a los comentarios que dicen que ha dicho, el Sr. Bxxxx (No Sr. Vxxxx) director del Museo, puedo asegurar que son totalmente inciertos, simplemente comunicó la llegada de ese fax, al VS de turno, pues era raro que llegase una orden de embargo a ese museo y a nombre de VSs que no pertenecían al mismo y por lo que se, que es un poco bastante, no hizo ningún comentario mas.

También sobre los comentarios del Sr. Cxxxxx, casi pondría la mano en el fuego de que son totalmente inciertos, aunque un día me pasare por allí, y lo confirmare, aunque creo saber casi con total certeza de donde salen esos comentarios, solo por joder a los que allí están, pues desde hace un par de años fue metida en ese servicio a una vigilante (si a eso se le puede llamar vigilante, pero bueno…) para cubrir una baja, muy amiga ella de Tirso y de otros de dentro, que desde de los primeros momentos intentaron joder en multiples ocasiones a los VSs que llevan allí mas de 15 años, dicha persona por lo visto, es un falsa, mentirosa, manipuladora, y ha estado creando problemas tanto a sus compañeros, como al resto del personal del centro, en el que creo que muy pocos la soportan.

Desde que uno se sus colegas, el sr. Campillos La animase para que denunciase, sino no cobraba, pues se afilio a CCOO, y a saber lo que este elemento le cuenta al Sr. Diaz , o lo que cuenta por ahí.

Solo decir que si la desinformación viene de esa, casi mejor no creerse nada o no demasiado.