CCOO DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS DE CANARIAS INFORMA:
Ante el conocimiento de comunicado difundido a traves de algunos medios, por parte de una Central Sindical, en el que se vierten ciertas acusaciones (adjuntamos comunicado),
INFORMAMOS:
Es cierto que se ha asistido a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, a requerimiento de esta, y donde también se ha personado la Dirección de PROSEDA, ante una denuncia presentada por incumplimiento en fecha de pago a la plantilla.
La comparecencia se hace efectiva, no como asesoramiento a ninguna empresa, sino como una Delegación de CCOO ya que la Representación de los Trabajadores, en este caso 3 Delegados de Personal, está compuesta, en su totalidad, por nuestra Central Sindical.
También es cierto, y más significativo aún, que ningún otro sindicato se haya personado a esa reunion para interesarse por el asunto, mucho más cuando uno de ellos a sido el obrantes de la demanda, limitándose solo a recibir respuesta de las actuaciones por parte de la Inspección de Trabajo, para más tarde encontrarlos en una Manifestación, de la que ni hemos sido informados, ni mucho menos llamado a coordinar y/o a participar en ella por sus promotores.
Habría que recurrir a las propias manifestaciones ejercidas ante los medios de comunicación para dejar claro y demostrar, sin ánimo de desvirtuar la nobleza de las actuaciones ejercidas, que la Manifestación estaba convocada para reivindicar los derechos de los trabajadores de un unico Centro de Trabajo, en este caso TITSA, y no de la totalidad de la plantilla de PROSEDA, como ahora hacen ver.
CCOO insta, en consonancia de la propia Inspección de Trabajo, a que PROSEDA busque soluciones que garantice el pago a "la totalidad de sus trabajadores" y en esta misma línea se ha venido exigiendo a la Dirección a ejercer acciones en la búsquedas de estas.
La comunicación con la Dirección de PROSEDA se viene ejerciendo de forma fluida y reivindicativa, en todo caso, manteniéndose continuos encuentros y reuniones con la Gerencia a lo largo de estas últimas semanas, aportado, a nuestro requerimiento, muestras que evidencien su gestión en ese sentido para obtener liquidez económica con la que retribuir lo adeudado a la plantilla.
En ese sentido, hemos recibido las comunicaciones de PROSEDA con ciertas entidades, así como hemos podido comprobar los propios comunicados de sus avances a su cartera de clientes y que, en vías de materializarse, hará posible el pago de los atrasos en breves fechas.
Hay que tener muy claro que la casi totalidad de la plantilla es itinerante, rotando entre distintos centros y lugares se trabajo. Atendiendo a estas caracteristicas, CCOO es muy sensible a las consecuencias que provocaria un hipotetico cierre patronal y la nefasta repercusión ejercida ya que, en muchos casos, si interpretamos el art. 14 del actual Convenio Nacional de Empresas de Seguridad Privada, más del 80 % de la plantilla no podría ejercer su derecho a subrogar a la empresa, o empresas, que ocupara los distintos servicios prestados por la cesante, preocupación que nos transmite gran parte de los trabajadores/as de esa Empresa y que parece ser obviado por otros.
Es retorcido, aparte de falso, que se acuse a CCOO, o a sus representantes, de acciones que vaya en contra del derecho de los trabajadores, como así se pretende, manipulando una información por parte de personajes vacíos de contenido sindical y que, como única herramienta, utilizan el arma del descrédito hacia sus oponentes, como ya han hecho en el pasado y seguirán haciendo en el futuro, bajo la única intención de elevar sus cotas.
Invitamos a unos y otros a trabajar con seriedad y rigor profesional, dejando atrás el mal arte de la injuria y de la calumnia como único elemento propagandístico.
CCOO DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS DE CANARIAS.
Ante el conocimiento de comunicado difundido a traves de algunos medios, por parte de una Central Sindical, en el que se vierten ciertas acusaciones (adjuntamos comunicado),
"...Hoy he alucinado cuando me llega un documento donde un representante sindical el Sr XXXXXXX XXXXXXX, responsable de CC.OO, asiste como asesor de le empresa PROSEDA ante la INSPECCION DE TRABAJO, mientras otros sindicatos denuncian y hacen manifestaciones para que esta empresa pague a sus trabajadores que llevan 3 meses sin cobrar.
Lo que es evidente que CC.OO no ha denunciado y no ha participado en la manifestación celebrada en Tenerife contra la empresa Proseda para denunciar el impago de los salarios de los trabajadores.
Recordamos que el Delegado de Personal de Proseda es directivo de la empresa y yerno del dueño.
Esto es lo que defiende CC.OO en de los intereses de los trabajadores..."
INFORMAMOS:
Es cierto que se ha asistido a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, a requerimiento de esta, y donde también se ha personado la Dirección de PROSEDA, ante una denuncia presentada por incumplimiento en fecha de pago a la plantilla.
La comparecencia se hace efectiva, no como asesoramiento a ninguna empresa, sino como una Delegación de CCOO ya que la Representación de los Trabajadores, en este caso 3 Delegados de Personal, está compuesta, en su totalidad, por nuestra Central Sindical.
También es cierto, y más significativo aún, que ningún otro sindicato se haya personado a esa reunion para interesarse por el asunto, mucho más cuando uno de ellos a sido el obrantes de la demanda, limitándose solo a recibir respuesta de las actuaciones por parte de la Inspección de Trabajo, para más tarde encontrarlos en una Manifestación, de la que ni hemos sido informados, ni mucho menos llamado a coordinar y/o a participar en ella por sus promotores.
Habría que recurrir a las propias manifestaciones ejercidas ante los medios de comunicación para dejar claro y demostrar, sin ánimo de desvirtuar la nobleza de las actuaciones ejercidas, que la Manifestación estaba convocada para reivindicar los derechos de los trabajadores de un unico Centro de Trabajo, en este caso TITSA, y no de la totalidad de la plantilla de PROSEDA, como ahora hacen ver.
CCOO insta, en consonancia de la propia Inspección de Trabajo, a que PROSEDA busque soluciones que garantice el pago a "la totalidad de sus trabajadores" y en esta misma línea se ha venido exigiendo a la Dirección a ejercer acciones en la búsquedas de estas.
La comunicación con la Dirección de PROSEDA se viene ejerciendo de forma fluida y reivindicativa, en todo caso, manteniéndose continuos encuentros y reuniones con la Gerencia a lo largo de estas últimas semanas, aportado, a nuestro requerimiento, muestras que evidencien su gestión en ese sentido para obtener liquidez económica con la que retribuir lo adeudado a la plantilla.
En ese sentido, hemos recibido las comunicaciones de PROSEDA con ciertas entidades, así como hemos podido comprobar los propios comunicados de sus avances a su cartera de clientes y que, en vías de materializarse, hará posible el pago de los atrasos en breves fechas.
Hay que tener muy claro que la casi totalidad de la plantilla es itinerante, rotando entre distintos centros y lugares se trabajo. Atendiendo a estas caracteristicas, CCOO es muy sensible a las consecuencias que provocaria un hipotetico cierre patronal y la nefasta repercusión ejercida ya que, en muchos casos, si interpretamos el art. 14 del actual Convenio Nacional de Empresas de Seguridad Privada, más del 80 % de la plantilla no podría ejercer su derecho a subrogar a la empresa, o empresas, que ocupara los distintos servicios prestados por la cesante, preocupación que nos transmite gran parte de los trabajadores/as de esa Empresa y que parece ser obviado por otros.
Es retorcido, aparte de falso, que se acuse a CCOO, o a sus representantes, de acciones que vaya en contra del derecho de los trabajadores, como así se pretende, manipulando una información por parte de personajes vacíos de contenido sindical y que, como única herramienta, utilizan el arma del descrédito hacia sus oponentes, como ya han hecho en el pasado y seguirán haciendo en el futuro, bajo la única intención de elevar sus cotas.
Invitamos a unos y otros a trabajar con seriedad y rigor profesional, dejando atrás el mal arte de la injuria y de la calumnia como único elemento propagandístico.
CCOO DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS DE CANARIAS.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14