El Supremo notifica hoy el fallo de los recursos de la sentencia del 11-M
El Tribunal Supremo notifica este jueves a las partes su decisión sobre los 31 recursos presentados contra la sentencia emitida en su día por la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M, lo que dejará prácticamente cerrado el proceso judicial por los atentados de Madrid.
La Sala de lo Penal, integrada por los magistrados Juan Saavedra (presidente), Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela, ha citado para este jueves a las partes personadas en el procedimiento para comunicarles el fallo de sus recursos, según han confirmado fuentes jurídicas.
Contra la sentencia de la Audiencia Nacional han presentado diversos recursos el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares, los 21 condenados y uno de los absueltos: Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio'.
'El Egipcio' fue absuelto de la acusación de integración en organización terrorista porque Italia ya lo había condenado por ese mismo delito.
Recursos de las organizaciones
Decisión que ha sido recurrida por la Fiscalía y la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, al entender que la sentencia que lo condenó en Italia todavía no es firme lo que, a su juicio, obliga a la Justicia española a imponerle una nueva pena.
La asociación que preside Pilar Manjón también ha recurrido la absolución de los hermanos Antonio y Carmen Toro y ha solicitado que se aumenten las condenas para 5 de los 28 acusados.
En concreto, la Asociación 11-M Víctimas del Terrorismo ha impugnado las condenas de Rafá Zouhier, al que la Audiencia Nacional impuso una pena de 10 años de prisión; Hassan El Haski, de 15; Youssef Belhadj, de 12; Fouad El Morabit, también de 12, y Abdelmajid Bouchar, de 18.
Por su parte, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que preside Ángeles Domínguez, sólo ha recurrido la parte correspondiente a las indemnizaciones que el tribunal concedió a las víctimas, ya que consideran que algunas cuantías no son suficientes.
El Tribunal Supremo notifica este jueves a las partes su decisión sobre los 31 recursos presentados contra la sentencia emitida en su día por la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M, lo que dejará prácticamente cerrado el proceso judicial por los atentados de Madrid.
La Sala de lo Penal, integrada por los magistrados Juan Saavedra (presidente), Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela, ha citado para este jueves a las partes personadas en el procedimiento para comunicarles el fallo de sus recursos, según han confirmado fuentes jurídicas.
Contra la sentencia de la Audiencia Nacional han presentado diversos recursos el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares, los 21 condenados y uno de los absueltos: Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio'.
'El Egipcio' fue absuelto de la acusación de integración en organización terrorista porque Italia ya lo había condenado por ese mismo delito.
Recursos de las organizaciones
Decisión que ha sido recurrida por la Fiscalía y la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, al entender que la sentencia que lo condenó en Italia todavía no es firme lo que, a su juicio, obliga a la Justicia española a imponerle una nueva pena.
La asociación que preside Pilar Manjón también ha recurrido la absolución de los hermanos Antonio y Carmen Toro y ha solicitado que se aumenten las condenas para 5 de los 28 acusados.
En concreto, la Asociación 11-M Víctimas del Terrorismo ha impugnado las condenas de Rafá Zouhier, al que la Audiencia Nacional impuso una pena de 10 años de prisión; Hassan El Haski, de 15; Youssef Belhadj, de 12; Fouad El Morabit, también de 12, y Abdelmajid Bouchar, de 18.
Por su parte, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que preside Ángeles Domínguez, sólo ha recurrido la parte correspondiente a las indemnizaciones que el tribunal concedió a las víctimas, ya que consideran que algunas cuantías no son suficientes.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14