Pío García Escudero dice que 'hoy por hoy' no hay nada más que investigar del 11-M

Pío García Escudero dice que 'hoy por hoy' no hay nada más que investigar del 11-M

• 
  
  • Trillo asegura que la sentencia 'sigue sin desvelar' la autoría intelectual
    
  • l portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, ha opinado que tanto su partido como él personalmente estiman que la Justicia "ha hecho lo que había que hacer" tras los atentados del 11-M, de manera que, "hoy por hoy no" hay nada más que investigar.
    
  
  
  En declaraciones a RNE, García Escudero ha subrayado que el PP y él acatan la sentencia del Tribunal Supremo (TS), que confirmó la absolución de 'El Egipcio' dictada por la Audiencia Nacional, pero anuló la pena de cárcel impuesta a otros cuatro condenados por la masacre.
  </LI>
  

Preguntado por si no queda nada más por investigar sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, ha sido tajante al responder: "Hoy por hoy, no". Y es que, "mientras no salga nada nuevo", el PP "de momento acata" la sentencia del Supremo, "como acató la anterior", ha añadido.
"Lo importante de todo esto", a su juicio, es que "se capturó a los culpables en muy poco tiempo" y que se les ha condenado "a lo largo de un proceso muy trabajado y trabajoso".

Tras insistir en que "lo importante es eso y no si se está más o menos de acuerdo con la sentencia", García Escudero ha defendido que no está diciendo nada distinto de lo que ya apuntó el PP cuando la Audiencia Nacional emitió la primera resolución sobre el caso.
Ha observado, además, que una de las bases del Estado de Derecho es la Justicia y que "la obligación de todos, porque éstas son las reglas de juego, es respetar las decisiones" judiciales. Por eso, ha insistido en que el PP y él personalmente acatan la sentencia del TS al entender que "se ha hecho lo que había que hacer".
Trillo, crítico


No opina lo mismo el secretario de Justicia e Interior del PP, Federico Trillo. El ex ministro de Defensa criticó que la sentencia del Supremo sobre el 11-M, aunque "confirma" la autoría material, evidencia la "imposibilidad" de haber desvelado "quiénes han sido los autores intelectuales" de la masacre.

"Sigue sin intuirse cuál puede ser la autoría intelectual en tanto que confirma la absolución de aquellos a los que se intentaba imputar como inductores o autores intelectuales", señaló el dirigente 'popular', para subrayar que, a su juicio, la resolución tampoco "ve ninguna conexión con ningún grupo intelectual". "Ni Al Qaeda ni ningún otro, habla de un grupo terrorista independiente", remachó.
El veterano dirigente del Partido Popular consideró que la sentencia sobre el suceso "más trágico y el hecho criminal más trascendente de la historia contemporánea de España" es "muy compleja", entre otros motivos por su propia extensión -consta de 959 páginas- y, en consecuencia, abogó por "leerla con detenimiento".

Por su parte, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, ha señalado que, tras la sentencia del Supremo, "ha llegado el momento, no de pasar página, pero si de poner fin a las especulaciones".
En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros, la vicepresidenta ha reiterado que "el Estado de Derecho funciona, lo hace todos los días y lo hace bien".

"Se dilucidado, se ha juzgado, se ha condenado, y los responsables están en la cárcel", ha indicado Fernández de la Vega para insistir después en se ha actuado con "normalidad democrática" frente a una "anormalidad terrible" como fueron los atentados de Madrid