Trece de los veinte vigilantes del Reina Sofía se desmarcan del sindicato "Alternativa Sindical"
El 65% de los veinte implicados en los incidentes del pasado día 22 denuncian que los hechos defendidos por el colectivo sindical Alternativa Sindical no se ajustan a la realidad y que en ningún momento han sido objeto de presiones o amenazas por parte de la Guardia Civil, tal y como se denunció en su momento.
Trece de los veinte vigilantes que se vieron implicados en los incidentes acaecidos en el aeropuerto del Sur el pasado 22 de agosto se desvincularon ayer de los hechos denunciados por el colectivo sindical Alternativa Sindical, denunciando, incluso, que falta "a la realidad" de lo que allí ocurrió y que en ningún momento estos profesionales tuvieron "amenazas o presiones" por parte de la Guardia Civil.
Hay que recordar que ese día una veintena de vigilantes de seguridad, tras haber agotado todas las vías de diálogo con el Ejecutivo de Servicio, y debido a las condiciones de extremo calor a las que estaban expuestos, decidieron paralizar sus funciones como vigilantes, en consonancia con lo que prevé la Ley de Riesgos Laborales.
Fue producto de esta actuación cuando, en los días posteriores, diferentes miembros de la Guardia Civil amedrentaron y amenazaron a los mencionados trabajadores diciéndoles que iban a ser denunciados (como finalmente así ocurrió), según relataron, en su momento, los representantes de Alternativa Sindical.
Sin embargo, en un intento de dejar bien clara la situación creada, trece de los veinte vigilantes de seguridad que ese día desarrollaban su actividad profesional en la infraestructura aeroportuaria acusaron a Alternativa Sindical de difundir hechos "que no se ajustan a la realidad de lo que allí ocurrió".
Por otra parte, "no fuimos promotores o partícipes de la acción de parar las máquinas, desmintiendo, además, que en ningún momento han tenido "presiones y/o amenazas por parte de la Guardia Civil", argumentos contrarios a los denunciados por parte del resto de afectados que se vieron implicados en los incidentes.
El colectivo de vigilantes que se han desmarcado representan "el 65 por ciento de los vigilantes de Seguridad Integral Canaria (la empresa privada encargada de gestionar la seguridad en el recinto aeroportuario) afectados por lo acontecido ese día". Los trece vigilantes "no nos encontramos representados de forma alguna por la organización sindical Alternativa Sindical, que ha llevado la cobertura sindical e informativa".
Con todo lo anteriormente expuesto, "queremos dejar constancia de nuestro descargo en los hechos que dieron lugar a esa parada de máquinas el día 22 de agosto y que nos ponemos a disposición de la empresa Seguridad Integral Canaria, de la Guardia Civil, de Aena y de cualquier otra administración para aclarar lo acontecido".
</A>
El 65% de los veinte implicados en los incidentes del pasado día 22 denuncian que los hechos defendidos por el colectivo sindical Alternativa Sindical no se ajustan a la realidad y que en ningún momento han sido objeto de presiones o amenazas por parte de la Guardia Civil, tal y como se denunció en su momento.
Trece de los veinte vigilantes que se vieron implicados en los incidentes acaecidos en el aeropuerto del Sur el pasado 22 de agosto se desvincularon ayer de los hechos denunciados por el colectivo sindical Alternativa Sindical, denunciando, incluso, que falta "a la realidad" de lo que allí ocurrió y que en ningún momento estos profesionales tuvieron "amenazas o presiones" por parte de la Guardia Civil.
Hay que recordar que ese día una veintena de vigilantes de seguridad, tras haber agotado todas las vías de diálogo con el Ejecutivo de Servicio, y debido a las condiciones de extremo calor a las que estaban expuestos, decidieron paralizar sus funciones como vigilantes, en consonancia con lo que prevé la Ley de Riesgos Laborales.
Fue producto de esta actuación cuando, en los días posteriores, diferentes miembros de la Guardia Civil amedrentaron y amenazaron a los mencionados trabajadores diciéndoles que iban a ser denunciados (como finalmente así ocurrió), según relataron, en su momento, los representantes de Alternativa Sindical.
Sin embargo, en un intento de dejar bien clara la situación creada, trece de los veinte vigilantes de seguridad que ese día desarrollaban su actividad profesional en la infraestructura aeroportuaria acusaron a Alternativa Sindical de difundir hechos "que no se ajustan a la realidad de lo que allí ocurrió".
Por otra parte, "no fuimos promotores o partícipes de la acción de parar las máquinas, desmintiendo, además, que en ningún momento han tenido "presiones y/o amenazas por parte de la Guardia Civil", argumentos contrarios a los denunciados por parte del resto de afectados que se vieron implicados en los incidentes.
El colectivo de vigilantes que se han desmarcado representan "el 65 por ciento de los vigilantes de Seguridad Integral Canaria (la empresa privada encargada de gestionar la seguridad en el recinto aeroportuario) afectados por lo acontecido ese día". Los trece vigilantes "no nos encontramos representados de forma alguna por la organización sindical Alternativa Sindical, que ha llevado la cobertura sindical e informativa".
Con todo lo anteriormente expuesto, "queremos dejar constancia de nuestro descargo en los hechos que dieron lugar a esa parada de máquinas el día 22 de agosto y que nos ponemos a disposición de la empresa Seguridad Integral Canaria, de la Guardia Civil, de Aena y de cualquier otra administración para aclarar lo acontecido".
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14