216 aniversario de la Universidad de La Laguna
ESTAMOS DE ANIVERSARIO I
A nuestras manos ha llegado un intrigante documento. Se trata, en concreto, de una denuncia pública realizada por un sindicato del ámbito de seguridad. Más allá de la controvertida ideología de dicha organización sindical, no podemos dejar pasar por alto la información que se recoge en dicho escrito. Lo que se denuncia es muy grave y afecta, desde nuestro punto de vista, plenamente, a la Universidad de La Laguna.
En dicho documento se denuncia a la empresa de seguridad VISEGUR S. A., actual concesionaria del Servicio de Seguridad de la ULL, de cometer, supuestamente, un delito de “Fraude Fiscal a la Hacienda Pública y a la Seguridad Social”. Dicho fraude se estaría produciendo a causa de que “miles de Horas Extras” no estarían siendo cotizadas a los trabajadores de seguridad. De esta forma, se estarían amortizando “Veintiún Puestos de Trabajo” inexistentes.
Así mismo, se advierte en el documento que algunos trabajadores han sufrido “represalias laborales”, luego de denunciar estos hechos. Siendo, también según dicho informe, uno de los objetivos de VISEGUR S. A., la reducción del número de vigilantes de seguridad. Esta última medida, y no se trata de una suposición, sólo puede pensarse si existe la connivencia del gobierno de la ULL.
El documento sindical termina con la promesa de facilitar “un importante y extenso INFORME que, este sindicato, difundirá próximamente a toda la Comunidad Universitaria”. Se advierte, así mismo, que en dicho informe se explicará “lo que está aconteciendo realmente con la Empresa VISEGUR S. A. y el Servicio de Contratación de la ULL.
Definitivamente, nos parece muy grave y muy extraño lo que se viene apuntando en este documento sindical. Muy grave, dado que se está hablando de un supuesto fraude y de la reducción de plantilla del cuerpo de seguridad de la ULL. Esto último, sólo es posible, insistimos, si el gobierno de la ULL lo autoriza. Por tanto, debe quedar claro que la eliminación de turnos de seguridad en varias facultades sólo es factible si lo autoriza el que contrata el servicio, es decir, la propia universidad. Así mismo, nos parece muy extraño, por no decir siniestro, lo que se insinua al final del documento en relación a VISEGUR S. A. y el Servicio de Contratación de la ULL.
Desde la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) esperamos que lo que se apunta en este documento, al menos lo que subrayamos como supuesto, sea falso. En virtud de que nuestra querida Universidad de La Laguna no sufra daño alguno, le solicitamos al Sr. Rector que tome cartas en el asunto y aclare la situación. Indudablemente, dadas las circunstancias, no tenemos nada que celebrar en este nuevo aniversario de la ULL.
Esta entrada fue publicada el Marzo 12, 2008 en 9:21 pm y esta archivado en La ULL. Puede acompañar las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0 feed.
link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Un saludo.
ESTAMOS DE ANIVERSARIO I
A nuestras manos ha llegado un intrigante documento. Se trata, en concreto, de una denuncia pública realizada por un sindicato del ámbito de seguridad. Más allá de la controvertida ideología de dicha organización sindical, no podemos dejar pasar por alto la información que se recoge en dicho escrito. Lo que se denuncia es muy grave y afecta, desde nuestro punto de vista, plenamente, a la Universidad de La Laguna.
En dicho documento se denuncia a la empresa de seguridad VISEGUR S. A., actual concesionaria del Servicio de Seguridad de la ULL, de cometer, supuestamente, un delito de “Fraude Fiscal a la Hacienda Pública y a la Seguridad Social”. Dicho fraude se estaría produciendo a causa de que “miles de Horas Extras” no estarían siendo cotizadas a los trabajadores de seguridad. De esta forma, se estarían amortizando “Veintiún Puestos de Trabajo” inexistentes.
Así mismo, se advierte en el documento que algunos trabajadores han sufrido “represalias laborales”, luego de denunciar estos hechos. Siendo, también según dicho informe, uno de los objetivos de VISEGUR S. A., la reducción del número de vigilantes de seguridad. Esta última medida, y no se trata de una suposición, sólo puede pensarse si existe la connivencia del gobierno de la ULL.
El documento sindical termina con la promesa de facilitar “un importante y extenso INFORME que, este sindicato, difundirá próximamente a toda la Comunidad Universitaria”. Se advierte, así mismo, que en dicho informe se explicará “lo que está aconteciendo realmente con la Empresa VISEGUR S. A. y el Servicio de Contratación de la ULL.
Definitivamente, nos parece muy grave y muy extraño lo que se viene apuntando en este documento sindical. Muy grave, dado que se está hablando de un supuesto fraude y de la reducción de plantilla del cuerpo de seguridad de la ULL. Esto último, sólo es posible, insistimos, si el gobierno de la ULL lo autoriza. Por tanto, debe quedar claro que la eliminación de turnos de seguridad en varias facultades sólo es factible si lo autoriza el que contrata el servicio, es decir, la propia universidad. Así mismo, nos parece muy extraño, por no decir siniestro, lo que se insinua al final del documento en relación a VISEGUR S. A. y el Servicio de Contratación de la ULL.
Desde la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) esperamos que lo que se apunta en este documento, al menos lo que subrayamos como supuesto, sea falso. En virtud de que nuestra querida Universidad de La Laguna no sufra daño alguno, le solicitamos al Sr. Rector que tome cartas en el asunto y aclare la situación. Indudablemente, dadas las circunstancias, no tenemos nada que celebrar en este nuevo aniversario de la ULL.
Esta entrada fue publicada el Marzo 12, 2008 en 9:21 pm y esta archivado en La ULL. Puede acompañar las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0 feed.
link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Un saludo.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14