TEMA PORTEROS DISCOTECAS

Recuerdo del primer mensaje :

Lo ocurrido durante este mes de agosto en la playa de Gandia ha motivado que la Comisaría de Policía haya tomado cartas en el asunto y ha anunciado su preocupación ante el aumento de violencia que se ha registrado en los accesos e interiores de las diversas discotecas existentes en la playa de Gandia.

A principios de verano, según fuentes policiales, ya hubo una reunión con los empresarios del ocio nocturno y representantes de la patronal Asemthsa para abordar la problemática.

Así las cosas, desde la Comisaría se ha señalado que se va a actuar "con contundencia" dado que les preocupa "la violencia extrema que ejercen estas personas".

Uno de los principales problemas radica en que no son vigilantes titulados sino contratados como camareros o porteros "por lo que si hacen funciones de seguridad incumplen la Ley de Seguridad Privada".

Madrid será menos exigente con los porteros que Cataluña
Una prueba psicotécnica y un examen de conocimientos bastarán para ejercer
Las personas que quieran ejercer como porteros en locales de ocio y discotecas de la región lo tendrán más fácil que en Cataluña. El reglamento que presentó ayer la Comunidad recoge que bastará con pasar una prueba psicotécnica y un examen de conocimientos para conseguir la habilitación y estar en las puertas en los bares de copas. Estas medidas se quedan cortas si se comparan con las de Cataluña, donde es necesario un curso de formación de 40 horas que incluye primeros auxilios, medidas de seguridad en los establecimientos y regulación del derecho de admisión, entre otras. El nuevo reglamento de la Comunidad estará listo en unos cuatro meses y necesitará de un informe del Consejo Consultivo.

Para ser portero será necesario tener más de 18 años, ser español o tener permiso de residencia o de trabajo, carecer de antecedentes penales y superar dos pruebas en la Academia de la Policía Local: un examen similar al que pasan los aspirantes a agentes municipales y un examen sobre conocimientos básicos, que incluirá preguntas sobre derechos fundamentales y libertades públicas, medidas de seguridad, el régimen jurídico de los menores y los horarios de cierre. Después, la Academia emitirá una licencia que habilitará para trabajar en este sector en un periodo de cinco años. En la actualidad hay unos 8.000 porteros de discoteca en Madrid.

El consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, justificó la redacción del reglamento: "Ahora se ha dado una demanda social que el Gobierno regional tiene la obligación de atender. Esa demanda se ha visto en los compañeros del fallecido, en los medios de comunicación y en la propia sociedad". En lo que va de año han muerto tres personas por ataques de porteros de locales.

El decreto catalán, que se aprobó en 2004 tras la muerte dos años antes de un inmigrante ecuatoriano en un complejo de ocio barcelonés, define a los porteros de discoteca como "personal de control de acceso". Su trabajo consiste en eso, en hacer de filtro en la puerta: controlar que no se exceda el aforo permitido, comprobar que los clientes sean mayores de edad, informar a los vigilantes de seguridad, si los hay, o a la policía si se produce alguna alteración del orden público en la cola, etcétera. La Generalitat homologó a más de 50 centros de formación que imparten el curso de 40 horas por una media de 250 euros. Consiste en dos partes: una de conocimientos teóricos de 25 horas, que culmina con un examen tipo cuestionario, y otra práctica de 15 horas.

Los aspirantes a portero estudian desde los artículos de la Constitución que hablan de los derechos fundamentales de la persona hasta la normativa sobre armas en locales públicos. La parte práctica incluye un curso de primeros auxilios, técnicas de autocontrol y defensa personal y estrategias para aprender a lidiar con los clientes. La prueba práctica se basa en "analizar, reaccionar y resolver positivamente una situación conflictiva simulada" que pueda plantearse en una puerta de discoteca.

Hasta ahora, la Generalitat ha expedido 2.605 carnés que habilitan para trabajar como personal de control de acceso, según su Departamento de Interior.

El reglamento de la Comunidad prevé multas para los empresarios que incumplan la norma y no contraten a personas con la habilitación para porteros.

El sindicato de trabajadores de seguridad privada Alternativa Sindical criticó ayer el contenido del decreto madrileño. Cree que no va a tener utilidad.

Nacional
Madrid: Los porteros de discoteca deberán pasar un examen y no ejercerán labores de seguridad

* La Comunidad de Madrid, al aire del revuelo creado por la muerte de Álvaro Ussía, regula la labor de los porteros de discoteca y estipula que éstos deberán pasar un test psicotécnico y una prueba de conocimientos.
* Además, el decreto estipula que los porteros no podrán en ningún caso ejercer funciones de servicio de seguridad y que en caso de altercado tendrán que ponerse en contacto con las Fuerzas de Seguridad.
* Los porteros que pasen las correspondientes pruebas llevarán un distintivo de identificación visible que incluirá datos y número de carné profesional.

CNN+. Los porteros de bares y discotecas de Madrid deberán superar un test psicotécnico y una prueba de conocimientos y en ningún caso podrán ejercer funciones de servicio de seguridad, según recoge el decreto aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, por el que se regula la actuación de estos trabajadores.

Según el decreto los porteros deberán llevar un distintivo de identificación de forma visible y permanente, que incluirá sus datos y número de carné profesional, que se les otorgará tras superar las pruebas reguladas por la Academia de Policía Local de la Comunidad de Madrid.

El consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, ha explicado que este decreto afectará al personal que ejerce funciones de admisión y control del acceso del público al interior de los establecimientos y que se encuentra bajo la dependencia de la persona titular y organizadora de las actividades de ocio.

Control de acceso

El nuevo decreto establece que este personal podrá realizar funciones para encauzar y asegurar la entrada a los establecimientos con el fin de que no se perturbe el desarrollo del espectáculo o la actividad recreativa que se realice. Los porteros deberán comprobar la edad de las personas que pretendan acceder al local, controlar la adquisición de la entrada, cobrar los billetes o entradas que dan acceso a los establecimientos y vigilar que no se exceda el aforo autorizado.

Además, podrán requerir la intervención del personal del servicio de vigilancia del local, si lo tuviera, o en su defecto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para que impidan el acceso de las personas que incumplan las condiciones específicas de admisión autorizadas.

Asimismo, deberán vigilar que las bebidas que se sirvan en el interior del local se consuman dentro del mismo y no se saquen en ningún caso al exterior. Además, limitarán el acceso del público a partir del horario límite de cierre del local o una vez iniciado el espectáculo o la actividad, de acuerdo con sus condiciones específicas.

Este decreto se aplicará al personal de cafés-espectáculo, salas de fiestas, discotecas y salas de baile, bares especiales y espectáculos o actividades recreativas con carácter extraordinario.

Los locales grandes tendrán seguridad privada

En el texto también se establece que los locales con aforos superiores a las 700 personas deberán contar, además, con seguridad privada. También deberán colaborar en las inspecciones o controles reglamentarios establecidos en la normativa vigente.

La muerte de Ussía

Granados ha asegurado que la aprobación de este decreto por parte del Gobierno de Esperanza Aguirre pretende dar respuesta a la demanda social producida tras la muerte el pasado fin de semana del joven Álvaro Ussía a las puertas de una discoteca madrileña, y que cualquier Ejecutivo tiene la obligación de atender.

CC.OO. exige responsabilidades por el caso del Balcón de Rosales pero pide también soluciones para sus casi 30 trabajadores

EuropaPress, viernes, 21 de noviembre de 2008 (15:42)
MADRID, 21 (EUROPA PRESS)
El sindicato CC.OO. exigió que se depuraran responsabilidades políticas y penales tras la rescisión de la concesión administrativa del Balcón de Rosales --donde el pasado fin de semana perdió la vida el joven Alvaro Ussía a manos, presuntamente, de porteros del local-- pero también reclamó que se ofrezcan soluciones para sus casi 30 trabajadores.
Al sindicato le preocupa que los efectos del cese de la actividad recaigan sobre la parte más débil, "los trabajadores del local", motivo por el que pidió soluciones para los puestos de trabajo afectados por la decisión del cierre y que suponen alrededor de 30 empleos, 10 fijos y el resto temporales.
CC.OO. añadió que, a raíz la muerte de Ussía, se sacó a la luz el "cúmulo de irregularidades y denuncias que han venido produciéndose en los años precedentes en relación con las licencias y la actividad desarrollada en esta discoteca". Fruto de ello, el Gobierno municipal retiró el pasado lunes la concesión administrativa a Parques Reunidos, empresa que gestiona el Balcón de Rosales, el pasado lunes.
Esta central sindical insiste en la necesidad de dirimir todas las responsabilidades que pudieran derivarse del crimen, tanto las penales como las políticas que pudieran establecerse como consecuencia de la posible dejación de funciones en las tramitaciones de las denuncias que pesaban sobre el local.
También añadieron que esperan que la Administración extreme los controles para evitar los posibles incumplimientos legales por parte de los empresarios y, a su vez, "impida la desaparición de actividades, cuestión que debería preocupar igualmente al Ayuntamiento de Madrid".

El portero se tiró "a plomo con las rodillas"
Uno de los acusados señala a otro como el autor material, según el sumario
La narración de la muerte de Álvaro Ussía es una, compuesta por muchas voces. El sumario del caso recoge el testimonio de al menos ocho personas, según fuentes jurídicas, que acusan a los tres porteros encarcelados por su homicidio. Y entre ellos, a Antonio Sánchez como el que le reventó el corazón.
Todo empieza con una broma en el interior de la discoteca Balcón de Rosales, según recoge el atestado policial. Álvaro, motivado por la "ingesta de alcohol", empuja bromeando a su amigo Rafael, quien "impacta con una chica rubia, de ojos azules". En ese momento interviene la seguridad del local. Una chica ve cómo "en la pista de baile un portero arroja a un joven al suelo". Cuando se levanta, ese mismo portero "le agarra por el cuello, le inmoviliza y le saca a la puerta". La expulsión de Ussía de la sala se hace "incluso arrollando a la gente con una agresividad desproporcionada", en boca de otra persona que estaba esa noche en Balcón de Rosales. Otro testigo añade que al joven le pegan "un gancho" [un puñetazo] antes de sacarle. Los testigos señalan a dos gorilas, David Alonso y David Sancio, como las personas que le expulsan de la discoteca.

Mientras, el primo menor de edad que ha ido con Ussía al local intenta comunicarse con él para decirle que quiere irse. Le está enviando un mensaje al móvil cuando ve cómo "dos porteros" sacan a Ussía de la sala. En la puerta, dice el adolescente, le esperan "más porteros". Tanto su primo como su amigo Rafael coinciden en que una vez en la calle Ussía "insulta a los porteros". Entre los dos tratan de calmarle, pero el joven "sigue insultándoles".

La reacción de los trabajadores de la sala es apalearle salvajemente. "Le lanzan por encima de una barandilla, golpeándole con puñetazos en la cabeza, le arrastran por las escaleras y le dan patadas por todo el cuerpo", sostiene su amigo. Los testigos narran golpes de todo tipo: "En el costado", "en el estómago", "puñetazos", "patadas en el cuerpo y en la cabeza"... Y mencionan también a Rodrigo, el supuesto novio de la joven a la que Ussía y su primo empujaron sin querer, del que dicen que "profirió varias patadas" al fallecido, según fuentes judiciales que han tenido acceso al sumario.

Pero el golpe certero y mortal a Ussía, el "traumatismo torácico con rotura del corazón", es cosa de una única persona. "Aparece Antonio, le hace un barrido [una técnica marcial para derribar a una persona] y en su caída se podría haber golpeado la cabeza con la barandilla", cuenta Rafael. "En el suelo siguen golpeándole", añade.

David Sancio, otro de los vigilantes acusado de homicidio, también dice ante la policía que fue Antonio quien le propinó el golpe que le mató: "Le hace un barrido a Álvaro y luego se tira encima del fallecido y cae a plomo con las rodillas sobre el pecho". Pero después, ante la juez, dice que el joven cayó "por inercia", la versión que ha mantenido siempre Antonio Sánchez.

Con Ussía ya en el suelo, su primo Rafael llama al 112 y al 091. Inicialmente le atienden dos miembros de la Cruz Roja que se hallan en el lugar. Luego, los efectivos del Samur tratan de reanimarle durante una hora y cuarto. En ese tiempo Ussía sufre dos paradas cardiorrespiratorias. Los porteros, según el sumario, no le auxiliaron y se fueron del lugar "de forma precipitada". "Antonio abandonó a la víctima cuando ya estaba inconsciente", recoge el escrito. El abogado de éste, José Carlos Paños, asegura que tras el altercado Antonio Sánchez fue a recoger a su hermana, que trabaja como camarera en otra discoteca.

En todo momento, Fortesa, la empresa para la que trabajan los tres detenidos, ha sostenido que Antonio Sánchez es sólo un amigo íntimo de la dueña de la compañía. Pero en el sumario, un responsable de Fortesa admite que aunque no tiene una "relación laboral formal" con Sánchez, "algunas veces se dedica a pagar a porteros", como el día de la muerte de Ussía. Aquella noche varios testigos identificaron a Antonio Sánchez como el jefe de seguridad de Balcón de Rosales. Y el responsable de la sala admitió que él era uno de los porteros de la discoteca.

Paños sostiene que Antonio Sánchez está destrozado por la situación. "Si dentro le han dado de hostias, me lo tendré que comer yo", asegura que le dijo el joven en la última visita que le hizo a la cárcel de Soto del Real. En su defensa, Sánchez ha explicado siempre que intentaba mediar en una riña entre Rafael y Ussía en el momento de los hechos. "Cogió a Rafael con la mano izquierda, a Álvaro con la derecha y en el momento de separarlos, Álvaro se cayó por la inercia y Antonio le cayó encima", ha relatado en varias ocasiones, según Paños. Sin embargo, esta versión no es ratificada por los testigos de los hechos, a excepción de los porteros. Asimismo, Sánchez y el resto de los acusados del homicidio han negado que pegaran a Álvaro Ussía.

Se acabó la fiesta
El Ayuntamiento cierra cuatro salas en 24 horas, entre ellas Macumba y La Riviera - El homicidio de Ussía desencadena una campaña contra los locales irregulares
Steve Bug se quedó ayer sin pinchar en Madrid. A las seis en punto de la tarde se presentaron tres funcionarios de Urbanismo en la puerta de Macumba, en la estación de Chamartín. No había nadie dentro. Colocaron un precinto en las dos entradas. Era la cuarta discoteca que el Ayuntamiento clausuraba en menos de 24 horas.

Por la mañana comenzaron con La Riviera, But y Moma. Éste último figura en el sumario del caso Guateque, la mayor trama de corrupción municipal, ahora investigada por la justicia, con uno de sus aparejadores imputado. Pero Macumba, uno de los pocos templos madrileños de la música electrónica, no será la última. La mortal paliza que Álvaro Ussía Caballero, de 18 años, recibió hace una semana de manos de los porteros de Balcón de Rosales, una discoteca que acumulaba 51 denuncias, 14 inspecciones y siete peticiones de cierre, ha desencadenado una cruzada. Se acabó la juerga. La de las licencias irregulares, sí. Pero quizá también la de un ocio nocturno construido sobre un sistema de tramitación de permisos enmarañado, permisivo y, en algunos casos, corrupto.

Según fuentes del Ayuntamiento, comienza un periodo de tolerancia cero. Hasta ahora el Consistorio había consentido que muchos locales adecuasen sus instalaciones manteniendo el negocio abierto. Lugares como Balcón de Rosales o La Riviera acumulaban decenas y hasta centenares de denuncias policiales y solicitudes de cierre. Todos ellos, sumados a decenas de otros locales en la misma situación, siguieron recibiendo cada noche a sus clientes.

Macumba, una sala de 1.600 metros cuadrados y un aforo de 2.300 personas donde ayer pinchaban en la sesión Danzoo Steve Bug, Cle y Agoria, había recibido una inspección de Urbanismo por la mañana. Según un portavoz de la concejalía, se constataron las mismas deficiencias que había solicitado que se subsanasen. Horas después ya era demasiado tarde. Cuando los dueños del local llegaron con su abogado, las puertas ya estaban precintadas. Exigieron una orden judicial, que los funcionarios fueron incapaces de exhibir.

Los motivos del cierre de La Riviera y Macumba esgrimidos por el Ayuntamiento son los mismos. La licencia de funcionamiento no está en regla. La única diferencia es que la orden de precinto de la histórica sala de conciertos era de enero de 2007 y la de la discoteca de Chamartín tenía fecha de ayer. La campaña coincide con el lanzamiento del Plan Director de Disciplina Urbanística, diseñado a raíz del caso Guateque y que dota al Ayuntamiento de más medios de controlNueve de enero de 2007. Es la fecha de la orden de precinto que expidió Urbanismo en el expediente de La Riviera. Sin embargo, como en el caso de muchos otros locales, la sala siguió abierta mientras, presuntamente, subsanaba deficiencias. Un plazo indefinido que el Ayuntamiento le concedió y cuya irregularidad ha denunciado repetidas veces en los últimos meses el concejal socialista, responsable de Seguridad, Óscar Iglesias.

Fuentes municipales explicaron que estos cierres son sólo el principio y que en las próximas semanas habrá más. "No se trata de cerrar por cerrar, sino de ejecutar los expedientes que ya estaban concluidos. Una orden de clausura no se hace de la noche a la mañana. Es necesario dar audiencia a los afectados y esperar sus recursos", señalaron fuentes municipales. Donde sí hubo rapidez fue en el caso de Macumba. Los dueños se quejaron airadamente a los funcionarios municipales.

También hubo tensión en las oficinas de La Riviera. A las cuatro de la tarde y en torno a una mesa se reunieron los dueños, trabajadores y consejeros. En sus caras, la preocupación por el precinto y cierre que el Ayuntamiento ha impuesto esa misma mañana. "Nos sentimos unos cabezas de turcos por el Balcón de Rosales", asegura la dirección, que ve peligrar los más de 30 eventos que ya tenían contratados hasta fin de año. Porque aunque el requerimiento de clausura se adecue estrictamente a la legalidad, el cierre repentino les ha pillado por sorpresa.

La sala tiene licencia de actividad y funcionamiento desde 1964. Pero el problema se remonta a principios de 2007 (fecha que consta en la actual orden de cierre), cuando el Ayuntamiento remite una orden de clausura para que la sala adapte a la normativa sus instalaciones de seguridad. "Problemas menores", aseguran desde la dirección. El cierre no se hace efectivo en ese momento porque la sala se pone a trabajar en las mejoras. Así lo constatan las sucesivas visitas al local de los técnicos municipales, además de un informe favorable de Medioambiente.

El Ayuntamiento no había marcado unos plazos de ejecución, de ahí la sorpresa por la urgencia del cierre. "Sin tiempo para reaccionar", aseguraba la sala en un comunicado dos horas después de la reunión de urgencia. En ese comunicado se anunciaba que La Riviera recurrirá a la justicia.

Lo que podría ser un diálogo productivo entre sala y Ayuntamiento para la adecuación de los servicios y las necesidades del local, la aplicación literal de la ley se convierte en una lucha de burocracia, papeleos y disgustos para ambas partes. "En el burofax que hemos recibido hoy [por ayer] no se dice qué elementos incumplimos y además asegura que no cumplimos alguna norma sobre incendios. Eso es falso. Nosotros tratamos de que todo esté en orden y somos muy escrupulosos con el cumplimiento de la ley. Somos los primeros interesados", aseguran desde la sala. "Un ejemplo. Somos la única sala de conciertos que tiene vigilantes de seguridad. El daño es irreparable porque había muchos espectáculos ya contratados", señalan. Fuentes de Urbanismo explican que La Riviera ha efectuado obras que afectan a la seguridad, ya que han trasladado puertas. Esas remodelaciones no han recibido el visto bueno de los técnicos municipales.

También But, en Barceló, estaba cerrada el jueves por la noche. Tampoco tenía las licencias necesarias, según el Ayuntamiento. Una que no ha cerrado es el New Garamon, en Rosario Pino (Tetuán). Fuentes municipales explicaron que esta discoteca está pendiente de presentar sus alegaciones y que recibirá los permisos para continuar con su actividad nocturna.

Incluso una macrofiesta de música electrónica prevista para hoy en el Palacio de los Deportes, concluirá antes del horario anunciado. Sensation cerrará a las tres. La Comunidad alega hay que se la ha asimilado el horario de apertura de los pubs.

Los cierres de ayer crearon un especial malestar en el sector de la noche. Los empresarios de locales nocturnos repetían ayer tres palabras: "sorpresa", "preocupación" y "alarma". Saben que a ésas les van a seguir más. Critican que se haya tomado la decisión por un "hecho puntual" y "en caliente". "No puede ser que haya empresarios que pidieron sus licencias hace 30 años y todavía no la tengan concedida", aseguró el gerente de la Asociación de Empresarios de Espectáculos, Salas de fiestas, Discotecas y Ocio de Madrid, Juan Antonio Fernández. No es el único que apunta a la responsabilidad del Ayuntamiento. El portavoz de la Asociación de Empresarios de Ocio Nocturno (ECO), Vicente Pizcuela, definió como "marasmo y colapso burocrático" la tramitación de las licencias. Los empresarios se enfrentan, afirmó, a una "caza de brujas". "Se están mezclando cosas que no tienen nada que ver", criticó Fernández. "El trágico suceso, que todos lamentamos, es un hecho puntual en el que no influye que el local contara o no con licencia", añade.

El bar 'Kapote' deberá indemnizar a un cliente El conocido local rompió con la agredido por un portero
El conocido local rompió con la empresa que le facilitaba los controladores de puerta
La magistrada del Juzgado de Instrucción número 1, Teresa Herrero, ha condenado al conocido bar de copas 'Kapote' a pagar de forma subsidiaria 1.497,27 euros a un cliente que fue maltratado y lesionado por el portero y el encargado del referido bar, ambos también condenados. Los hechos, según constan en sentencia judicial firme, acaecieron a las 3,30 horas de la madrugada del 14 de julio del año pasado cuando el cliente y otras personas fueron requeridos para que abandonaran el local. El cliente pidió explicaciones así como que le entregaran el libro de reclamaciones, "momento en el que fue agarrado fuertemente del brazo por el empleado de seguridad del establecimiento, que actuaba bajo las órdenes del encargado, que fue quien le indicó que lo echara del local", relata la magistrada en los hechos probados. La cosa no quedó ahí, ya que en cuanto salieron de la parte cubierta del local y se encontraban en la terraza del mismo el cliente recibió un puñetazo del empleado de seguridad. "A consecuencia del incidente, el denunciante resultó con lesiones para las que precisó de primera asistencia médica, curando en un total de 30 días no impeditivos con secuela de algias postraumáticas sin compromiso radicular, valorada en un punto. Los denunciados (encargado del local y el encargado de seguridad) trabajaban para la mercantil Kapote Puerto SL y Menkeeper SL", respectivamente.

Los dos denunciados y finalmente condenados alegaron que fue el propio denunciante el que se autolesionó golpeándose con la reja del establecimiento, lo que para la magistrada "no resulta coherente, verosímil ni acreditado y ni siquiera coincidente con la testigo de la defensa", una mujer que dijo que el cliente expulsado aporreó la puerta del local rompiendo una maceta. "De haber sido así, las lesiones que presentaría estarían en las manos o en su caso en el pie con el supuestamente golpeó la maceta y no en el hombro y el flanco izquierdos como indica el parte de urgencias del día de los hechos, parte que además indica que no presentaba signos de intoxicación etílica aguda".

Por todo ello, la magistrado- juez Teresa Herrero condena a ambos por una falta de lesiones al pago de 120 euros de multa, a lo que se une una indemnización directa de 1.497,27 euros al agredido por las lesiones que sufrió subsidiariamente con las empresas para las que trabajaban ambos, las referidas Kapote Puerto SL y Menkeeper.

Por su parte, el dueño de 'Kapote', Antonio Rodríguez, afirmó ayer que rompió con la empresa Menkeeper, que le facilitaba los porteros, y que "en la actualidad nuestro personal realiza todo tipo de cursos para hacer su trabajo a la perfección". Ninguno de los condenados sigue trabajando allí.

mamen escribió:Lo ocurrido durante este mes de agosto en la playa de Gandia ha motivado que la Comisaría de Policía haya tomado cartas en el asunto y ha anunciado su preocupación ante el aumento de violencia que se ha registrado en los accesos e interiores de las diversas discotecas existentes en la playa de Gandia.

A principios de verano, según fuentes policiales, ya hubo una reunión con los empresarios del ocio nocturno y representantes de la patronal Asemthsa para abordar la problemática.

Así las cosas, desde la Comisaría se ha señalado que se va a actuar "con contundencia" dado que les preocupa "la violencia extrema que ejercen estas personas".

Uno de los principales problemas radica en que no son vigilantes titulados sino contratados como camareros o porteros "por lo que si hacen funciones de seguridad incumplen la Ley de Seguridad Privada".

haber si es verdad compis

Cae una red de falsos porteros de discoteca en Tarragona

J. GARCÍA - Barcelona - 20/11/2008

Las bandas del Este intentan ahora embarcarse en una nueva línea de negocio que, en principio, les resulta ajena: la seguridad privada. Ése fue el objetivo del rumano Gheorghita L. P. antes de ser detenido por el Cuerpo Nacional de Policía como presunto responsable de un grupo de ladrones instalado en Tarragona. Él y otras siete personas se ofrecían como porteros de discoteca y como vigilantes en locales de alterne, salas de fiesta y entidades deportivas, explicaron fuentes de la investigación.

Gheorghita iba a cerrar un trato con una empresa legal de seguridad y estaba reclutando a profesionales para que trabajaran junto con él, según las mismas fuentes. Incluso conducía un coche con el logotipo de la empresa para convencer a propietarios de los locales de que dejaran la seguridad en sus manos. El caso es que ni él ni los suyos disponían de titulación para ejercer como vigilantes y, de hecho, la mayoría tiene numerosos antecedentes policiales.

La policía les seguía la pista como presuntos autores de diversos robos con fuerza en la provincia: habían asaltado, entre otros lugares, un instituto, una gasolinera, un bar, una masía y una joyería. El grupo utilizaba herramientas pesadas para cometer los atracos y disponía de una amplia red de contactos para deshacerse con rapidez de los objetos robados.

Interior declaró apto como vigilante a uno de los porteros hace cuatro meses
David Alonso de Aubarede aprobó el pasado mes de julio las oposiciones a personal de seguridad

21 Noviembre 08 - Diana Valdecantos
Hizo las pruebas físicas, se preparó el temario y superó un test psicológico y una entrevista personal con un psicólogo. David Alonso de Aubarede, uno de los tres porteros detenidos por la muerte de Álvaro Ussía a las puertas de El Balcón de Rosales, aprobó en julio de este mismo año las oposiciones a vigilante de seguridad del Ministerio del Interior. Según consta en el BOE del 13 agosto de 2008, este joven de 25 años fue uno de « los participantes declarados aptos en las pruebas de selección para vigilantes de seguridad y sus especialidades». En un apartado firmado por el propio secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, y en un anexo aparece el nombre de uno de los presuntos homicidas de Ussía. Se da la circunstancia de que cualquier aspirante a vigilante de seguridad debe pasar por una serie de pruebas psicológicas. La primera, una serie de tests en los que se comprueba el estado mental del candidato y que Alonso de Aubarede superó. Después de esto, el análisis del futuro agente tiene una segunda criba que consiste en una entrevista personal con un facultativo. Mismo resultado. David fue declarado apto para desarrollar labores de vigilancia y seguridad.

El temario de las oposiciones se divide en cuatro apartados. Socio-profesional, instrumental, jurídico y técnico profesional. Además de materias como la Constitución o riesgos laborales, a los aspirantes les enseñan cómo mediar en una pelea. Si Alonso de Aubarede se hubiese examinado el pasado sábado, seguro que hubiera suspendido. Las directrices a la hora de intervenir en una circunstancia violenta son bien claras. Nunca, salvo último recurso y en caso de que el agresor porte un arma, se debe utilizar la fuerza. Es más, se destaca en los apuntes que el papel de un vigilante de seguridad debe ser el de mediador. Si se encuentra con un problema de este tipo, el agente debe tranquilizar y calmar en la medida de lo posible a los individuos.

Si eso no da resultado, deben llamar a la Policía, como mucho, pueden inmovilizar al que esté dando problemas, pero a eso queda reducido su papel. Las pruebas físicas para superar estas oposiciones consisten en correr 50 metros, un kilómetro y realizar una o varias dominadas (alzar la barbilla por encima de una barra) dependiendo de la edad del aspirante. David, en concreto tuvo que hacer tres.

El temario de las oposiciones se divide en cuatro apartados. Socio-profesional, instrumental, jurídico y técnico profesional. Además de materias como la Constitución o riesgos laborales, a los aspirantes les enseñan cómo mediar en una pelea. Si Alonso de Aubarede se hubiese examinado el pasado sábado, seguro que hubiera suspendido. Las directrices a la hora de intervenir en una circunstancia violenta son bien claras. Nunca, salvo último recurso y en caso de que el agresor porte un arma, se debe utilizar la fuerza. Es más, se destaca en los apuntes que el papel de un vigilante de seguridad debe ser el de mediador. Si se encuentra con un problema de este tipo, el agente debe tranquilizar y calmar en la medida de lo posible a los individuos.

Se le olvida el salto de altura y el lanzamiento de la pelota medicinal (en algunos casos, dependiendo de la edad y el sexo).

Un saludo.

PD.: No se porque dice que suspendería de hacerlo ahora. Únicamente si tuviera antecedentes penales, que no tendría hasta sentencia firme.

laopinion.es » Sociedad

La polémica sobre los porteros de discotecas
"A mi hijo le rompieron el cráneo y no ha pasado nada"
El padre de Endika, el joven muerto tras una paliza en el sur de la Isla, solicita justicia

Amigos de Endika Abad, el joven muerto en Torviscas tras recibir una paliza de un portero, se manifiestan en Arona el 10 de agosto de 2007. jonay rodríguez

DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE A mi hijo le rompieron el cráneo y todavía no ha pasado nada". Manuel Abad, padre de Endika, el joven asturiano de 21 años que murió el 3 de agosto del año pasado tras ser agredido por un portero de un pub de Torviscas (sur de Tenerife), sigue esperando que la justicia actúe "con contundencia". Matiza, no obstante, "haber perdido la esperanza" por "las irregularidades" que ha observado en la instrucción. "Mire, el pub se abrió a los pocos días, el portero ilegal fue detenido y luego puesto en libertad y ahora vienen a buscar a uno de los testigos de la agresión que sufrió mi hijo, cuando en su momento tenían que haberle tomado declaración", señaló desde su casa en Cangas de Narcea, Asturias.

En los próximos días, Manuel Abad contará su odisea en varias televisiones nacionales. El caso de Endika ha recobrado actualidad tras el último abuso protagonizado por otros porteros de discoteca. Además, la respuesta judicial entre uno y otro caso ha causado sorpresa en el entorno de la familia: mientras en el caso de Endika al portero se le dejó libre y se le imputó un posible delito de homicidio imprudente, la jueza de instrucción número 8 de Madrid decretaba el lunes el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, por un delito de homicidio de los tres porteros de la discoteca El Balcón de Rosales acusados de la muerte de Álvaro Ussía. El joven de 18 años falleció por los golpes: le rompieron varias costillas y le reventaron el corazón.

Abad recuerda que el análisis forense certificó que su hijo tuvo una muerte violenta, igual que Ussía, que los puñetazos que recibió en el exterior del pub O´Reilly´s le provocaron heridas graves de todo tipo -entre ellas un fuerte desgarro muscular- y que cayó fulminado al suelo por uno de esos golpes, producto de lo cual se terminó de fracturar el cráneo. "Luego, encima, arrojaron a mi hijo por las escaleras", añade Abad. Además, el padre del joven rememora que los amigos que estaban en Torviscas esa noche del 1 de agosto de 2007 con Endika testificaron que el supuesto autor de los golpes, A.F., acompañado de otra persona corpulenta que nunca fue buscada ni identificada -aunque meses después el juez llegase a requerir su testimonio, para Manuel Abad otro "error grave" de la instrucción-, se ensañaron con Endika y también con algunos de sus acompañantes.

Mientras, Manuel Abad sigue luchando porque "el caso de mi hijo y este último, que he sentido como si el muchacho fuera de mi familia, no se vuelvan a repetir". Ha recogido 50.000 firmas para pedir lo mismo que se vuelve a solicitar ahora tras la muerte de Álvaro Ussía, medidas drásticas para evitar los abusos de los porteros ilegales y la regulación del sector, y aguarda a la celebración del juicio, por el que A.F. se enfrenta a una posible pena máxima de cuatro años de prisión. Él, que no estaba contratado por el pub, alegó lo mismo que los porteros del último caso de Madrid: un golpe accidental.

El incumplimiento de los locales

Gustavo Villalobos, representante de Seguridad Privada de la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSI-CSIF), denunció ayer que los locales incumplen la Ley de Seguridad. "Los locales de ocio sólo deberían tener personal de seguridad privada en los controles de entrada y no porteros, ya que el control sobre los primeros es mayor y están preparados y reconocidos por la policía con su identificación personal", dijo Villalobos. El sindicalista recordó el artículo 11 de la Ley de Seguridad Privada que marca la responsabilidad de los llamados seguritas: vigilancia y protección de bienes muebles o inmuebles, así como la protección de las personas que pueden encontrarse en los mismos; controles de identidad en el acceso o en el interior de inmuebles,". Sin embargo, muchos locales usan personal sin contrato ni formación específica, como sucede con los acusados de las últimas muertes en Tenerife y Madrid.

Rubalcaba lamenta que el debate se abra tras una muerte
europa press

El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó ayer que es "triste" que haya tenido que morir el joven de 18 años Álvaro Ussía, tras una paliza frente al Balcón de Rosales, para abrir el debate sobre la actividad de los porteros de discoteca y ocio nocturno. Rubalcaba dijo que "lo triste es que haya que tenido que pasar una cosa como ésta para que se abra un debate, por otro lado sano, sobre lo que se hace en la puerta de discotecas".

"No entraré en la responsabilidad de unos y otros, no es mi estilo. Es un hecho terrible y condenable (...) Hay responsabilidades y el Ministerio tiene las que tiene. Sé que la Comunidad de Madrid está haciendo un reglamento y el Ayuntamiento también está trabajando y nosotros nos ponemos a su entera disposición porque es un hecho inaceptable y que revela una práctica que no es inusual", manifestó el ministro. "Desgraciadamente esto ya no tiene arreglo pero todos debemos de trabajar para que no pasen cosas de esta naturaleza", dijo Rubalcaba.

Alternativa Sindical de los vigilantes de seguridad responsabilizó por su parte al Ministerio del Interior por "no hacer cumplir" la Ley de Seguridad privada ya que considera que las funciones de los porteros de las discotecas y locales de ocio son "ilegales". Asimismo, responsabilizó también de esta situación a los propietarios de los locales, "encargados de ir a los gimnasios ofreciendo dinero a toda aquella persona musculada y con conocimientos de defensa personal".

Una delegación de alumnos del Monte Tabor, el colegio en el que estudiaba Álvaro Ussía, se reunirá hoy con la delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre, con la finalidad de pedirle que aumente la seguridad en la noche madrileña y no vuelva a ocurrir un suceso similar al de la muerte de Ussía.

Que venga Tarzán

ANTONIO GARCÍA BARBEITO
Lunes, 17-11-08
Hay buena gente en la profesión. Más de una noche he pasado varias horas charlando con algunos de ellos, en la comunidad del bloque, en la banca, en cualquier empresa que frecuentara. Hay tipos geniales, honrados ciudadanos que han tenido que meterse en un uniforme para solventar las papas. Los que he frecuentado eran muchachos serenos, nobles, pacíficos, a los que en la funda de la pistola se les imaginaba más un transistor o un teléfono móvil. Guardas de seguridad, vigilantes jurados que lo que le piden a Dios es no tener que intervenir, que su sola presencia disuada al que venga con malas intenciones. Gente buena, servicial, abnegada, policía sin graduación de policía que sabe estar, sabe actuar, sabe mediar sin enseñar los dientes del uniforme o el arma. Pero hay algunos que sólo han hecho un Bachillerato de gimnasio y tienen una cultura que empieza en los bíceps y acaba en los abdominales. Son los llamados «gorilas» que viven en la boca de la cueva de una discoteca, aunque también en la boca de esas cuevas los he visto señores y educados, mediadores aunque inflexibles con la chulería, gente buena en fin. Pero hablamos de las excepciones, cada vez más repetidas, cada vez más groseras, más animal, más fiera que las mismas fieras. Hace unos años vimos las imágenes en las que apaleaban, pateaban y tiraban al mar a un negro. Fue en Barcelona, como podía haber sido en cualquier otro sitio, porque a estos gorilas te los puedes encontrar incluso a la puerta de una caseta de feria de pueblo. Les pagan por amedrentar, por trincar del cuello a alguien y, sin palabras, molerlo a mamporros. Españoles y extranjeros hay en esa triste nómina de matones que tienen dentro una filmografía de violencia, y dicen que casi siempre fichan a quienes tienen un claro currículo de frialdad y malas intenciones.
Tres de estos «gorilas» vecinos de la niebla de las discotecas han matado en Madrid a un muchacho de dieciocho años, de una paliza, como quien, para defenderse, reduce a una fiera. No sé si los gorilas llegan a ese extremo. Peritos en esteroides de síntesis, se mueven por la noche discotequera gorilas con la maldad como placa de identidad, con la fuerza como único argumento, para presumir después de que se quitaron de encima a dos niñatos con sólo cuatro golpes en su sitio. Tres de éstos han matado a un muchacho. Interior debe actuar, llamar a un Tarzán que meta por vereda a esta gentuza que desprestigia una profesión que tiene mayoría de gente honrada. La noche —y el día— se ha convertido en una selva en la que hay mucha muerte y poca autoridad. No es la primera vez que ocurre un caso de muerte, aunque es frecuente su violencia. Un grito de mando hace falta, un Tarzán que suba a los árboles del orden y apacigüe a unos o convoque a otros para atacar o defender. Si no, lo llevamos claro, «Chita».
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En la convocatoria de julio de 2008 no salio la lista defitiva hasta el 8 de octubre con lo cual este individuo no se sabe si es acto o no

Los vigilantes de seguridad piden regular la situación de los que controlan las discotecas
La muerte de un joven en Madrid ha removido a la opinión pública. La presunta implicación de tres porteros de discoteca en los hechos, aunque uno de ellos no constaba ni como tal, ha hecho que las administraciones y los responsables de la seguridad privada exijan que se regule a estos controladores que trabajan en las puertas de los locales de ocio.

El mismo conseller de Gobernación, Serafín Castellano, anunció hace dos días que la Generalitat ampliará la normativa sobre locales de ocio para que los llamados porteros superen pruebas psicotécnicas aunque ha advertido de que la contratación corresponde a los dueños de los locales. En el nuevo reglamento de la Ley de Espectáculos se "ampliarán las garantías previstas en el decreto de 2001" respecto a los porteros de discoteca.

Desde CC. OO., representantes de la seguridad privada tienen muy claro hasta donde llegan los límites de estos porteros y que no entran dentro de la normativa de los vigilantes de seguridad. Así, indicaron que "no nos conviene trabajar en las discotecas. Es un sector muy complicado en el que si hay un altercado y lleva a alguna acusación penal se puede perder el trabajo y no poder renovar la licencia".

Un vigilante de seguridad no podría trabajar de paisano ni tampoco por su cuenta por lo que se descarta el empleo en estos locales. Además, "deben estar dentro de una empresa para poder ejercer su empleo".

Sólo los locales con capacidad para más de 350 personas necesitan vigilantes de seguridad
La muerte violenta del joven Álvaro Ussía el pasado fin de semana en un El Balcón de Rosales por los golpes de un portero -un cliente especial, según la discoteca- ha avivado la vieja polémica sobre el comportamiento violento de los porteros. Las asociaciones profesionales defienden que la clave está en la formación de los porteros como vigilantes de seguridad, con todos los conocimientos precisos.



Además de la educación y el correcto trato al usuario de la discoteca, el portero de este tipo de locales debe saber qué competencias tiene en su trabajo y qué otras debería cumplir un vigilante de seguridad o los cuerpos y fuerzas de seguridad estatales.

A pesar de que la ley autonómica en Asturias no reconoce expresamente la figura del portero, sí deja abierta la posibilidad de que el titular del establecimiento delegue en él el servicio de admisión. Esta labor consiste en «asegurar el normal desarrollo de la entrada de personas al establecimiento local y requerir la intervención del personal del servicio de vigilancia y seguridad», que también puede estar autorizado para realizar esta función.

Sin embargo, no otorga al portero la autoridad para realizar el resto de funciones del vigilante de seguridad, que sí puede expulsar a personas que dificulten el desarrollo del espectáculo, denegar el acceso a quienes incumplan los requisitos legalmente establecidos y controlar el consumo y tráfico de sustancias ilegales en el local.

Sólo en caso de que «la urgencia lo requiera» y tras la comunicación al vigilante de seguridad, en caso de que lo hubiera (para lo que es necesario que el aforo supere las 350 personas), el personal del propio establecimiento puede proceder con «las actuaciones necesarias con el fin de velar por la integridad física de las personas».

Precisamente la capacidad necesaria para que los locales de ocio nocturno cuenten con un vigilante de seguridad es uno de los principales caballos de batalla de quienes reclaman un cambio en la legislación.

Manuel Abad, padre de Endika Abad, se pregunta cuántos locales hay en Asturias con esta capacidad, de manera que puedan contar con un servicio de vigilancia de seguridad.

Para paliar este vacío, Abad reclama que la ley de seguridad privada, «ya obsoleta», se modifique para exigir a los controladores de accesos unas pruebas previas determinadas, junto con una formación específica y unos protocolos de actuación definidos.

Nada que ver con los vigilantes de seguridad
«La sociedad confunde al personal de seguridad con los porteros de discoteca. Sólo nosotros podemos desarrollar funciones de seguridad». Luis Miguel Fernández, uno de los portavoces del colectivo, refleja las quejas de sus compañeros. Opinan que sucesos como el de Madrid les demonizan, cuando ellos no tienen «nada que ver» con las personas que se ponen en la entrada de un local.
El Departamento de Interior del Gobierno vasco expone las diferencias. A un guarda jurado, por ejemplo, se le exige una formación previa avalada por el Ministerio del Interior, que le permite obtener la Tarjeta de Identidad Profesional (TIP). Para lograr esta titulación, explica Fernández, se debe pasar un curso de 240 horas, dividido en teoría y práctica, en una academia homologada por el propio Ministerio. Su coste es de entre 600 y 700 euros. Tras él, deben someterse a un examen, «tipo oposición», tanto físico como teórico, y conseguir un certificado médico que acredite que están en condiciones de trabajar. Un portero, salvo en Cataluña, Madrid y Valencia, no debe cumplir «requerimientos legales para acceder a su actividad», apunta Interior.
Un vigilante desarrolla su labor integrado en una empresa de seguridad, debe vestir el uniforme reglamentario de la firma y será sancionado, tanto él como su compañía, si ejecuta funciones distintas a las que la legislación le asigna.
Un portero de discoteca, en cambio, se relaciona directamente con el propietario del establecimiento, no debe portar ningún uniforme específico y será penado si se arroga el papel de un vigilante. Y mucho más si se convierte en un peligro para los propios clientes.

Las agresiones en discotecas se repiten cada mes a manos de porteros sin título
Las salas están obligadas a contratar a vigilantes de seguridad a partir de 300 personas de aforo La entrada a muchos locales sigue vigilada por ex militares de países del Este que, a veces, van armados

23.11.08 - M. V. COBO
La muerte del joven Álvaro Ussía en Madrid tras los golpes que recibió de los porteros de una discoteca ha vuelto a poner a estos empleados en el punto de mira. Días después, un joven en la localidad murciana de Lorca sufría otra brutal agresión por parte de los mismos profesionales, los controladores de la entrada de una sala de fiestas. Fuertes, agresivos y con especial facilidad para actuar, los porteros de discoteca no han gozado de buena imagen en una ciudad como Granada, famosa por su ocio nocturno. Y es que la agresividad de estos trabajadores no es una exageración; cada mes siguen llegando denuncias por agresión contra ellos a las comisarías de la Policía de la ciudad. Una triste realidad en la que los empresarios tienen mucho que decir.

Andalucía fue la primera comunidad autónoma en regular, en el año 2003, el derecho de admisión en los locales de ocio nocturno para evitar la arbitrariedad con la que el persona de entrada decidía quien podía entrar y quien no en bares de copas y discotecas.

En aquellos decretos se establecía también que las salas de espectáculos debían contar con los servicios de vigilantes de seguridad titulados. La federación de asociaciones de empresarios de cine recurrió este punto por sentirse perjudicados, lo que permitió que durante tres años, hasta que hubo resolución judicial, quedara en el aire la obligación de tener personal titulado.

Sin embargo, desde octubre de 2007, estos establecimientos están obligados a contar con servicios de vigilancia durante todo su horario de funcionamiento, cuando el local supera las 300 personas de aforo.

Las competencias para vigilar que esto se cumpla las tiene el Cuerpo Nacional de Policía, que durante este año ha realizado más de 20 inspecciones a estos locales. Agentes de paisano observan a los trabajadores de discotecas y bares y ya han presentado en lo que va de año alrededor de una decena de propuestas de sanción por dejar en manos de personas no formadas las delicadas tareas de vigilancia.

Sin formación alguna

El responsable policial de estas inspecciones explicaba que es habitual que en las grandes salas de fiestas y bares de copas sean personas sin formación las que tienen el control de la entrada. El perfil de estos empleados, que suelen proceder de países del Este, es el de varones que han ejercido en sus lugares de origen como policías o han servido en el Ejército.

Están bien preparados físicamente y tienen un aspecto intimidatorio. Y además, en esas inspecciones han constatado que no es raro que vayan armados con porras extensibles y otras de madera. En una ocasión, encontraron a uno de estos porteros un juego de grilletes.

La labor de estos porteros, según explican las mismas fuentes policiales, debe limitarse a controlar que el cliente ha pagado la entrada y deben velar por que sean mayores de edad.

Pero ni siquiera pueden exigirles la documentación, eso es algo que sólo puede llevar a cabo un vigilante de seguridad. En esta observación policial, los agentes han comprobado cómo esos porteros exigían la documentación y llegaban incluso a cachear a un cliente, algo que excede completamente sus posibles competencias. Además, el derecho de admisión de los clientes, lo ponen en práctica de una forma totalmente subjetiva. Estos trabajadores, que suelen tener su documentación en regla y están dados de alta, proceden de algunas empresas que ofrecen 'personal de servicios', pero también de mafias extranjeras. Un grupo reducido de hombres se encarga de buscar otros compatriotas de sus características para que el negocio de la entrada quede en manos del mismo círculo.

Esta extralimitación en sus funciones de los porteros es la que los agentes de la Policía Nacional denuncian ante la Subdelegación del Gobierno que es la que tramita la sanción.

Multas

En caso de detectarse a un empleado ejerciendo labores que corresponden a un vigilante de seguridad, la multa se dirige a tres frentes. Por un lado, la empresa que ofrece a ese trabajador, que puede recibir una multa desde 30.000 euros. Y por otro, el trabajador que ejerce sin estar titulado y el establecimiento en el que presta sus servicios, que reciben una sanción a partir de 3.000 euros.

Desde el Cuerpo Nacional de Policía señalan que la mayoría de grandes establecimientos que están obligados a contar con al menos un vigilante de seguridad, suelen contratarlo, aunque siguen siendo los porteros los que ejercen en realidad esa labor.

Las mismas fuentes explicaron que, suelen ser los locales de más tamaño los que dan más problemas. Y cada mes siguen llegando varias denuncias por agresión contra estos 'controladores sin control'. Desde el Cuerpo Nacional de Policía señalaron la necesidad de que los porteros reciban formación específica, algo que ya han tratado en algunas reuniones con los empresarios granadinos. El derecho de admisión sigue siendo el punto más conflictivo del negocio nocturno. Estos locales, según explica el jefe de servicio de Juegos y Espectáculos de la Junta, Juan Carlos Ruiz, sólo pueden negar la entrada en casos concretos. Según estipula el reglamento de admisión, pueden prohibir el acceso cuando el aforo esté lleno, sea la hora de cierre, el cliente sea menor de edad, no haya abonado la entrada, se muestre agresivo o porte armas, no cumpla condiciones de higiene, o lleve símbolos que inciten al racismo o la violencia.

Desde 2005, en este servicio han recibido 51 denuncias de clientes contra estos locales por no cumplir el derecho de admisión y han levantado nueve expedientes sancionadores durante 2008 por el mismo motivo. Ruiz explica que, además, hay hojas de reclamaciones por el mismo motivo que pasan al servicio de Consumo y otros expedientes que los tramita el Ayuntamiento en el que esté el local de ocio. Estas infracciones, consideradas graves, conllevan una multa de 301 a 30.000 euros.

Por su parte, tras el homicidio de Pintor Rosales, la Federación de Salas de fiesta, Baile y Discotecas de España se pronunció a través de un comunicado en el que advertía que la solución al problema de los porteros pasa por «la puntual actuación de la autoridades competentes». Y advierten que los porteros 'legales' no tienen encomendadas funciones de seguridad, sino de relaciones públicas, además de defender que realizan cursos de formación para ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Has tenido algún percance con un portero de discoteca?
Me ha parecido interesante abrir este tema
para que conteis si alguna vez habeis tenido una o sepeais de alguna experiencia,

Yo se de un caso, de un individuo que actualmente trabaja en el sevilla F.C. Bueno, pues este tipo se encargaba del acceso a una famosisima discoteca sevillana, hoy ya desaparecida, llamada EME. Allí pasaba de todo a la hora de dejar entrar a según qué gente. Estuvo involucrado en varias palizas en aquella época.


Saludos.

heraldo.es
ZARAGOZA
La seguridad privada rechaza trabajar en bares y la mitad de los porteros son ya inmigrantes
Policía y hosteleros reconocen colaboración mutua y confían en que no se produzca un caso Ussía en Zaragoza. Las 200 personas que trabajan en las puertas de las discotecas reivindican una regulación similar a la de Cataluña.

MIGUEL ÁNGEL COLOMA. Zaragoza
Doce discotecas, 200 discobares y otros 200 establecimientos que ejercen como tales pese a no contar con la licencia correspondiente. La noche ofrece múltiples opciones en Zaragoza, aunque también existen algunos límites. Uno de los más importantes es el derecho de admisión, y los encargados de administrarlo no son precisamente expertos en leyes. De hecho, quien decide quién entra y quién no en el establecimiento de moda suele ser una persona de talla grande pero con escasa formación profesional.

La experiencia es la única escuela para los alrededor de 200 porteros que trabajan actualmente en los pubs y discobares de la capital aragonesa. La mayoría está a favor de la regulación del sector, pero solo una desgracia como la ocurrida hace hoy una semana en Madrid, a las puertas de El Balcón de Rosales, parece capaz de hacerles salir del limbo legal en el que se encuentran. De hecho, el PP acaba de presentar una proposición no de ley en las Cortes de Aragón para delimitar las funciones y competencias de los porteros, materia que solo se ha desarrollado en Cataluña, a raíz del caso Maremagnum.

¿Podría producirse una muerte como la de Álvaro Ussía en Zaragoza? Esa es la pregunta que se han hecho estos días muchos padres al conocer las trágicas circunstancias en las que perdió la vida el joven de 18 años. Era una noche de fiesta, pero los porteros del local decidieron aplicar su ley y salpicarla de sangre. El juez dictó prisión sin fianza para dos de ellos, pero hay unos 130.000 porteros más en España. ¿Es justo pensar que todos ellos son personas violentas?

La Policía asegura que quienes controlan los accesos de los establecimientos de ocio en Zaragoza ofrecen, en general, "más colaboración que problemas". "Un tanto por ciento muy elevado de estos porteros se acercan incluso a las patrullas para ver si pueden echar una mano", reconoce un responsable policial. Aunque no cuentan con una preparación específica, los profesionales de la seguridad pública consideran que muchos controladores actúan "de forma muy correcta y discreta".

Las empresas de seguridad tradicionales han dejado de trabajar en los bares y discotecas de la ciudad. Los empleados de estas compañías, cansados de insultos y de ver relucir el acero de la navajas, comenzaron a oponerse a hacer estos servicios hace tiempo. Por ello, del considerado "trabajo sucio" han tenido que hacerse cargo una serie de jóvenes de entre 25 y 35 años, habituales de los gimnasios, el boxeo y el culturismo.

"No existen empresas específicas que se dediquen a proveer de porteros a los bares y discotecas de Zaragoza, y cada vez resulta más difícil encontrar gente para este tipo de trabajos", explica un portero que acumula muchas noches de trabajo a sus amplias espaldas, y que prefiere permanecer en el anonimato. "Está claro que los empresarios no quieren a un pianista en la puerta. Buscan gente con presencia física, porque es lo que más intimida a quien tiene ganas de gresca", añade.

Hasta 12 porteros en una sala

Quienes trabajan la noche saben que lo que funciona a la hora de buscar un buen portero es el boca a boca. "Zaragoza no es Madrid, y aquí nos conocemos todos. Somos gente deportista y es en el gimnasio donde ves qué persona puede ser conflictiva y qué otra puede valer", comenta este profesional. "Uno de los requisitos principales es saber hablar y tratar con la gente, porque el 98% del tiempo lo pasan dialogando", dice.

Las salas más importantes de la capital aragonesa tienen en nómina -contratados a tiempo parcial- a sus equipos de seguridad. La demanda de personal es importante, no en vano establecimientos muy conocidos como Oasis, La Casa del Loco, Ben-Hur, o DeLuxe llegan a contar con entre cinco y once porteros un sábado por la noche. Los sueldos tampoco son muy altos -cien euros por noche-, por lo que las dificultades para encontrar gente son cada vez mayores y están llevando a los hosteleros a contratar a más extranjeros. Los empresarios rumanos y sudamericanos están desembarcando también en el negocio de los bares, y casi siempre prefieren poner en la puerta a compatriotas.
Como consecuencia, la mitad de los porteros zaragozanos son ya inmigrantes. En zonas concretas como el Casco Viejo, el porcentaje de extranjeros puede alcanzar incluso el 70%. Sin embargo, siguen quedando locales, sobre todo en La Zona, donde predominan los responsables de seguridad españoles.

"La noche es muy complicada, porque hay alcohol y drogas, y la gente no se comporta como lo hace habitualmente", señala el presidente de la Asociación de Discotecas y Salas de Fiesta de Zaragoza, Fernando Izcara. "Los empresarios buscamos a gente fija, que conozca al cliente y actúe más como relaciones públicas que como portero", añade el dueño de la Sala 976. Izcara reconoce que la puesta en marcha de la Unidad de Apoyo Operativo de la Policía Local ha contribuido mucho a solucionar los problemas. "En cuanto hay algún pequeño incidente, les llamamos y se presentan enseguida", asegura. Son pocos, pero problemas hay y se siguen denunciando.

elcomerciodigital
El PP insta a regular la figura del portero de pubs y a vigilar los horarios de cierre
«Más del 80% carece de una formación adecuada y sólo los contratan por los músculos», explicó un experto en seguridad
23.11.08 - OLAYA SUÁREZ| GIJÓN



El PP insta a regular la figura del portero de pubs y a vigilar los horarios de cierre
Asistentes a la mesa redonda sobre seguridad. / PIÑA
El Partido Popular instó ayer al equipo de gobierno gijonés a garantizar que se cumplan las ordenanzas municipales en los locales nocturnos y a potenciar la seguridad en la ciudad. Además, anunció que su grupo parlamentario presentará en la Junta General del Principado una proposición no de ley para «cubrir el vacío legal existente en la región sobre la regulación de porteros de bares».
Así lo confirmó Pilar Fernández Pardo, presidenta del PP en Gijón, tras una jornada de debate sobre seguridad ciudadana organizada por los populares bajo el lema 'Tu seguridad, nuestro compromiso'. El encuentro se desarrolló en el centro municipal de El Llano y contó con la participación de José Antonio Faya, especialista en seguridad, e Inés Álvarez Álvarez, gerente de la Asociación de la Hostelería de Gijón y miembro del consejo asesor de Espectáculos Públicos del Principado.
Muertes violentas
Las intervenciones de los profesionales y la mesa redonda versó sobre el reciente fallecimiento del joven madrileño Álvaro Ussia presuntamente por los golpes propinados por tres porteros de una discoteca de la capital. En circunstancias similares murió en Canarias hace un año el asturiano Endika Abad, vecino de Cangas de Narcea, que perdió la vida después de recibir varios golpes propinados por el portero de un pub de Tenerife.
El experto en seguridad José Antonio Faya aseguró que «más del 80% de los porteros de la región carece de la formación adecuada, ya que proceden de gimnasios y los empresarios sólo los contratan por los músculos». La ley obliga a contratar a vigilantes de seguridad a los locales con capacidad para más de 350 personas. «Los de menor aforo suelen contratar a gente que no está preparada», añadió Faya.
Además de la regulación de las funciones de los porteros, el Partido Popular adelantó que pedirá también en el parlamento asturiano, a través de una proposición no de ley, la modificación de la ley regional para aumentar la edad de consumo de alcohol de los 16 a los 18 años. «Asturias es de las pocas comunidades que aún permite la venta de alcohol a los menores de 18 años. Es una situación intolerable que se debe de modificar», señaló Pilar Fernández Pardo.

Soledad Mestre: "Tal vez, con vigilancia se evitaría la violencia en las discotecas
EFE. 22.11.2008

La delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre, propuso este sábado que, "tal vez", con vigilancia "especializada y experimentada" sería "suficiente" evitar sucesos como el que el pasado sábado 15 de noviembre se llevó la vida del joven Álvaro Ussía en la madrileña discoteca del Balcón de Rosales.

Estoy dispuesta a colaborar para que no vuelva a morir ningún chaval

Tras inaugurar el nuevo Centro de Protección Civil de Getafe, Mestre indicó que "estudiará" la propuesta que le realizó el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, de que los policías municipales puedan vigilar el interior de las discotecas de manera habitual, aunque aseguró que "a la gente no le gusta tener en sus momentos de ocio un policía a su lado, si no estar y sentirse segura".

En este sentido, aclaró que la Policía Local debería dedicarse a "hacer inspecciones" en el interior de los bares nocturnos cuando se precise y la Policía Nacional "hacer recorridos y hacer que la gente se sienta segura". Aún así, aseguró que está dispuesta a colaborar con las Administraciones para que no vuelva a morir "ningún chaval, ni adulto, por ir a tomar una copa a una discoteca".

Nueva sede

Sobre la nueva sede inaugurada en Getafe, de la que forman parte 70 personas de la Agrupación de Voluntarios y Voluntarias de Protección Civil de la localidad, destacó la labor de sus miembros que han participado en acciones en "'El Salvador, Marruecos o Argelia'.

Por último, la concejala de Presidencia, Mujer e Igualdad y Seguridad Ciudadana de Getafe, Sara Hernández Barroso, aseguró que este sábado "es un gran día" para la localidad porque se hace "un sueño realidad" al haber conseguido la "moderna" sede con la que contarán los getafenses para llevar a cabo su "frenética actividad" de ayuda social.

Publico.es

"Los porteros ya no están tan gallitos"

Los empresarios de Madrid temen nuevos cierres tras el aumento de los controles

Un guardia de seguridad expulsa a un joven de un local de Cornellá(Barcelona). - Manu Fernández
D. AYLLÓN / LUIS FERNÁNDEZ - Madrid / Barcelona - 22/11/2008 21:31

Las 4.00, discoteca El Barco (Madrid). Tras el cierre de cuatro de las grandes salas de la capital esta semana (Macumba, La Riviera, But y Moma), la Policía Municipal peina el resto de discotecas de la zona centro en busca de anomalías. Aforo, documentación, extintores… todo parece estar en regla. Los agentes siguen la ruta hacia el resto de locales, la mayoría conectados por teléfono móvil. “Ya han acabado aquí”, avisa alguien por teléfono desde la puerta. Los
porteros no dejan que las salas se abarroten.

El pasado jueves, la Asociación de Empresarios de Espectáculos, Salas de Fiestas, Discotecas y Ocio de la Comunidad de Madrid, que representa a un nutrido sector de las salas madrileñas, emitió un comunicado interno que advertía del previsible aumento de controles de la Policía Municipal para el fin de semana. “El viernes por la noche, prácticamente todos los locales fueron inspeccionados, pero lo normal es que se haga una revisión cada dos o tres meses, seis o incluso un año”, explica el portavoz de la asociación, Juan Antonio Fernández.
Controles de policía

“Llevamos varios días en alerta”, asegura el responsable de una de las salas. “Los clientes están más quisquillosos que de costumbre, pero somos conscientes de que hay que evitar salvajadas como la del fin de semana pasado”, añade uno de los porteros en referencia a la muerte del joven Álvaro Ussía a manos de un portero.

Ángel, de 26 años, pide tres whiskola (whisky con cocacola) en la barra. “No me gusta que la Policía meta tanto las narices en la noche porque cortan el rollo y le quitan la gracia”. Agarra las consumiciones y pasea sin empujones por la discoteca hasta encontrarse con su novia y el resto del grupo. “Es el tema del que habla todo el mundo hoy. Nosotros estamos encantados porque los porteros ya no están tan gallitos”, añade Luis, de 29 años.
La alternativa del botellón

En un parque con vistas a la M-30, Ana y cuatro amigos –de 17 y 18 años– cabecean al ritmo del techno de una radio. “Íbamos a ir a Macumba, pero esta tarde nos hemos enterado de que lo han cerrado y hemos decidido hacer botellón”, afirma Ana. Uno de sus compañeros, Alfonso, todavía no ha cumplido la mayoría de edad, pero asegura que llevaba tiempo entrando en la discoteca con un DNI falso, como “se ha hecho toda la vida”.

Los corrillos de jóvenes con bebida también aparecen en zonas céntricas como Huertas o Malasaña. A partir de las 3.30 (hora a la que cierran la mayoría de pubs), la Policía Municipal recorre de pasada en moto las calles en las que hace meses había una vigilancia permanente.

Los grupos que cazan los agentes tiran su bebida y esperan unos minutos para comprar nuevas latas. Saben que estos días el control policial está dentro de las salas y no en las calles.



Barcelona la nuit: Mucha seguridad y cuerpos de gimnasio

2.15 horas. Extrarradio. Malalts de Festa, extrarradio. Gente de 20 años. En la puerta hay más seguridad que en el aeropuerto. El personal de acceso (cabello corto o rapado y cuerpo de gimnasio) exige el DNI a los clientes. En media hora no pasa nada, salvo impedir la entrada a unas chicas que no tienen 18 años, expulsar a otras por pelearse en los lavabos y sacar a un joven que lleva una camiseta con la leyenda “Drogas No” y que va bebido.

3.30 horas. Castelldefels. Hay cinco personas entre el control de acceso y la seguridad. “Todos tenemos el carnet de portero; tenemos hasta psicólogo en la empresa”, explica un empleado.

4.15 horas. Sala apolo, Barcelona. Un equipo de seguridad más internacional que la cafetería de la ONU pasea por los alrededores. Una chica acusa a los porteros de no respetar su dignidad como mujer y de no hacerle caso; demasiadas copas. El jefe de sala capea el temporal y repite: “No grabéis, ¿eh?” A la salida muchos trastabillan y alguno vomita, pero no hay incidentes.

5.10 horas. Puerto olímpico. En una sala el portero impide el paso a tres chavales porque “está cerrado”, aunque las luces están encendidas y la gente baila. A pocas puertas de distancia, en otro local, dos porteros de algún país de Europa del Este dicen que no van al gimnasio y el dueño se queja de idefensión: “La gente te escupe o te tira botellas. A estas horas mucha gente está puesta. La policía les da la razón a los clientes. Yo tengo ya varias denuncias”.

Debate sobre la seguridad de los locales de ocio octurno La situación en Extremadura
Los hosteleros y los sindicatos, a favor de regular la labor del ´portero de discoteca´
La competencia corresponde a la Junta, que ya trabaja en renovar los horarios de los locales de ocio pero no aclara si abordará la seguridad

23/11/2008 M. F. MAESO



Dos porteros controlan el acceso a la discoteca Cameron
de Cáceres este fin de semana. RUFINO VIVAS

Noche de viernes, entrada de una discoteca, brutal paliza y muerte de un joven de 18 años. Aunque es un juez el encargado de determinar qué ocurrió el pasado fin de semana a las puertas de la sala madrileña El Balcón de Rosales, el fallecimiento de Alvaro Ussía ha abierto el debate sobre la labor de los porteros que controlan el acceso y la seguridad en los locales de ocio nocturno.

Tras este trágico suceso, la comunidad madrileña ha aprobado esta misma semana un decreto que establece los requisitos que deben cumplir quienes se dediquen a garantizar la seguridad en discotecas y pubs, uniéndose así a Andalucía y Cataluña, hasta ahora las únicas que habían legislado sobre esta cuestión. En Extremadura, los representantes de los hosteleros y los sindicatos se muestran a favor de la regulación de este ámbito, pero desde el Gobierno regional --a quien corresponde la competencia sobre este asunto y que precisamente trabaja en la actualidad en la modificación de la orden que regula los horarios de cierre de los establecimientos de ocio-- no han manifestado esta semana, pese a los requerimientos de este diario, cuál es su postura al respecto.

Los hosteleros, en cambio, sí manifiestan su apoyo a que se regule la labor y requisitos que deben cumplir los porteros de discoteca. "Todo lo que está regulado contribuye a evitar problemas", considera el presidente de la Asociación Empresarial Cacereña de Hostelería y Turismo, César Martín, que recuerda que actualmente las personas que se ocupan de garantizar la seguridad en los locales de ocio no trabajan en una situación ilegal, sino "alegal", ya que, destaca, "la diferencia es significativa".

Para Martín, legislar sobre esta cuestión contribuiría a "aumentar el nivel de seguridad y transparencia de los establecimientos" y, en consecuencia, "mejorar el servicio que reciben los clientes, que es a lo que tendemos en todo el ámbito hostelero".

En similares términos se pronuncia el secretario de la Asociación Provincial de Empresarios de Espectáculos y Hostelería de Badajoz, Carlos Bernáldez, que además forma parte de la Asociación de Espectáculos y Actividades Recreativas de Extremadura. Este explica que las salas de fiestas están obligadas a contar con personal de seguridad por el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (promulgado a nivel estatal en 1982), pero este no especifica cuál debe ser la cualificación de los trabajadores que cumplan esa función.

LEY Y MAS AUTORREGULACION Bernáldez considera que regular ese aspecto sería positivo, pero también señala que esa medida por sí sola no evitará que se produzcan incidentes en el futuro. "La labor del portero de discoteca es muy complicada, pero están para evitar problemas, no para provocarlos", resalta añadiendo que, por ello, es muy importante la autorregulación, o sea, que sea el propio empresario el que contrate a gente preparada para llevar a cabo esta función. "Pero si se fijan las nociones básicas que deben tener, los criterios de especialización, etcétera, mejor", sentencia.

También los sindicatos se muestran favorables a regular la situación de los responsables de la seguridad de las discotecas de la que muchas veces, denuncian, se hacen cargo trabajadores sin la preparación adecuada. Esto se solucionaría, en opinión del coordinador de Seguridad Privada de CCOO Extremadura, Antonio Pino, haciendo cumplir la ley de seguridad privada en todos sus términos e instalaciones. Para ello, Pino apoya que la administración autonómica fije los criterios que deben cumplir quienes se ocupan de la seguridad de los locales de ocio nocturno que, a su juicio, deberían ser vigilantes de seguridad.

Para Ana Isabel de los Santos, secretaria de Seguridad de UGT Extremadura, la figura de los porteros de discoteca debería regularse al igual que lo está la de los vigilantes de seguridad y, como estos, deberían contar con un título homologado por el Ministerio de Interior. "Si no cualquiera puede trabajar en esto, aunque no reúna las condiciones adecuadas, lo que luego provoca los problemas", indica a la vez que manifiesta su intención de "luchar para que Extremadura, como ya están haciendo otras comunidades, regule este ámbito".

Pero es a la Junta al que le corresponde tomar esta iniciativa y, pese a la consulta formulada por este diario a principios de semana a la Consejería de Administración Pública y Hacienda (competente en este asunto), sus responsables no han aclarado si tienen intención de abordar este asunto. De momento, en lo que sí está trabajando este departamento en coordinación con el de los Jóvenes y el Deporte, es en la nueva regulación de los horarios de los locales de ocio.

hoy.es
JUAN NÚÑEZ SANTIAGO COMISARIO JUBILADO Y DIRECTOR DEL CENTRO BALBO

«Las discotecas deberían tener vigilantes de seguridad como porteros»
Cree que se evitarían incidentes al tener en la puerta a un profesional formado y sometido a control y disciplina
23.11.08 - J. J. GONZÁLEZ

La muerte de un joven en la discoteca Balcón de Rosales de Madrid ha vuelto a servir la polémica sobre la seguridad en las puertas de los locales de ocio nocturno. El caso ha vuelto a poner en el punto de mira a los porteros de las discotecas y sus formas de actuar en el mundo de la noche. Juan Núñez Santiago sabe de seguridad. No en vano fue comisario de Cáceres durante casi diez años, entre 1987 y 1998, y ahora es director de un centro de formación en materia de seguridad, el Centro Balbo. En su opinión, las discotecas deberían tener en su puerta a un vigilante de seguridad, con garantías de formación profesional y control, tanto por parte de sus empresas como de la Policía Nacional y Policía Local.

-¿Cree que las discotecas deberían tener de porteros a vigilantes de seguridad formados de acuerdo a lo que marca la Ley de Seguridad Privada?

-Sí, deberían ser vigilantes de seguridad porque estos profesionales cuentan con una formación, tanto jurídica, como técnico profesional e instrumental y pruebas de selección. Se les exigen distintas materias de Derecho, control de accesos, medios técnicos de protección, alarmas, relaciones humanas, actitud e imagen del vigilante, ética y conducta, autocontrol, el pánico y sus efectos, primeros auxilios, defensa personal, etcétera. Como se observa, todas estas materias formativas entran de pleno en la actividad laboral de los porteros de discotecas y lugares de ocio.

-¿Esta formación sería garantía para evitar el descontrol y los excesos que tantas veces se critica a los porteros?

-Creo que con la figura de los vigilantes de seguridad se evitarían estas situaciones ya que estarían formados en las academias y posteriormente examinados por la Policía Local.

-¿Ahora no está regulado? ¿No es obligatorio tener a un vigilante de seguridad en la puerta de un local?

-Para los porteros de discotecas no, si bien en Cataluña parece que se están dando algunos pasos para exigir la formación y la dignificación profesional. Esta profesión se denominaría 'controladores de accesos' y se les exigirían exámenes teóricos y prácticas en academias homologadas.

-Sí, pero ¿quién controlaría a esos controladores?

-Es que están inspeccionados por las Unidades Territoriales de Seguridad Privada de la Policía Nacional y también por la Policía Local. De hecho, son considerados auxiliares y colaboradores de las Fuerzas de Seguridad.

-¿Qué ventajas ofrece tener en la puerta a un vigilante de seguridad?

-Pues está la ventaja de la disuasión, con el uniforme y los atributos propios de la profesión, como grilletes y la defensa, sin armas.

-¿Estos porteros estarían obligados, por ley, a practicar un autocontrol que eviten excesos?

-Sí, porque están sometidos al régimen disciplinario que obliga la Ley de Seguridad Privada, con catalogación de faltas como leves, graves y muy graves.

-¿Estarían más tranquilos los padres y familiares de los jóvenes que van a una discoteca?

-Siempre que haya un respeto por parte de los jóvenes que van a los locales de ocio ante la disuasión en general del portero.

-¿Desaparecerían lo que se llaman matones de la puerta?

-Todos conocemos los incidentes de Madrid y otras ciudades de España, pero hay que decir que no todos tienen conductas reprobables.