La Expo de Zaragoza registró unas pérdidas de 54,4 millones de euros
Imagen aérea de la plaza de La Sed en la Expo de Zaragoza. | EL MUNDO
El informe del Tribunal de Cuentas señala que el resultado bruto de la explotación sobre la sociedad estatal ExpoAgua 2008 presentó un saldo negativo de 54.479.000 euros y añade que "contribuyó fundamentalmente a que este resultado no alcanzase las cifras previstas el haberse producido un menor ingreso por venta de entradas y por restauración como consecuencia de que la afluencia del público a la Expo 2008 fue inferior a la estimada".
Ésta es una de las conclusiones que recoge el informe donde, además, se indica que después de las aportaciones de los socios (363.933.000 euros), la más importante fuente de obtención de recursos fueron los ingresos comerciales derivados de aportaciones de los patrocinadores (109.696.000 euros), de la venta de entradas (78.824.000 euros) y de otros ingresos, como los obtenidos por la actividad de la restauración.
En términos generales, el Tribunal de Cuentas dice que las actuaciones realizadas han puesto de manifiesto que "la planificación, organización y gestión del desarrollo de Expo 2008 ha sido adecuada, no habiéndose apreciado más incidencias que las relativas a la contabilización de parte de los patrocinios en especie, al cobro de los derechos por la venta de productos Expo y la asunción de gastos en las encomiendas de gestión que varias administraciones públicas hicieron a la sociedad estatal".
El informe añade sobre la actividad contractual que se aplicó "unos procedimientos similares a los requeridos en la contratación administrativa" y añade que en gran parte de los contratos de obras y prestación de servicios de mayor volumen "se ha observado que se produjeron significativas modificaciones, en ocasiones debidas a una insuficiente definición de los proyectos y del objeto de los contratos, motivada con frecuencia por la premura con que se hubieron de llevar a cabo las actuaciones".
Entre las recomendaciones, apunta que para este tipo de eventos internacionales "sería conveniente que para su registro contable, los patrocinadores justificasen mediante factura la prestación de los servicios en especie a medida que se realicen". Otra de las recomendaciones considera que la adjudicación de la explotación de la licencia del merchandising del evento "no recaiga en la misma empresa a la que adjudique la concesión para la explotación de la actividad comercial o venta de productos oficiales".
El Tribunal de Cuentas también estima que sería conveniente que en estos eventos se planifiquen las actividades con la antelación precisa para que los proyectos de obras se encuentren "correctamente definidos antes de iniciarse la ejecución, a fin de reducir en lo posible la necesidad de realizar modificaciones contractuales".
Finalmente, recomienda ante las encomiendas de gestión que "se realicen las actuaciones precisas para que queden realmente trasladados a aquellas administraciones todos los costes que directa o indirectamente correspondan al desarrollo de las encomiendas".
Imagen aérea de la plaza de La Sed en la Expo de Zaragoza. | EL MUNDO
El informe del Tribunal de Cuentas señala que el resultado bruto de la explotación sobre la sociedad estatal ExpoAgua 2008 presentó un saldo negativo de 54.479.000 euros y añade que "contribuyó fundamentalmente a que este resultado no alcanzase las cifras previstas el haberse producido un menor ingreso por venta de entradas y por restauración como consecuencia de que la afluencia del público a la Expo 2008 fue inferior a la estimada".
Ésta es una de las conclusiones que recoge el informe donde, además, se indica que después de las aportaciones de los socios (363.933.000 euros), la más importante fuente de obtención de recursos fueron los ingresos comerciales derivados de aportaciones de los patrocinadores (109.696.000 euros), de la venta de entradas (78.824.000 euros) y de otros ingresos, como los obtenidos por la actividad de la restauración.
En términos generales, el Tribunal de Cuentas dice que las actuaciones realizadas han puesto de manifiesto que "la planificación, organización y gestión del desarrollo de Expo 2008 ha sido adecuada, no habiéndose apreciado más incidencias que las relativas a la contabilización de parte de los patrocinios en especie, al cobro de los derechos por la venta de productos Expo y la asunción de gastos en las encomiendas de gestión que varias administraciones públicas hicieron a la sociedad estatal".
El informe añade sobre la actividad contractual que se aplicó "unos procedimientos similares a los requeridos en la contratación administrativa" y añade que en gran parte de los contratos de obras y prestación de servicios de mayor volumen "se ha observado que se produjeron significativas modificaciones, en ocasiones debidas a una insuficiente definición de los proyectos y del objeto de los contratos, motivada con frecuencia por la premura con que se hubieron de llevar a cabo las actuaciones".
Entre las recomendaciones, apunta que para este tipo de eventos internacionales "sería conveniente que para su registro contable, los patrocinadores justificasen mediante factura la prestación de los servicios en especie a medida que se realicen". Otra de las recomendaciones considera que la adjudicación de la explotación de la licencia del merchandising del evento "no recaiga en la misma empresa a la que adjudique la concesión para la explotación de la actividad comercial o venta de productos oficiales".
El Tribunal de Cuentas también estima que sería conveniente que en estos eventos se planifiquen las actividades con la antelación precisa para que los proyectos de obras se encuentren "correctamente definidos antes de iniciarse la ejecución, a fin de reducir en lo posible la necesidad de realizar modificaciones contractuales".
Finalmente, recomienda ante las encomiendas de gestión que "se realicen las actuaciones precisas para que queden realmente trasladados a aquellas administraciones todos los costes que directa o indirectamente correspondan al desarrollo de las encomiendas".
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14