Vigilantes de Seguridad

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Mayo 2024

LunMarMiérJueVieSábDom
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Calendario Calendario

Últimos temas

» La Justicia da la razón a un vigilante expedientado en Málaga por suministrar mascarillas donadas a sus compañeros en el confinamiento
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyVie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14

» Felices fiestas
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptySáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14

» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptySáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14

» BAJA
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyVie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado

» Limpieza total
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyMar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91

» Juicio y vacaciones
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyLun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14

» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63

» que es un impacto negativo
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63

» pregunta temario escolta
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63

» Artículo de Alba
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyLun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14

» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyMar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14

» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyLun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14

» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyLun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14

» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyLun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14

» Permiso retribuido en elecciones generales
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyDom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14

» Venta de Corsys de Seguridad
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyJue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09

» Vigilantes barcelona
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyMiér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess

» Infarto como accidente de trabajo
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14

» convenio 2021
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato

» Tiempo TIP
El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14


    El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo

    alma14
    alma14
    Admin
    Admin


    Cantidad de envíos : 16587
    - K A R M A - :
    El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo Left_bar_bleue100 / 100100 / 100El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 05/02/2008

    El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo Empty El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo

    Mensaje por alma14 Vie 25 Sep 2009 - 17:43

    El Supremo declara ilegal el blindaje ‘neto’ del alto directivo

    Es muy habitual que los altos directivos pacten una cláusula para el caso de despido o baja voluntaria, por el que perciban una indemnización neta equivalente a 45 días por año de servicio.

    21-09-2009 - Fuerte y severo correctivo del Tribunal Supremo a las cláusulas de blindaje de los altos directivos. La Sala Social del Alto Tribunal ha declarado nulo de pleno derecho el pacto habitual, que tienen la mayoría de los directores generales y gerentes, que fija una indemnización neta, en caso de despido, a la que correspondería a un trabajador ordinario.

    La sentencia afirma con contundencia que “el crédito tributario es indisponible, por lo que los sujetos pasivos del tributo no tienen capacidad para descargar en otros sus responsabilidades”. En otras palabras, el directivo tiene que soportar sus cargas fiscales y la empresa las suyas.

    El Tribunal Supremo ha estudiado el caso de un gerente en cuyo contrato figuraba una cláusula que rezaba así: “La extinción del contrato de trabajo, ya sea por voluntad de la entidad por causa distinta al incumplimiento grave y culpable o por voluntad de éste, dará lugar a una indemnización que, efectuadas las oportunas deducciones fiscales, resulte equivalente al importe neto de 45 días de salario por año de servicio con el límite máximo de 42 mensualidades”. Así las cosas, el alto directivo, en el momento en el que se extinguió su contrato de trabajo, reclamó el importe pactado de la indemnización, a lo que la entidad se negó.

    La Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía declaró “nulo de pleno derecho el pacto de abono de cantidad neta en cuanto atribuye a la empresa el pago de una carga fiscal que corresponde al trabajador y fijando la indemnización por extinción en su importe bruto”.

    Para los magistrados del Tribunal Supremo, lo que se cuestiona es la validez y el alcance de las consecuencias jurídicas sobre la determinación neta de la indemnización en la relación entre las partes contratantes. La indemnización que corresponde a los directivos por la extinción de su contrato de trabajo no es la de 45 días de salario por año de servicio, como al resto de la plantilla, sino que se regirán por la indemnización que pacten en su contrato de trabajo, y a falta de acuerdo, el referente es de siete días de salario por año de servicio, con un límite de seis mensualidades.

    Además, las indemnizaciones de los altos directivos no tienen la exención fiscal, por el cien por cien de las cuantías legalmente establecidas, que se aplican a las del resto de trabajadores, de forma que antes de pagárselas procede efectuar retenciones de IRPF y el directivo tributará por su percepción. Por esta razón, es habitual que los directivos pacten sus indemnizaciones.

    La cláusula más frecuente es la de determinar una indemnización neta equivalente a la que correspondería a un trabajador ordinario. Es decir, la empresa no debía pagar los 45 días de indemnización, sino una cantidad superior a la que debería retener el IRPF correspondiente de forma que al gerente le quedasen netos los 45 días de indemnización por año de servicio.

    El magistrado ponente del fallo, José Luis Gilolmo López, señala que “los sujetos pasivos del tributo no tienen capacidad para descargar en otros sus responsabilidades”. Por tanto, “el pacto que establece el pago de una indemnización neta, en cuanto que con el mismo se descargan en la empresa las obligaciones tributarias del alto directivo, instituye una medida contraria al ordenamiento jurídico, por lo que es un acuerdo nulo de pleno derecho carente de eficacia y validez a los efectos pretendidos”.

    Diego Carrasco
    La Gaceta

      Fecha y hora actual: Sáb 11 Mayo 2024 - 11:50