¿Cuánto le pongo?

Informativos T5

“Si me das 1000 euros, te quemo un coche y lo grabas”. Con esa frase me abordó un ‘banlieusard’, un francés de la periferia de París durante los disturbios de aquel famoso otoño del 2005 en Clichy sous Bois. Yo estaba micro en mano y Mohammed, con gafas de sol en plena madrugada, me ofrecía rociar un vehículo con gasolina y prenderle fuego delante de mi cámara, de modo que pudiéramos grabarlo y obtener una suculenta exclusiva. Por supuesto me negué y exclamé: ¡1000 euros! “Pues es lo que está pagando la CNN”, me responde.

No hubo manera de comprobar tales afirmaciones. Ni esa ni ninguna. Pero más de un periodista sin escrúpulos sabe en lo más profundo de su propia cartera, de su caja B o de su hipocresía corporativa lo que se paga por entrevista o imagen exclusiva. En Irak, Afganistán, Somalia o en cualquier pobrezaland sacudida por las bombas o las armas, ese pago no sólo existe sino que se ha convertido en una práctica generalizada en las cloacas del periodismo internacional.

Ahí va otra anécdota: me la refirió hace un par de años el ‘fixer’ (un traductor y productor local) que nos albergaba en Grozny, la capital chechena. kalashnikov en mano, contaba a carcajadas desdentadas cómo disfrazaron a su prima de terrorista suicida. Apareció en todos los telediarios de una televisión nórdica. Más risas. El problema es que se les fue de las manos, la pobre sobreactuó y contó que la habían torturado. Se montó una buena a alto nivel político, me decía, pero ¡qué bien pagaban esos jodidos periodistas europeos!

Otra más: en Afganistán, cuentan las malas lenguas que un prestigioso semanario francés pagó una buena suma de dinero por entrevista exclusiva a un tal Comandante Farouki, que ordenó el ataque que mató a 10 soldados franceses en el valle de Uzbin. En las fotografías, el talibán aparecía ataviado con el uniforme y en algunas fotos había pertenencias personales de los soldados a los que había asesinado. Hubo reacciones de repulsa del gobierno francés y de los familiares de los soldados, que calificaron las fotos de abyectas. Ese supuesto «líder» talibán ni siquiera fue entrevistado. Respondió a un cuestionario que le llevó una valiente (y buena) fotógrafa, como si de Sarkozy se tratase. Un escenario, una pose, pase por caja, gracias.

Rusia también es un muy buen ejemplo de la sangría a los medios extranjeros ávidos de noticias, corre corre, yo primero. Allí casi todos cobran por hablar. Desde el triste abogado hasta el mismísimo señor Gorbachov. Todo el mundo sabe que para entrevistar al ex presidente ruso es menester hacer una donación a su fundación. Viva la Glasnost, el capitalismo obsceno, Putin y la democracia dirigida que a tantos enriquece bajo su reino.

A la guerra como en la guerra, dicen. El medio más poderoso contra el más débil, y el más rico se lleva el botín. Señores criminales pasen por el micrófono, hagan declaraciones con guión escrito y hablen ¡al mejor postor!

Lo triste es que no estamos hablando de la entrevista a una niña desaparecida. Ni a Julián Muñoz o a Kiko Matamoros. Estamos hablando de información, de conflicto, de guerras y de cómo llega la verdad hasta nuestras casas. ¿Qué credibilidad le damos a un señor al que le estamos pagando? Si yo soy pobre, vivo con 400 euros al mes y me piden que diga que soy un pederasta en una televisión nipona por 2000 euros, con mi rostro tapado por una misteriosa sombra ¿qué tengo que perder? Abro el debate.

La verdad y la mentira son difíciles de diferenciar cuando hay retribución de por medio. Y hoy en día algunas noticias de guerra se venden al peso, con todos sus cadáveres y sus fantasmas. ¿A cuánto va el kilo de carne, oiga?