José Ricardo Martínez amenaza a la seguridad privada "os tenemos localizados

sin desperdicios: oir audio
¿quien es este individuo?

El primer incitador a la ilegalidad, al incumplimiento de los servicios mínimos en la huelga del miércoles ha sido José Ricardo Martínez Castro, mandamás de UGT en Madrid y, de paso, miembro del Consejo de Administración y de la Comisión de Obra Social de Caja Madrid, que ahora lidera a siete cajas de ahorros y constituye el tercer grupo bancario español.
Junto a Sevilla, Madrid ha sido la comunidad autónoma donde más violencia se ha generado. En buena parte, de Martínez es el mérito, dado que ha incitado a no cumplir los servicios mínimos decretados por la Comunidad de Madrid y ha calentado el ambiente con la promesa de llevar a Esperanza Aguirre a los tribunales.
Está claro que, con Martínez Castro, Caja Madrid y su presidente, Rodrigo Rato, tienen un problema.
La institución, que no la plantilla, dado que Caja Madrid ha sido, precisamente, una de las entidades en las que la huelga ha tenido menor incidencia.

http://www.cope.es/29-09-2010,jose-ricardo-martinez-amenaza-seguridad-privada-os-tenemos-localizados,115254--0--audios

José Ricardo Martinez Castro

Aumentar Tamaño del texto Disminuir Tamaño del texto

Versión para imprimir Versión para imprimir

SECRETARIO GENERAL DE LA UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DE MADRID
Nace en Madrid en 1956. Diplomado en Magisterio, curso estudios de Filosofía y Derecho en la Universidad Complutense de Madrid.

Comienza a trabajar en RENFE en 1982, afiliándose a UGT inmediatamente. Ostenta el cargo de Secretario Regional Ferroviario desde 1986 hasta 1990, que pasa a ser Secretario General de la Federación de Transportes y Telecomunicaciones de Madrid.

El 2 de Febrero de 1996 se celebra un Congreso Extraordinario en el que sale elegido Secretario General de UGT-Madrid cargo que sigue ocupando hasta la fecha.

Casado y con dos hijos, sus grandes aficiones son la lectura, en especial los clásicos españoles y la ciencia ficción y la música.

Su contacto permanente y cotidiano con los trabajadores y trabajadoras de la Comunidad de Madrid hace que no cese en su empeño por mejorar día a día las condiciones de vida y de trabajo de la ciudadanía madrileña, desde el pleno conocimiento de sus dificultados y su compromiso activa por construir una sociedad más justa, más equilibrada y más solidaria.

http://www.uc3m.es/portal/page/portal/organizacion/web_consejo_social/composicion/jose_ricardo_martinez_castro

Después de escuchar las palabras de José Ricardo Martínez, voy a darle un margen de confianza y darle una explicación. Primero, decir que fueron desafortunadas, pues no dice lo mismo hacia los muchos más miembros y fuerzas de seguridad del estado que se pasaron. Pues tampoco dice que los van a dejar sin empleo...

Aunque mi opinión es que estaría mal también que hablara así de la labor de unos pocos en perjuicio de unos muchos que estuvieron trabajando.

Me quedo con que sabe quienes son los agresores y su ira se centrará en ellos (esos vigilantes que no estuvieron a la altura de lo que se esperaba de ellos), aunque personalmente me topé con uno que actuó así (lo de levantar la mano ni se le ocurrió, faltaría más) pues parecía que la empresa era de él, ni la guardia civil actuó con tanta implicación, y comprendió la situación que nadie más que zp creó en el país.

Después de escucharlo, lo que aquí veo es un intento de manipulación por la cadena de los curas, ya que como vigilante no me doy por aludido, pues como dije antes, dice tenerlos localizados, así que los que usaron la fuerza contra los trabajadores que paguen por ello.

Pero que no se quede ahí y que intente también que conozcan el desempleo los demás que emplearon la fuerza desmedida. ¿O es que a los demás tiene miedo?. Ahí sería cuando yo estaría de su parte, que todos los que emplearon la fuerza desmedida se intente que conozcan el desempleo.

Y a la cope, ni caso que intenta crear polémica en dónde posiblemente hubo solamente un mal explicado.

Un saludo.

PD.: Hoy me llevé algunas decepciones, ejemplos claros de ello son: el mundo, el sr. Onega, la cope, y algunos más, del imprensentable jefe de los empresarios, no fue decepción, sencillamente esperaba que dijera que la huelga fue secundada por el 0 %. Este ya no engaña a nadie.

estimados compañeros me daria verguenza ser afiliado de la ugt, una vez oido a este dirigente, no tengo palabras hoy, no paro de escucharlo y es tremendo y estos son los que nos tienen que negociar el convenio y defendernos
https://www.youtube.com/watch?v=ef2Kpd0smhY

Voy a ver si se me entiende mejor.

En primer lugar no justifico que haya hecho esas declaraciones, las considero desafortunadas, aunque cabe la posibilidad que viniendo de la cope estén manipuladas. No que hayan puesto algo que no haya dicho, si no que las hayan aislado del contesto, pues era en un mitin y seguramente ha dicho bastantes más cosas... yo lo desconozco.

Por otro lado, hubo algún vigilante que se comportó como si fuera su empresa, peor incluso que la guardia civil o la policía. Pero al señor Ricardo Martínes ya le digo a ver si tiene esos mismos cojones y dice lo mismo de los policías que repartieron palos, a ver si los va a mandar a la oficina del inem. Sería injusto los dos casos, pues aunque se piense es para dimitir si uno lo dice y además en mitin.

Vi una foto por ahí que un vigilante levantaba el puño para golpear a una persona mayor que iba de piquete, y una señora mirando, eso tampoco está bien, debería haber un castigo para esas actuaciones. Si la policía y sobre todo la guardia civil, en la mayor parte de los casos su comportamiento fue excelente, no vamos a ser ahora nosotros los antidisturbios de la huelga.

Comprendo el cabreo, pero no comparto las formas de exteriorizarlo, y además son unas palabras aisladas en un mitin... aisladas ¿con mala fe?

Vete tu a saber, yo no juzgaría sin pruebas, aunque considere desafortunadas las palabras.

Un saludo.

nada hombre que sigan los vs panolis pagandoles cuotas

En internet se extiende las declaraciones del lider de UGT en Madrid , en la que niega a los vigilantes de seguridad como trabajadores y además dice querer dejarnos a todos en el paro.
El video se puede ver en youtube y en algún enlace que no se poner, o en la pagina SER VIGILANTE.
Normal que no tengamos convenio ,pero le saldrá caro a UGT porque está perdiendo a los vigilantes afiliados.


Saludos.

El video se puede ver en youtube y en algún enlace que no se poner, o en la pagina SER VIGILANTE.

¿Probaste a darle al botón de play en el tercer mensaje de este hilo?

En relación con el vídeo, repito que las palabras no son afortunadas, pero creo que es un capote que pone ahí la cope y entráis al trapo.

Para mi mejor pues ugt es oposición, pero creo que no todo vale.

Un saludo.

Yo ya lo he oido y mas claro agua .Que no creo ni en sindicatos ni en politicos , dicen que
miran por el trabajador y lo que miran son sus intereses personales,son iguales de sinverguenzas,y lo del mamon este manda huevos un sindicalista amenazando a unos
vigilantes cumpliendo con su obligacion y este fantoche es uno de los encargados de defendernos , asi que el govierno se rie de estos monigotes y ahora ir deprisa y afiliarse
asi se quedaran con buestro dinero y despues se reiran en vuestra cara,no merece la pena seguir escribiendo .

lo del mamon este manda huevos un sindicalista amenazando a unos vigilantes cumpliendo con su obligacion

Lo del mamón este, que no te quito razón alguna, tiene una disyuntiva, pues no todo es blanco o negro.

1.- Si es cierto, que no lo afirmo, pero parece indicar que si, que los "vigilantes cumpliendo con su obligación", si su obligación es realizar las funciones de los trabajadores de renfe cuando están en huelga "a eso se le llama ESQUIROL" (realizar el trabajo del trabajador en huelga), o si su obligación es aporrear a unos trabajadores en huelga, apaga y vámonos.

¿A qué trabajadores hay que defender? ¿a los que cumplen la Ley, o a los que se la saltan?... lo único que digo, es que parece que hay unas denuncias puestas y tan trabajadores son unos como otros, el que tiene que pringar es el que se saltó la Ley.

Independientemente de que este señor, hizo una mamonada, pues es muy reprochable sus manifestaciones, no quita para que los "vigilantes" hayan podido hacer otra mamonada peor.

Creo que, por una parte es la Cope quien pone la información, quitada de un discurso. Me temo que lo ha minupulado, pues solamente ha pueto el fragmento que le interesa... ¿y por qué le interesa?. No hace falta ser muy listo para poder deducir que quiere meter bulla a los sindicatos, quiere enfrentar a los trabajadores contra los sindicatos. Si entráis a ese juego, le estáis haciendo el juego a los empresarios, a la derecha, y al impresentable de zp... pues lo que aprobó como reforma laboral no tiene nombre.

Yo, prefiero ser cauto y tener más datos, sobre todo si el juzgado va a intervenir. Así lo que está claro es que las palabras del responsable de ugt son una cagada, pero si las hace ¿no crees que son motivadas por algo?. Y si es como dicen, no crees que la cagaron más los vigilantes. Pues estas palabras no van para el sector, van para unos vigilantes en concreto, que los tienen localizados y saben quienes son.

Según lo que ellos dicen, hicieron intrusismo (cosa muy corriente en nuestra profesión, hacer cosas que no tenemos que hacer, y así metemos la pata) y además emplearon la fuerza desproporcionadamente. El vigilante, ante huelgas, manifestaciones, etc... (estando de servicio), no tiene que tomar parte, ni realizar comentarios al respecto, tiene que mantenerse al margen.

Un saludo.

PD.: Me da la impresión que los vigilantes la cagaron, y este mamón (el de ugt) meó fuera del tiesto. Tiempo al tiempo.

Te pregunto alma14, aparte de amenazarnos , que tiene tela ¿que te parece lo de llamarnos "autenticos perros de presa?,se puede ver aquí, http://madrid.ugt.org/sitio/Comunicacio ... spx?ID=112.
Después de todo me dan pena.



Saludos.

Imagino que tus preguntas van por la grabación de la cope, que tenemos colgada en esta página y por el siguiente escrito...

Comunicado
Sindicatos de Madrid cifran seguimiento del 74,2% y denuncian hechos graves

En una rueda de prensa para hacer un primer balance del paro, celebrada ante el edificio del Banco de España los líderes madrileños de UGT, José Ricardo Martínez, y CCOO, Javier López, han coincidido en calificar de éxito su convocatoria, aunque han subrayado la existencia de incidentes de "determinada gravedad".

En concreto, algunos atropellos a integrantes de piquetes informativos y que en alguna empresa "se han escapado" hasta ocho balas, según López. Se trata de la empresa CASA, de Getafe, donde, según la versión sindical, la Policía entró en las dependencias y cargó contra trabajadores que estaban en el interior, que les hicieron frente. Los agentes retrocedieron y, en un momento determinado, un agente "ha debido de tropezar", según Javier López y ha sacado la pistola, con la que efectuado ocho tiros al aire. Los trabajadores han recogido los casquillos.

Por sectores, han asegurado que en la administración central el seguimiento del paro ha sido del 51,2 por ciento, en la autonómica del 36 y en la local del 76 por ciento, con la particularidad de que algunos Ayuntamientos de la región han cerrado sus puertas.

En sanidad el seguimiento ha sido del 51 por ciento; en la enseñanza del 56, con un paro "muy importante" en las universidades - según ambos líderes- y en Correos un 77 por ciento.

En los transportes la incidencia en Cercanías ha sido del 75 por ciento, en los autobuses del 85 en Metro del 70 y en el sector aéreo del 65 por ciento.

En servicios las grandes superficies han secundado en un 30 por ciento, mientras el pequeño y mediano comercio en un 45 por ciento, la banca en el 25, hostelería 40, y limpieza el 98 por ciento.

En industria y construcción el seguimiento en las grandes empresas ha sido del 96 por ciento, en las pequeñas y medianas del 75 y en construcción el 81 por ciento.

En medios de comunicación los trabajadores de prensa han secundado el paro en un 61 por ciento, los de radio en el 70 y en televisión también en el 70 por ciento.

Estos porcentajes arrojan un seguimiento del paro en la Comunidad de Madrid del 74,2 por ciento, lo que supone que de 1,9 millones de trabajadores ocupados en la región y convocados a la huelga la han secundado 1,3 millones.

Martínez y López han agradecido la labor de los piquetes informativos y han denunciado la actitud "intransigente e inexplicable" de algunos miembros de la Fuerzas de Seguridad del Estado.

Han censurado además la actuación de trabajadores de algunas empresas de seguridad, que han actuado "como auténticos perros de presa", ha señalado el dirigente de UGT-Madrid.

Los líderes de ambas centrales se han mostrado como los "ganadores" de esta jornada, a pesar de "los piquetes de Esperanza Aguirre", lo que ha hecho, según López, que el Ministerio del Interior tuviera que desplazar a Madrid quinientos antidisturbios.

Pues te diré:

1.- “aparte de amenazarnos , que tiene tela”.

No veo amenaza en parte alguna, ni hacia mi persona, ni hacia mi profesión de vigilante de seguridad, o componente del gremio de seguridad privada. Si tu esto lo quitas de la grabación de la cope, te diré que estás en un error, pues podríamos decir que amenaza, como bien dices, pero a los vigilantes que actuaron contra otros trabajadores de una forma desproporcionada. En cambio me siento maltratado por otros comentarios que pululan por los foros, en los cuales se califica a los piquetes de coarcitivos, pues yo he estado de piquete y no he ejercido la coacción con trabajador alguno. Y en estos foros hablan generalizando, no como este caso que dice que los tienen identificados y saben quienes son.

Supongo que no apoyarás las agresiones que hubo en metro, ni aprobarás ciertos comportamientos o conductas fuera de lugar por parte de algunos miembros de seguridad privada. Pues leemos los periódicos todos los días, y así como apoyo y defiendo a los compañeros que actúan bien y son víctimas de agresiones, no puedo apoyar cuando uno se porta como un delincuente. No estoy diciendo que este sea el caso, pero tiene pinta de ello. Para afirmarlo, tendría que conocerlo a fondo y no lo he vivido en primera persona, por tanto digo lo que me parece sin entrar a profundizar afirmando, tanto para una parte como para otra. No sucede así en los foros de seguridad, que muchos con menos idea de la que yo tengo sobre el tema, se autoproclaman dañados en su honor, se erigen defensores de los pobres y de las injusticias. Pues mira por dónde me da la impresión que injusticia es lo que está haciendo mucha gente, que no tiene conocimiento y habla por hablar.

a) Injusticia con los trabajadores presuntamente agredidos por los vigilantes de seguridad.
b) Injusticia con la ugt, que aunque tuvieran razón y este señor actuara mal (entiendo que bien no actuó, pues aún con motivo no tendría que hacer esas declaraciones), meten a todo el sindicato en el lote, y ya les sirve para hacer política de descrédito... a mi todo no me vale, y a cada uno lo suyo. No soy ni pertenezco a la ugt (para que le quede claro a algunos), y cuando tengo que darles caña se la daré, pero siempre con razón y motivos, y ahora no se lleva.
c) Injusticia con los vigilantes de seguridad, pues si actuaron como dice la otra parte, no se merecen la defensa a ultranza, y aunque se la merecieran por haber actuado bien, no habría agresión al gremio, tendríamos que estar hablando de agresiones a dos trabajadores de seguridad privada, que por otra parte parece que estaban haciendo intrusismo, pues realizaban presuntamente funciones que no les correspondían. En ese supuesto estaríamos hablando de TRUCHOS, pues no solamente los auxiliares son truchos, también los vigilantes cuando realizan funciones que no son las propias del cargo.

2.- “¿que te parece lo de llamarnos "autenticos perros de presa?”

Entiendo que sigues sin interpretar bien lo escrito, si me dices “llamarLOS” en vez de “llamarNOS”, te entendería, pero aquí a mi ni a mi sector nos llaman “auténticos perros de presa”. Supongo que te refieres a esto “la actuación de trabajadores de algunas empresas de seguridad, que han actuado "como auténticos perros de presa", ha señalado el dirigente de UGT-Madrid.”. En declaraciones más sosegadas ya hablan de forma impersonal, pero entiendo que se refieren a la actuación que motivó el discurso que salió en la Cope, y de paso lo hacen extensivo a la conducta, pues habla claramente de: “la actuación” “trabajadores de algunas empresas de seguridad” y repiten “han actuado”.
Creo que queda bien claro que es un hecho en concreto y un día en concreto, no un colectivo como venís (y te incluso) diciendo muchos... a tu ejemplo me remito, cuando dices: “lo de llamarnos” y “amenazarnos”. Tu ejemplo me vale por la forma de hablar, aunque por ahí adelante hacen verdadera apología del victicismo con titulares como: “LIDER DE UGT MADRID AMENAZA A LOS VIGILANTES” o “Me doy de baja de UGT “ o “ NO TE DEFIENDEN DE LOS ATAQUES DE SU PROPIA CASA, COMO TE VAN A DEFENDER ANTE LA EMPRESA? “

3.- Parece que somos un gremio de inútiles pensantes, pues nadie cae en que la noticia la saca la Cope, en dónde se caracterizan por defender al trabajador y defendernos, eso ya me da que desconfiar. Nadie cae en que dan un trocito, recorte de la intervención en el mitir, ya me da más que pensar. Sencillamente pienso que os pusieron un capote y habéis entrado como el mejor toro.

4.- Nadie habla de:

“Martínez y López han agradecido la labor de los piquetes informativos y han denunciado la actitud "intransigente e inexplicable" de algunos miembros de la Fuerzas de Seguridad del Estado.

Los líderes de ambas centrales se han mostrado como los "ganadores" de esta jornada, a pesar de "los piquetes de Esperanza Aguirre", lo que ha hecho, según López, que el Ministerio del Interior tuviera que desplazar a Madrid quinientos antidisturbios.”

Dicen de algunos miembros de las ffccse que tivieron una actitud intransigente e inexplicable. Les llama piquetes de Esperanza Aguirre, a esos quinientos antidisturbios. Esto bien es cierto que lo dice en el comunicado y pone algunas cosas como calificativos en común entre ccoo y ugt. Pero eso no importa a nadie, hay que dar publicidad a lo otro que es lo que vende.

Resumiendo, no todo es blanco o nogro, en la vida existe el color que le da mucha alegría. No te cierres y míralo desde varios puntos de vista que hay muchos, y sobretodo no dejes que los demás juzguen por ti y te lo den masticado y digerido.

Un saludo.

PD.: Pienso, luego existo. En esta casa queremos personas que piensen por si mismas, no borregos adoctrinados.

Alma14 si la negligencia fue de los vigilantes de seguridad , para eso estan los juzgados
para impartir juzticia , lo que no puede hacer este personaje , que con el cargo que ostenta y que es la representacion de miles de trabajadores es juzgar el y amenazar
a unas personas haciendo de juez y lo mas grave es haciendolo publico y desprestigiando
nuestro sector.
Mira como no dijo nada de la policia , ni les amenazo con perder su empleo y lo mas grave
que ellos si utilizaron armas de fuego.
Lo hizo despues cuando vio lo que le venia encima.
Alma que esta persona con lo que representa no puede amenazar publicamente a ninguna
persona ya sea del sector que sea y aunque llevase razon,que habra que demostrarlo
la pierde por sus declaraciones y quieras o no verlo desprestigia a todos nosotros
pues nos mete en el lote.
Y simplemente mandarte un saludo y decir que haces una gran labor de administrador
en este foro y gracias por sacarnos de muchas dudas y por pasar un buen rato
opinando debatiendo , dandonos temas y demas material.
un saludo y espero que sigamos muchos años.

Este "Sr." por llamarlo de alguna forma, si tuviese Dignidad, después de haberse oído, dimitiría de su cargo, y Ese Sindicato (U.G.T.), si tuviesen Vergüenza, habrían echo de que DIMITIERA, no voy a defender la actuación de los vigilantes, pero menos aún las formas y los modos de proceder del "Sr." José Ricardo Martínez, Líder (Para mi entender la condición de Líder se gana en el campo de batalla no en los despachos y este individuo a atentado de palabra contra trabajadores que en o desacuerdo con sus actuaciones, no debería de haberse pronunciado en el modo en que lo hizo, por todo ello, para mi NO TIENE MADERA DE LIDER, MENOS AÚN DE UN SINDIOCATO) de U.G.T. Amenazando a TRABAJADORES, para ello ya existe un Juzgado de lo social, el está para defender los intereses de los Trabajadores no para impartir Justicia dónde ni la hubo ni la... Habrá.

P.D. Tendrá la misma fuerza para dirigirse a los Miembros C.F.S.E. para ponerlos también en el.. Paro ??

Saludos.

Y O Y I

yoyi escribió:

Este "Sr." por llamarlo de alguna forma, si tuviese Dignidad, después de haberse oído, dimitiría de su cargo, y Ese Sindicato (U.G.T.), si tuviesen Vergüenza, habrían echo de que DIMITIERA, no voy a defender la actuación de los vigilantes, pero menos aún las formas y los modos de proceder del "Sr." José Ricardo Martínez, Líder (Para mi entender la condición de Líder se gana en el campo de batalla no en los despachos y este individuo a atentado de palabra contra trabajadores que en o desacuerdo con sus actuaciones, no debería de haberse pronunciado en el modo en que lo hizo, por todo ello, para mi NO TIENE MADERA DE LIDER, MENOS AÚN DE UN SINDIOCATO) de U.G.T. Amenazando a TRABAJADORES, para ello ya existe un Juzgado de lo social, el está para defender los intereses de los Trabajadores no para impartir Justicia dónde ni la hubo ni la... Habrá.

P.D. Tendrá la misma fuerza para dirigirse a los Miembros C.F.S.E. para ponerlos también en el.. Paro ??

Saludos.

Y O Y I

Querido HERMANO YOYI, es de los mejores escritos que te he leído en mucho tiempo, la verdad estás sembrado, entras poco, pero cuando entras nos das unas clases tremendas con tu sapiencia.

Te lo digo con el corazón, fue de lo mejor que he leído en relación con el tema. Pero como todas los escritos, algún pero tiene, es una nadería, simplemente que el juzgado que entiende de las agresiones no es el del social, pues éste se dedica a asuntos laborales.

Imagino que los denunciarán por lo penal.

Un abrazo a mi querido HERMANO.

akiles escribió:Alma14 si la negligencia fue de los vigilantes de seguridad , para eso estan los juzgados
para impartir juzticia , lo que no puede hacer este personaje , que con el cargo que ostenta y que es la representacion de miles de trabajadores es juzgar el y amenazar
a unas personas haciendo de juez y lo mas grave es haciendolo publico y desprestigiando
nuestro sector.
Mira como no dijo nada de la policia , ni les amenazo con perder su empleo y lo mas grave
que ellos si utilizaron armas de fuego.
Lo hizo despues cuando vio lo que le venia encima.
Alma que esta persona con lo que representa no puede amenazar publicamente a ninguna
persona ya sea del sector que sea y aunque llevase razon,que habra que demostrarlo
la pierde por sus declaraciones y quieras o no verlo desprestigia a todos nosotros
pues nos mete en el lote.
Y simplemente mandarte un saludo y decir que haces una gran labor de administrador
en este foro y gracias por sacarnos de muchas dudas y por pasar un buen rato
opinando debatiendo , dandonos temas y demas material.
un saludo y espero que sigamos muchos años.

Decirte que estoy casi completamente de acuerdo con tu post, y si lees mi primera contestación digo lo siguiente...

alma14 escribió:Después de escuchar las palabras de José Ricardo Martínez, voy a darle un margen de confianza y darle una explicación. Primero, decir que fueron desafortunadas, pues no dice lo mismo hacia los muchos más miembros y fuerzas de seguridad del estado que se pasaron. Pues tampoco dice que los van a dejar sin empleo...

Teniendo en cuenta que la información, viniendo de donde viene, puede venir manipulada y puesta para provocar lo que ha provocado (enfrentamiento entre los trabajadores y ugt), lo único que pretendo que la gente entienda, es que con estas cosas hay que ser cauto y no tirarse a la piscina a las primeras de cambio. Que después nos pegamos un batacazo y no sabemos de dónde vienen los tiros.

A los juzgados es a dónde dijo que los iban a llevar, y si la actuación fue como dicen, creo que lo tienen merecido, el juez ya dictará lo que proceda.

De la policía no se si dijo algo o no en el mitin (nos pusieron un recorte de apenas un minuto), aunque en un escrito posterior también tuvieron sus críticas, incluso llamó a los de la UIP piquetes de la “Espe”. Puede ser que tengas razón en que después lo maquilló, aunque creo que el calentón del mitin se quedaría en eso, y no llevaría adelante lo de mandarlos al inem.

Yo sin conocer y sin pruebas, no me inclino por parte alguna, procuro mantenerme neutral y esperar acontecimientos, pero en este tema (y en otros también) muchos se tiran a la yugular a las primeras de cambio. Pensando como fueron las cosas, lo saca LA COPE, ya ves esta cadena se destaca por mirar por los intereses de los trabajadores que no veas, lo pone recortado (cogiendo recortes de la biblia se puede poner a caer de un burro a Jesucristo).

No estoy de acuerdo con que nos desprestigia esta persona, tampoco con que sean amenazas, y si con que en público se pasó un poco. Los que nos desprestigian a nosotros fueron los vigilantes si actuaron como dicen que actuaron y no esta persona. Lo de hablar así en público, sus afiliados se lo echarán a la cara, incluso podrán pedir su dimisión, pues como dije en el primer post, no fueron afortunadas sus palabras.

Y si estoy de acuerdo que las formas hacen que pierda las razones, aunque eso no implica dársela a los vigilantes, que tampoco tuvieron razón, es más ellos fueron con su actuación (de ser como la cuentan) los que metieron la pata y desprestigiaron al sector.

Y me hace pensar que la actuación de los vigilantes fue como la cuentan, el que llamaron a la policía (a la policía no la llaman por nada), el que van a poner denuncia en el juzgado (tampoco se denuncia sin motivos) y el que en el mitin hablaron así de ellos en público (no se hace crítica en un mitin de ese calibre sin ser cierto, y aunque sea se dice de otra forma). Todo eso juntamente que fue la COPE quien lo quitó recortado,,, me hace pensar en la veracidad de los hechos.

Y de lo que viví yo en persona con el vigilante de la casa de nenas, no tengo la menor duda... esas actuaciones son las que hacen mala prensa y desprestigian al sector, y todo por contentar al cliente. ¿Si el cliente te manda tirar a un barranco te tiras? Contestación más común, coño eso no, pues las irregularidades tampoco, ¿dónde vamos a poner el límite?.

Un saludo.

PD.: La gente que piense por ella misma, y no por lo que le ponen delante... Esta vez un cero para el representante de ugt, y un menos uno para los vigialntes.