Urdangarin desvió a su empresa familiar 600.000 euros de dinero público.

Urdangarin desvió a su empresa familiar 600.000 euros de dinero público
Iñaki Urdangarín en una reciente imagen el Día de la Hispanidad. | EL MUNDO
Eduardo Inda | Esteban Urreiztieta | Madrid
Actualizado viernes 18/11/2011 11:44 horas

El duque de Palma desvió al menos 600.000 euros del Govern balear y la Generalitat valenciana a Aizoon, la promotora inmobiliaria que comparte con su mujer, la infanta Cristina. Las investigaciones apuntan a que lo hizo mediante facturas falsas. Cobró por unos servicios que habían realizado otros profesionales, según pública el diario El Mundo en su edición de hoy.

El juez del caso Palma Arena y la Fiscalía Anticorrupción investigan la presunta comisión de cuatro delitos por parte del duque de Palma y su entorno más próximo: malversación, fraude, falsedad y prevaricación.

Iñaki Urdangarin se llevó, como mínimo, a su empresa familiar 600.000 euros públicos de los dos congresos que organizó en Baleares en 2005 y 2006 y de unas jornadas similares en la Comunidad Valenciana (Valencia Summit) y no se descarta que esta cifra pueda llegar a ser superior ya que la investigación del juez José Castro y de la Fiscalía Anticorrupción no ha concluido.

El concepto para cobrar esos 600.000 euros fue por "Gestión de la logística" del Illes Balears Forum y del Valencia Summit. Trabajadores del Instituto Nóos dijeron a los agentes de la Policía Judicial que "la logística no la pudo hacer Aizoon ni ninguna otra empresa porque las llamadas de teléfono, las reservas de hoteles y las invitaciones a los ponentes corrieron a nuestro cargo".

Aizoon, la empresa que comparten los duques de Palma al 50%, expidió varias facturas por estos trabajos, que, según sostienen fuentes de la investigación, jamás se realizaron, informan Eduardo Colom y María José García.

La primera de ellas tiene como fecha el 25 de noviembre de 2005, es decir, cuando aún se estaba celebrando el primero de los congresos sobre Turismo y Deporte que organizó junto al Gobierno balear. Sí indica la cifra que tiene que ingresarle el Govern en su cuenta privada: "116.238 euros".

Por las jornadas baleares, de dos días y medio de duración cada una, el duque de Palma y su álter ego, Diego Torres, se llevaron 2,3 millones de euros en 2005 y 2006. La Agencia Tributaria y la Policía Judicial apuntan que el coste real fue de poco más de 100.000 euros por edición.

'El diseño'

Esta situación se repite todavía con otra empresa más controlada por Urdangarin y su socio Torres: Nóos Consultoría Estratégica, S.L. Esta sociedad, tal y como reveló este periódico, cobró de la entidad sin ánimo de lucro por "el diseño" de los ciclos de conferencias al menos 145.000 euros. Paradójicamente, de manera paralela, el mismo Instituto Nóos contrató a una empresa catalana especializada en este tipo de trabajos por sólo 34.000 euros para que llevase a cabo la confección del proyecto.

Al igual que en el caso anterior, la Policía Judicial considera acreditado que no existen trabajos realizados por el marido de la Infanta Cristina y su mano derecha en este sentido, y que los recibos presentados bajo este concepto son también falsos.

Al ser requeridos por el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma para que aportaran la totalidad de los justificantes de las subvenciones otorgadas por el Govern balear para desarrollar las charlas sobre Turismo y Deporte, el socio del duque de Palma no aportó la totalidad de las mismas.

En el montante total de recibos presentados por los antiguos responsables de Nóos al juez José Castro han sido detectadas, además de estas facturas vacías de contenido, otras referentes a trabajos que no se corresponden con las conferencias celebradas en Mallorca.

En este sentido, han sido colados gastos procedentes de la organización del Valencia Summit y hasta recibos y billetes de avión empleados para promocionar la iniciativa del Instituto Nóos en otras comunidades españolas como Andalucía y Cataluña, y países como México.

Urdangarin bautizó el Instituto Nóos con el nombre de su consultoría
Creada en 2001, la firma del duque de Palma no comenzó a facturar hasta que este pasó a presidir la fundación

A. GUTIÉRREZ / P. ÁGUEDA MADRID 22/11/2011 08:30 Actualizado: 22/11/2011 08:30 PUBLICO.ES


El duque de Palma, en unas jornadas celebradas en Barcelona sobre deporte y sociedad en 2009.EFE
Los datos fiscales elevan a 3,2 millones lo que Urdangarin cobró del Instituto Nóos
El juez Moreno decidirá si la Audiencia Nacional investiga a Urdangarin
Pumpido dice que no habrá trato preferencial para Urdangarin
El convenio balear garantizaba a Nóos 900.000 euros de adelanto
Los ingresos públicos de los duques de Palma en la etapa de Nóos son secretos
VER TODAS
El Instituto Nóos, el organismo situado en el epicentro del presunto desvío de fondos públicos a empresas de Iñaki Urdangarin, comenzó a llamarse de esa forma en septiembre de 2003, pasando a tener el mismo nombre que la consultoría creada por el duque de Palma dos años antes. A partir de entonces, entre 2004 y 2006, el Instituto Nóos obtuvo 2,3 millones del Gobierno balear y algo más de tres millones del Ejecutivo valenciano, ambos del Partido Popular. Según los datos suministrados al juez José Castro por el Ministerio de Hacienda, 3,2 millones de esos más de cinco fueron a parar a dos empresas de Urdangarin, la propia Consultoría Nóos y Aizoon S.L.

Urdangarin pudo apropiarse de 3,2 millones de los cinco facturados por Nóos
Las pesquisas practicadas hasta ahora apuntaban a que Nóos Consultoría había surgido como un apéndice del Instituto, pero según documentación en poder de Público, Urdangarin utilizó el nombre de su empresa para bautizar al Instituto, que entonces se denominaba Asociación Instituto de Investigación Aplicada. El 29 de octubre de 2001, cuatro años después de su boda con la infanta Cristina, Urdangarin funda Nóos Consultoría Estratégica S.L, con un capital de 3.006 euros. La firma se dedicaba supuestamente al arrendamiento de bienes, servicio de consultoría y asesoramiento en gestión de empresas, pero permaneció inactiva durante dos años, hasta 2003.

En ese mismo ejercicio, otro organismo, fundado en 1999 con el nombre de Asociación Instituto de Investigación Aplicada, cambia de nombre, de objeto social y de presidente. Desde ese momento pasará a llamarse Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada y estará presidida por el duque de Palma. Urdangarin está entonces al frente de dos organismos con el mismo nombre, uno con ánimo de lucro (Consultoría Nóos) y el otro, supuestamente, sin él (Instituto Nóos).

El Instituto figura como una organización sin ánimo de lucro
Antes de cambiar su nombre por el de Nóos, la Asociación se dedica a "realizar investigaciones sobre el papel de la inteligencia de mercado en la competitividad de las empresas, así como a servir de punto de encuentro a los profesionales de esta disciplina". Dentro de sus actividades está previsto la organización de cursos, conferencias, seminarios y publicaciones. Cuando cambia de nombre mantiene esta actividad y sigue sin tener ánimo de lucro, pero con la incorporación de Iñaki Urdangarin añade a sus objetivos el de "impulsar programas de investigación especializados en una temática concreta que serán denominados Institutos". Catorce meses de su cambio de denominación, el Instituto Nóos organiza el Valencia Summit, primera edición de un encuentro de debate mundial sobre grandes acontecimientos deportivos. El foro tendrá dos ediciones más y el Instituto Nóos cobrará de la Generalitat valenciana 450.000 euros por cada una de ellas.

El círculo del duque de Palma
El presidente de la entidad que precedió a Nóos declaró contra el duque

¿Cómo llega Urdangarin a ese Instituto de Investigación Aplicada y le cambia el nombre? La respuesta está en el organigrama de la empresa, que dibuja el círculo personal de Urdangarin entonces y hasta hoy. La tesorera era Ana María Tejeiro, esposa de Diego Torres, el número dos del duque de Palma en Nóos y presidente del Instituto tras su marcha. Un hermano de Ana María, Marco Antonio Tejeiro, figuraba como presidente. Fuentes de la investigación informaron a Público que Marco Antonio realizó una declaración comprometedora para el duque de Palma hace dos semanas, cuando el juez Castro ordenó el registro de las empresas presuntamente implicadas.

Al cambiar el nombre del Instituto por acuerdo del 23 de septiembre de 2003, aparece en el nuevo organigrama un tercer Tejeiro, Miguel, que ejerce desde entonces como secretario general. Como tesorero consta Carlos García Revenga, secretario personal de las infantas que hasta la salida de Urdangarin trabajó en Nóos "a título personal", según Zarzuela. Y para terminar de dar empaque monárquico al Instituto, la propia infanta Cristina, esposa de Urdangarin, que ejerció de vocal hasta la marcha de su marido en 2006.

La estrecha relación de Urdangarin con el matrimonio entre Torres y Ana María Tejeiro continuó tras la marcha del duque de Palma del Instituto Nóos en 2006 y después de la mudanza a Washington en 2009. Según informó este diario el 11 de noviembre, Urdangarin y la infanta Cristina trasladaron el pasado 2 de agosto, hace tres meses, la sede de su inmobiliaria Aizoon al mismo domicilio social de otras firmas propiedad del imputado Torres y su esposa. En esa misma sede de la calle Balmes de Barcelona, se concentran además la Consultoría Nóos, otra empresa de Ana María Tejada y el bufete de abogados de su hermano Miguel.

Ha ver si sale un juez que tenga un por de guendoline y lo juzgue valiente verguenza con el paston que tiene que ganar el muy .........................

Urdangarín y su socio movieron diez millones de euros en convenios y patrocinios
EL DUQUE DE PALMA PODRÍA HABER COMETIDO DELITOS DE PREVARICACIÓN, MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS, FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN Y FALSEDAD DOCUMENTAL
LAVOZLIBRE
miércoles, 23 de noviembre de 2011, 09:19
Madrid.- El Instituto Nóos, la entidad que presidió Iñaki Urdangarín, duque de Palma, movió diez millones de euros entre 2004 y 2006 entre convenios y patrocinios, según los cálculos de los investigadores, de acuerdo al diario 'ABC'. Cantidad que podría haberse quedado en la mitad, una vez descontados los gastos y que podría haber acabado en “sociedades mercantiles controladas por Diego Torres a Iñaki Urdangarín, que eran las que facturaban a Nóos”.

Dichos convenios se firmaron con tres administraciones: las de la Comunidad Valenciana, el Ayuntamiento de Valencia y la de las Islas Baleares. La Generalitat valenciana fue la primera en firmar los convenios en los años 2004, 2005 y 2006. Por estos acuerdos y el firmado con el Consistorio, el Instituto se embolsó más de tres millones de euros. Los acuerdos suscritos con Baleares, firmados en los últimos meses de 2004 y a principios de 2005, son casi idénticos a los firmados con la administración valenciana, pero por un importe de 2,3 millones de euros. El Instituto Nóos, en la misma época, también firmó acuerdos con el Tripartito catalán.

Además, el Instituto suscribió contratos de patrocinio con varias empresas privadas para financiar los eventos que patrocinaba y que también supusieron unos importantes ingresos para la entidad. Según informa 'ABC', Nóos no descontó ese dinero de las cantidades que recibía por colaboraciones con las administraciones públicas, ya que esas empresas privadas eran las que corrían con parte de los gastos de organización. Nóos, por tanto, cobraba dos veces por el mismo trabajo.

La forma en la que se firmaron los acuerdos también está bajo sospecha. La administración no puede firmar convenios con entidades privadas aunque no tengan ánimo de lucro, como Nóos afirmaba que era su caso. La única excepción se basa en el hecho de que esa empresa sea la única que preste ese servicio. Dado que es dudoso que Nóos fuera la única que pudiera organizar los eventos, la administración debería haber organizado un concurso público para se pudieran presentar diversas empresas.

El juez instructor del caso, José Castro, considera en el auto por el que se autorizó la entrada y registro de la sede de Nóos, que Urdangarín y Torres podrían haber cometido delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, fraude a la administración y falsedad documental. En el texto, Castro considera que las facturas emitidas por el Instituto “no guardan relación alguna con los encargos y todavía se cuestiona la procedencia de determinadas facturaciones”.

Anticorrupción acusa a Urdangarin de 'apoderarse de fondos públicos'

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, tras registrar las oficinas de Urdangarin. | Q. García
Según el auto, el Instituto Nóos fijaba unos precios desproporcionados
Los fondos acababan en manos de sociedades mercantiles
Eduardo Inda | Esteban Urreiztieta | Madrid | Barcelona
Actualizado miércoles 09/11/2011 17:00 horas

La Fiscalía Anticorrupción de Baleares atribuye a Iñaki Urdangarin una actividad encaminada a "apoderarse" de "fondos públicos" del Gobierno balear, utilizando facturas falsas e infladas y valiéndose de presupuestos y servicios ficticios. La operativa presuntamente empleada por el duque de Palma consistía en "concertarse" con los "responsables políticos" para desviar el dinero a un "entramado societario" organizado para tal fin.

Sobre la base de lo mantenido por Anticorrupción, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, dictó el lunes el auto en el que acordaba la entrada y registro en las sociedades de Urdangarin y de la infanta Cristina.

En el escrito, el juez indica que la investigación sobre Urdangarin, sus socios en el Instituto Nóos que presidía y las autoridades implicadas podría suponer la comisión de los delitos de fraude a la Administración, prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos.

El juez recoge el relato de la Fiscalía, basado en el examen del cobro por parte de Nóos de 2,3 millones de euros públicos por la organización en Mallorca del Illes Balears Forum, dos jornadas sobre Turismo y Deporte que tuvieron lugar en 2005 y 2006. Fuentes de la investigación calculan que el desfase entre el coste real de los dos congresos y el dinero adjudicado a Urdangarin y sus socios podría rondar los 2 millones.

"La operativa consistía", dice el auto, en "fijar unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la Administración". De esta manera, la entidad percibió 1,2 millones por el primer congreso y 1,1 por el segundo.

"Tras recibir los fondos públicos, se simulaba por parte de dicha asociación la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado". "De esta forma", añade, "los fondos públicos acababan en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres [ex vicepresidente de Nóos] e Iñaki Urdangarin".

Urdangarin y su socio evadieron impuestos con facturas falsas.EL MUNDO.
La Policía Judicial confisca un plan manuscrito del duque de Palma y de Diego Torres / El Instituto Nóos creó un sistema triangular de emisión de facturaspor «servicios prestados» para no superar los 250.000 E anuales de beneficio.

Un hermano de Urdangarin cobró de una empresa clave en la trama
Miguel Urdangarin no sólo facturó al Instituto Nóos, sino también a De Goes Center, que desvió fondos a un paraíso fiscal.


Iñaki Urdangarin habla en nombre de Telefónica Internacional, de la que es consejero, durante una conferencia en Las Vegas (EEUU), en marzo de 2010. bloomberg
Los datos que va destapando la investigación sobre los negocios millonarios del Instituto Nóos con el Govern balear y la Generalitat valenciana estrechan por días el cerco en torno a Iñaki Urdangarin, atrincherado en el silencio. El miércoles, Público confirmó que Miguel Urdangarin Liebaert, hermano del yerno del rey, no sólo facturó servicios profesionales al Instituto Nóos en 2004 y 2005, sino que, un año más tarde, cobró también de De Goes Center for Stakeholder Management SL. Y esa es una empresa clave en la trama societaria que, según el juez del caso Palma Arena, crearon Urdangarin y su socio Diego Torres para "apoderarse" de fondos públicos.

De Goes ocupa un lugar preeminente en el entramado porque fue la que, presuntamente, desvió al paraíso fiscal de Belice más de 300.000 euros procedentes de administraciones públicas. En 2006, De Goes, constituida ese mismo año y formalmente propiedad del imputado Diego Torres, socio del duque de Palma y su sucesor al frente del Instituto Nóos, pagó a Miguel Urdangarin 6.000 euros. Del Instituto Nóos que presidía su propio hermano ya había cobrado 5.000 euros en 2005. Y otros 1.000 en el año 2004.

Cobró 6.000 euros deDe Goes, pero el nexo que dibuja es lo esencial y no la cifra

Pero lo importante aquí no son las cantidades, mínimas en comparación con las cifras que ya han aflorado, sino que se refuerza la tesis de que las distintas sociedades investigadas no eran más que piezas del mismo engranaje. Hasta ahora, las pesquisas del juez José Castro no involucran al duque de Palma en el desvío de capitales al extranjero. Pero, desde luego, todo apunta a que mantenía una relación estrecha con la sociedad desde la que partieron los fondos hacia el país caribeño de Belice.

Desde que, hace tres semanas, estalló la operación con una batería de registros en Barcelona, se sabía que Mario Sorribas, administrador de De Goes Center, figura como apoderado en Aizoon SL, una de las dos consultoras privadas del esposo de Cristina de Borbón. Como ya informó este diario, Aizoon y Nóos Consultoría Estratégica SL facturaron al Instituto Nóos más de tres millones de euros entre 2004 y 2007. Además, cobraron casi 300.000 euros del Govern balear a través del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) y de la Fundación Illesport.

Es decir, las empresas privadas de Iñaki Urdangarin ingresaron en sus cuentas casi el 60% de lo que la supuesta asociación altruista presidida por el mismo Urdangarin había captado en el Govern balear y la Generalitat valenciana gracias a los gobiernos de Jaume Matas y Francisco Camps: más de 5,3 millones de euros. El Ejecutivo valenciano encargó en 2004 al Instituto Nóos organizar tres cumbres consecutivas sobre turismo y deporte, lo que reportó a la entidad 3,1 millones de euros. En 2005, el Govern balear de Jaume Matas siguió los pasos de su correligionario Francisco Camps y encomendó al Instituto Nóos otras dos cumbres sobre turismo y deporte. Resultado, otros 2,3 millones de euros para la asociación.

El administrador de la sociedad trabajó para cinco empresas del conglomerado

Varios pagadores, un cobrador
Cuando el caso topó con De Goes Center, los investigadores descubrieron un hecho inusual: su propietaria es una fundación por supuesto, también sin ánimo de lucro que a su vez está controlada por Diego Torres. Denominada Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, esa entidad pagó retribuciones a Mario Sorribas.

Pero no fue esa su única fuente de ingresos. Según fuentes de la investigación, entre 2005 y 2010 Sorribas percibió además honorarios de Nóos Consultoría Estratégica SL, De Goes Center, Intuit Strategy Innovation y Aizoon. En resumen, cinco personas jurídicas conectadas a través de las personas físicas que las formaban pagaron a Mario Sorribas por sus servicios a lo largo de seis años.

La asociación que presidía su hermano también le abonó otros 6.000 euros

Al igual que ocurre con los pagos a Miguel Urdangarin, la secuencia de retribuciones percibidas por Sorribas avala la hipótesis de que un lazo más visible que invisible unía a las distintas sociedades arriba citadas, todas ellas investigadas por orden del juez José Castro, que rastrea las peripecias financieras del Instituto Nóos en una pieza separada del llamado caso Palma Arena.

De momento, resulta imposible averiguar qué elementos esgrimirá Iñaki Urdangarin para rebatir el alud de información comprometedora suministrada al magistrado por las unidades de auxilio judicial. Cada petición transmitida por este periódico a los portavoces de la Casa Real se ha saldado con la misma respuesta: oficialmente, nadie sabe qué bufete ha contratado Iñaki Urdangarin ni por qué medio es posible contactar con él o sus portavoces autorizados. Aunque el duque está casado con la hija menor del jefe del Estado y continúa figurando en la web de la monarquía española como miembro de la familia real, la institución no se siente concernida. Quienes conocen el caso aseguran que lo investigado hasta el momento indica que la infanta Cristina era ajena a los negocios de su marido aunque figure como copropietaria de Aizoon SL.

Urdangarin, cuya próxima imputación se da por segura pese a que la Fiscalía Anticorrupción se aferra a la cautela para evitar pasos en falso, se limitó hace dos viernes a anunciar que defenderá su "honorabilidad e inocencia". Lo hizo con un comunicado enviado a la delegación de la agencia Efe en Washington. No hubo, por tanto, opción a que los periodistas preguntaran al duque por las graves afirmaciones contenidas en el auto por el que el juez José Castro ordenó una batida de registros en las sedes barcelonesas del grupo empresarial nucleado en torno al Instituto Nóos y a antiguos profesores y alumnos de la escuela de negocios Esade.

Urdangarin se escondió tras un testaferro para uno de los 'pelotazos' de Baleares
Tras comenzar las denuncias, un hombre de confianza del duque organizó un nuevo acto de promoción que pagó el Gobierno insular


MADRID. Iñaki Urdagarin se escondió tras un testaferro para dar el segundo de los 'pelotazos' en Baleares. Las actas incautadas por la Policía Judicial desvelan que el duque, para no aparecer en los papeles, encomendó a su hombre de confianza la organización del segundo fórum deportivo que pagó el Gobierno del popular Jaume Matas.
Todo comenzó en febrero de 2006. Por primera vez, se denuncian las presuntas irregularidades en los negocios del duque de Palma. El PSOE acusó por entonces al Gobierno de Jaume Matas de adjudicar de manera irregular y a dedo al Instituto Nóos, presidido en esa época por Iñaki Urdangarin y de cuya junta directiva formó parte la Infanta Cristina, un contrato de 1,2 millones de euros para la organización del Illes Baleares Fórum, un congreso internacional sobre turismo y deporte que se había llevado a cabo en noviembre de 2005.
Solo un mes después, en marzo de 2006 y una vez señalado por las primeras informaciones de prensa, Urdangarin abandonó la presidencia del instituto, que quedó en manos de su socio y amigo, Diego Torres. A partir de ese momento, el yerno del rey, que en junio de aquel año fue nombrado consejero de Telefónica Internacional, nada tiene que ver, oficialmente, con los negocios de 'Nóos'. Pero solo oficialmente.
La Policía Judicial tiene pruebas de que siguió vinculado a la fundación, sobre todo para supuestamente controlar la gestión del que iba a ser el segundo gran negocio con el Gobierno balear, la organización de la segunda edición del Illes Baleares Fórum, por la que el ejecutivo de Matas pagó 1,1 millones por tres días de conferencias. El convenio se firmó en septiembre de 2006, medio año después de que el duque dejara la fundación, y el cónclave internacional se celebró entre 21 y 23 de noviembre de aquel año.
Urdangarin no figura en la organización de ese segundo evento, pero las actas del fórum -ya en poder del juez del caso Palma Arena, José Castro- desvelan que al frente del «comité organizador» quedó un hombre de absoluta confianza del duque, Mario Sorribas Fierro. Esta persona, que está imputada en la 'operación Babel', cobra cada vez más importancia a medida que avanza la investigación sobre los negocios de Urdangarin y Torres.
Sorribas es desde agosto de 2009 apoderado de 'Aizoon'. Urdangarin, cuando se marchó a Estados Unidos, dejó en manos de esta persona su empresa, la misma inmobiliaria a la que supuestamente se desviaron cerca de 600.000 euros de las jugosas adjudicaciones que el Instituto Nóos obtuvo de Baleares y de las administraciones valencianas.
La investigación ha constatado que Sorribas ya era un hombre de confianza de Urdangarin mucho antes, de hecho recibió honorarios de Nóos Consultoría Estratégica, otra empresa del duque de Palma. El supuesto testaferro, además, fue nombrado en julio de 2006, meses después de la supuesta desvinculación de Urdangarin del entramado, administrador único de De Goes Center, la firma que es investigada por enviar dinero de esta maraña societaria a paraísos fiscales.
También Torres
No solo Urdangarin dio un paso atrás para no aparecer en primera línea de la segunda edición de esa reunión internacional, cuya legalidad fue cuestionada por la oposición balear. Su socio, Torres, a pesar de ser el nuevo presidente de Nóos, no figura en los documentos del segundo fórum como miembro de comité organizador. Eso sí, el socio de Urdangarin, se reservó un puesto en el «comité científico» de esa reunión. Y, según desvelan las actas, colocó a varios de sus amigos en la organización de ese millonario evento.
En los diferentes comités de la reunión de Palma hay tres miembros de Nóos y dos de Esade, la prestigiosa escuela de negocios, de la que Torres era profesor hasta que esta semana fue apartado por su imputación. El socio de Urdangarin no mostró especial recelo en disimular su amistad con miembros de la escuela de negocios. En las actas de otra de las grandes reuniones deportivas que organizó Nóos con dinero público, el Valencia Summit de 2006, en las que sí aparece Torres como máximo responsable, figuran hasta cuatro miembros de Esade.

Matas reconoce que se falsearon actas con Nóos.diariodenavarra.Actualizada 26/11/2011 a las 00:02


El expresidente de Baleares, Jaume Matas, reconoció ayer que las actas de las reuniones de en la que se aprobaron los pagos por valor de 2,3 millones al instituto Noos para la celebración de las ediciones del Illes Balears Forum "no respondían a la realidad", porque esos encuentros jamás se llegaron a hacer. Aun así, Matas, defendió la legalidad de esas reuniones ficticias, en las que nunca llegó a participar el duque de Palma a pesar de que su empresa fue la beneficiaria de estas adjudicaciones, pues el dinero salió de la Fundación Illesport, una entidad pública, "sujeta en su modus operandial derecho privado", según la versión del exjefe del Ejecutivo.

Matas, entrevistado en EsRadio, aseguró que era una "práctica habitual" fingir estas falsas reuniones. "Es verdad que los colaboradores míos han declarado que no se reunieron (con Urdangarín) y esto puede ser un error, pero no es menos cierto que siendo un documento privado es una práctica habitual", insistió el imputado, quien no obstante señaló que sí que hubo un encuentro previo con el yerno del Rey, a petición del duque, y en el que sí estuvieron presentes "altos cargos que tienen capacidad de decidir en la fundación". El exmandatario autonómico asumió toda la responsabilidad de las adjudicaciones de su gobierno al Instituto Noos.

CLAVES

Retirado de la primera línea Tras las denuncias del PSOE de adjudicaciones irregulares, Urdangarín se apartó en marzo de 2006 y delegó en su socio Diego Torres.Posteriormente cobró relieve la figura de Mario Sorribas, que se puso al frente de la inmobiliaria del duque de Palma cuando marchó a EE UU.

ñaki Urdangarin pegó 'pelotazos' con un sinfín de organismos por toda España
Iñaki Urdangarín en una imagen de archivo.| Efe
Eduardo Inda | Esteban Urreztieta | Madrid
Actualizado lunes 28/11/2011 12:22 horas

La empresa de Iñaki Urdangarin, el instituto 'sin ánimo de lucro' Nóos no firmó solo convenios inflados con el Govern balear y la Generalitat Valenciana, sino que ofreció sus supuestos servicios de asesoramiento sobre patrocinio, mecenazgo y organización de eventos a un sinfín de empresas e instituciones de toda España.

La investigación que lleva a cabo el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, junto con la Fiscalía Anticorrupción y la Policía Judicial, bautizada como operación Babel, ha descubierto múltiples contrataciones en el ámbito público, entre ellas con los ayuntamientos de Alcalá de Henares y Mataró. Este último empleó la formula de contratos menores, que permite eludir el preceptivo concurso publico, y adjudicó pagos de entre 12.000 y 30.000 euros a la empresa del Duque de Palma.

En el ámbito privado, compañías como Telefónica y Aceralia, o instituciones como la Sociedad General de Autores (SGAE) pagaron a Nóos por estudios para mejorar su imagen u organizar actos institucionales. En el caso de la entidad que dirigía Teddy Bautista la factura superó los 400.000 euros.

Otro descubrimiento relevante han sido los pagos efectuados a Nóos por equipos de fútbol como el Valencia o el Villareal. El conjunto de Castellón llegó a abonar 690.000 euros por un informe de una decena de folios.

En cuanto a la contratación con las comunidades autónomas, los investigadores han descubierto, por ejemplo, un nuevo convenio mediante el que se encargaba al duque de Palma y a sus socios que Valencia se convirtiera en sede de los Juegos Europeos. La Policía Judicial ha determinado que hubo un pago de 386.000 euros de dinero público, aunque la ciudad nunca acogió tal evento.

Urdangarin usaba a la Casa Real como gancho para sus negocios ELMUNDO.ES
En la propuesta remitida a sus clientes hacía constar que la Infanta Cristina y el asesor de Zarzuela Carlos Revenga formaban parte de la directiva de Nóos.

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, sobre Urdangarin: 'No hay nadie por encima de la Ley'
Europa Press | Barcelona
Actualizado martes 29/11/2011 12:50 horas

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha advertido de que la Fiscalía trabaja con independencia y de que "no hay nadie por encima de la Ley", en relación a la investigación sobre al entramado empresarial del Instituto Nóos que fue presidido por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin.

"Yo lo que creo es en el trabajo de la Justicia y, en este caso, de la Fiscalía. Están siguiendo unas líneas de investigación, valorando una serie de indicios o datos objetivos, y hay que respetar lo que están haciendo", ha considerado este martes en declaraciones a Catalunya Radio sobre el papel de la Fiscalía de Palma, pues en la Audiencia Nacional todavía no se ha abierto ninguna causa.

Zaragoza, que está estos días en Cataluña para participar en unas jornadas sobre crimen organizadas por el Instituto de Seguridad Pública de Cataluña (ISPC), ha asegurado que cada vez hay más crimen organizado: "Crece continuamente. Explotan actividades ilícitas de una forma continua, planificada, sistemática", ha añadido.

"Ya no solo tenemos las propias, tenemos las ajenas", ha dicho en relación a organizaciones criminales que vienen de otros países y que ve muy complejas y peligrosas. También se ha referido a los delitos a través de Internet, sobre los que ha dicho que hay que esperar tiempo para ver resultados porque es algo reciente y "en la especialización judicial todavía no se ha mejorado mucho".

Urdangarín utilizó el nombre de la infanta y de la Casa Real como reclamo.

Urdangarín utilizaba el nombre de la infanta y también de la Casa del Rey como reclamo de sus negocios, desvela





El instituto de Iñaki Urdangarín utilizaba a la infanta Doña Elena y al secretario de las hijas del Rey como reclamo publicitario. Así, los nombres de estas personas aparecían en los encabezamientos de sus cartas a las empresas, como reclamos para el interés de sus negocios.

Así reza la composición de la Junta Directiva, presente en carácteres grandes en todas las cartas: El instituto está presidido por D. Iñaki Urdangarín. En la Junta Directiva también se integra S.A.R. La Infanta Dña. Elena, D. Carlos García Revenga, Asesor de la Casa de S. M. el Rey, D. Diego Torres, profesor de ESADE, y D. Miguel Tejeiro, profesor de IESE.

El noble encabezamiento de sus cartas
Con este encabezamiento, el duque de Palma se dirigía a prácticamente todas las instituciones, empresas y personas con las que actuó en esta etapa de la Fundación Nóos, hoy bajo el ojo de la Justicia, y que este miércoles recoge el diario El Mundo plasmando en portada la parte superior de una de estas cartas, esta vez dirigida al Ayuntamiento de Alcalá de Henares.

Según esta información, el ex jugador de balomnano, olímpico y pertenciente a la selección nacional hasta que contrajo matrimonio con la hija pequeña del Rey, utilizaba de reclamo a su esposa y al secretario de las infantas, Carlos García Revenga, a quien elevaba en sus cartas a un título de asesor de la Casa del Rey, cargo que nunca ha ostentado.

El objetivo de toda esta relación de nombres, apunta el diario madrileño, no era otro que resaltar, aunque fuera falsamente, que tanto la segunda hija de los Reyes de España como la Zarzuela estaban detrás del proyecto. Un modus operandi empleado en numerosas ocasiones. Hoy Losantos ha pedido al Rey que tome cartas en el asunto y aparte al duque y a su hija.

Los investigadores analizan un convenio entre Nóos y el tripartito catalán
Se firmó cuando gobernaban el PSC, ERC e Iniciativa per Catalunya
Será analizado para averiguar si se produjo algún tipo de irregularidad
Europa Press | Palma
Actualizado miércoles 30/11/2011 15:46 hora
Los investigadores analizarán, entre la numerosa documentación incautada sobre el Instituto Nóos, un convenio por valor de 30.000 euros rubricado entre la Generalitat de Cataluña y el Instituto Nóos, presidido hasta 2006 por el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, según han informado fuentes de la investigación.

Tal y como han precisado, el convenio fue firmado entre los años 2004 y 2006, cuando la Generalitat estaba en manos del tripartito formado por el PSC, ERC e Iniciativa per Catalunya Verds, y será analizado en próximos días para averiguar si también en el marco de esta firma se produjo algún tipo de irregularidad.

Las pesquisas de la Operación Babel ya se habían extendido a Cataluña, donde se investigan los diversos contratos que el Ayuntamiento de Mataró suscribió a través del Instituto Municipal de Promoción Económica con el Instituto que presidía el marido de la Infanta Cristina.

Hace unas semanas, los Mossos d'Esquadra registraron la sede del Instituto Nóos de Barcelona así como de varias mercantiles vinculadas con Urdangarin, donde requisaron diversa documentación relativa a estas pesquisas. Una ingente información que fue posteriormente trasladada a Palma, contenida en unos 15 archivadores A-Z, a fin de ser analizada por la Fiscalía Anticorrupción y el Grupo de Delincuencia Económica de Baleares.

Una vez sea revisada la documentación está previsto que se reanuden los interrogatorios en torno a los hechos investigados y posteriormente el Ministerio Público analizará si solicita la imputación del Duque de Palma.

Y es que, de acuerdo a las indagaciones llevadas a cabo hasta el momento, la Fiscalía apunta a que tanto el Duque de Palma como quien fuese su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, urdieron un entramado societario cuando ambos estaban al frente de esta entidad a fin de apoderarse de los fondos públicos y privados que recibía Nóos, para lo cual se fijaban precios "totalmente desproporcionados" por los servicios que prestaban a la Administración y simulando asimismo trabajos "ficticios".

Así consta en el auto que dictó el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, para ordenar la entrada y registro de varias de las sociedades presuntamente involucradas en los hechos, tras varios meses de investigaciones en torno al supuesto desvío de 2,3 millones de euros que el Govern presidido por Jaume Matas destinó en 2005 y 2006 a Nóos para la celebración de dos foros sobre Turismo y Deporte.

La resolución judicial asevera sin embargo el precio de ambas jornadas (1,2 millones la primera y 1,1 la segunda) es "totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo" y fue fijado "exclusivamente en base a un presupuesto ficticio en tanto que realizado sin analizar coste alguno", hechos que están siendo investigados en la pieza número 25 de las 26 que integran el caso Palma Arena.

Según la resolución, que recoge la petición del Ministerio Fiscal para acordar la entrada y registro, la acusación pública señala que fue a partir de 2003 cuando el Duque de Palma entró en vinculación con Nóos y un año después comenzó a presidir la entidad mientras Torres ostentaba el cargo de gerente. La Fiscalía apunta, sin embargo, que "la única finalidad perseguida" por Urdangarín y Torres con la toma del control de Nóos era "contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales".

Todo ello a fin de aparentar la "no persecución de fines lucrativos, rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos".

En concreto, las entidades presuntamente utilizadas por ambos eran, según especifica el auto, Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management. Es más, la resolución indica que tanto Nóos como las sociedades vinculadas tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio real social, lo que "revela que el control" de las mismas "estaba en manos de los dirigentes del Instituto Nóos".

INVESTIGACIÓN | Gestión irregular
Urdangarin se apoderó del dinero de Nóos pese a tener que 'reinvertirlo'
Eduardo Inda | Esteban Urreiztieta | Madrid
Actualizado viernes 02/12/2011 11:09 horas

El acta fundacional del Instituto "sin ánimo de lucro" Nóos establece que los beneficios derivados de su actividad deben ser "reinvertidos en las propias actividades de la organización". Por si quedasen dudas, aclara: "Todos los fondos se aplican a los objetivos del Instituto" y precisa que "el superávit presupuestario, si lo hubiera, se reinvierte en las propias actividades de la organización".

El acta fundacional de Nóos, a la que ha tenido acceso EL MUNDO, deja en evidencia la actividad llevada a cabo por Iñaki Urdangarin y sus socios, que vulneraron el ideario de la entidad para vaciar sus arcas, al desviarse a sus sociedades patrimoniales los fondos que estaban obligados a destinar a nuevas "investigaciones sobre la gestión de las actividades de mecenazgo, responsabilidad social y patrocinio".

En el apartado en el que se describe "la organización" de Nóos, se explica claramente que se trata "de una asociación científica sin ánimo de lucro" que "se financia a través de aportaciones de empresas e instituciones públicas para la realización de sus actividades". "Sean éstas congresos, investigaciones, publicaciones o proyectos", añade.

Esta declaración de intenciones, que obra en poder de la Fiscalía Anticorrupción que investiga la denominada 'operación Babel', contrasta con la verdadera actividad desarrollada por Nóos. Y es que, tras cobrar cinco millones de euros de las arcas de las comunidades de Baleares y Valencia, la mayor parte de esos fondos fueron desviados a un entramado societario controlado por el duque de Palma y su socio Diego Torres.

En el conglomerado de sociedades destinadas a apoderarse de fondos públicos, una de las más destacadas, a la que se inyectaron más de 600.000 euros desde Nóos, es la promotora inmobiliaria Aizoon, propiedad al 50% de Urdangarin y de la Infanta Cristina.

El juez estrecha el cerco a Urdangarin por sus contratos con Camps
Imputados los dos ex altos funcionarios de la Generalitat que adjudicaron a Nóos más de 3,4 millones de euros en convenios
03.12.11 - 01:51 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID
La Fiscalía Anticorrupción estrecha el cerco a Iñaki Urdangarin, ahora en la Comunidad Valenciana. Tres semanas después de que el juez mallorquín José Castro ordenara el registro de las empresas del entramado empresarial tejido por el yerno del rey y su socio Diego Torres para esclarecer los contratos con el Gobierno balear de Jaume Matas, el magistrado ha ordenado ahora interrogatorios para aclarar las adjudicaciones al marido de la infanta Cristina por parte del Ejecutivo de Francisco Camps y del ayuntamiento de Rita Barberá. Ya han declarado como imputados los dos ex altos funcionarios de la Generalitat valenciana que dieron el visto bueno para entregar a Nóos 3,4 millones de euros en contratos públicos.
Según confirmaron fuentes de la investigación, el objetivo de la operación desatada en las últimas horas en Valencia es recopilar toda la información posible de la contratación del Instituto Nóos para la celebración de las tres ediciones del Valencia Summit, en 2004, 2005 y 2006, unas reuniones internacionales sobre turismo y deporte que sufragaron la Ciudad de las Artes y de las Ciencias (Cacsa), el Gobierno autónomo y la Fundación Turismo Valencia, perteneciente al consistorio. De acuerdo con los datos en poder de Anticorrupción, estas instituciones dieron a Nóos 3,1 millones, pues garantizaron a la fundación que por entonces presidía el duque de Palma un 'canon' anual de 1,04 millones -900.000 euros más IVA- por cada uno de los tres años de las reuniones deportivas.
Unos eventos idénticos a los que el miembro de la familia real y Torres celebraron en Palma en 2005 y 2006, bajo la denominación Forum Illes Balears, con un importe de 2,3 millones de euros y que fueron el origen de la 'operación Babel'.
Además de esta cantidad por los Valencia Summit, el Ejecutivo de Camps firmó otro contrato con Urdangarin para que la ciudad albergara unos 'Juegos Europeos' que nunca llegaron a celebrarse, y por el que Nóos se embolsó 382.000 euros.
Tras declarar en las últimas horas ante el fiscal del 'caso Palma Arena', Pedro Horrach, han quedado imputados los dos responsables directos de los acuerdos con el marido de la infanta, Jorge Vela, quien fuera director de Cacsa entre 2005 y 2009, y actual director general del Instituto Valenciano de Finanzas y hermano del consejero de Hacienda, José Manuel Vela; y José Manuel Aguilar, director de la Ciudad de las Artes entre 2002 y 2005.
Ayer fue citado también a declarar ante el fiscal anticorrupción el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau. Pocas horas antes había sido interrogado igualmente José Salinas, director del Valencia Convention Bureau, la institución del ayuntamiento que cerró con Nóos la organización de Valencia Summit.
A todos ellos, entre otros asuntos, se les pidió que corroboraran la autenticidad de su firma en algunos contratos. Anticorrupción no aclaró la situación procesal en la que han quedado Grau y Salinas. Sin embargo, fuentes de la Fiscalía revelaron que, junto a los directores de Cacsa ha quedado como imputada una tercera persona, una mujer, cuya identidad se desconoce.