Urdangarin desvió a su empresa familiar 600.000 euros de dinero público.

Recuerdo del primer mensaje :

Urdangarin desvió a su empresa familiar 600.000 euros de dinero público
Iñaki Urdangarín en una reciente imagen el Día de la Hispanidad. | EL MUNDO
Eduardo Inda | Esteban Urreiztieta | Madrid
Actualizado viernes 18/11/2011 11:44 horas

El duque de Palma desvió al menos 600.000 euros del Govern balear y la Generalitat valenciana a Aizoon, la promotora inmobiliaria que comparte con su mujer, la infanta Cristina. Las investigaciones apuntan a que lo hizo mediante facturas falsas. Cobró por unos servicios que habían realizado otros profesionales, según pública el diario El Mundo en su edición de hoy.

El juez del caso Palma Arena y la Fiscalía Anticorrupción investigan la presunta comisión de cuatro delitos por parte del duque de Palma y su entorno más próximo: malversación, fraude, falsedad y prevaricación.

Iñaki Urdangarin se llevó, como mínimo, a su empresa familiar 600.000 euros públicos de los dos congresos que organizó en Baleares en 2005 y 2006 y de unas jornadas similares en la Comunidad Valenciana (Valencia Summit) y no se descarta que esta cifra pueda llegar a ser superior ya que la investigación del juez José Castro y de la Fiscalía Anticorrupción no ha concluido.

El concepto para cobrar esos 600.000 euros fue por "Gestión de la logística" del Illes Balears Forum y del Valencia Summit. Trabajadores del Instituto Nóos dijeron a los agentes de la Policía Judicial que "la logística no la pudo hacer Aizoon ni ninguna otra empresa porque las llamadas de teléfono, las reservas de hoteles y las invitaciones a los ponentes corrieron a nuestro cargo".

Aizoon, la empresa que comparten los duques de Palma al 50%, expidió varias facturas por estos trabajos, que, según sostienen fuentes de la investigación, jamás se realizaron, informan Eduardo Colom y María José García.

La primera de ellas tiene como fecha el 25 de noviembre de 2005, es decir, cuando aún se estaba celebrando el primero de los congresos sobre Turismo y Deporte que organizó junto al Gobierno balear. Sí indica la cifra que tiene que ingresarle el Govern en su cuenta privada: "116.238 euros".

Por las jornadas baleares, de dos días y medio de duración cada una, el duque de Palma y su álter ego, Diego Torres, se llevaron 2,3 millones de euros en 2005 y 2006. La Agencia Tributaria y la Policía Judicial apuntan que el coste real fue de poco más de 100.000 euros por edición.

'El diseño'

Esta situación se repite todavía con otra empresa más controlada por Urdangarin y su socio Torres: Nóos Consultoría Estratégica, S.L. Esta sociedad, tal y como reveló este periódico, cobró de la entidad sin ánimo de lucro por "el diseño" de los ciclos de conferencias al menos 145.000 euros. Paradójicamente, de manera paralela, el mismo Instituto Nóos contrató a una empresa catalana especializada en este tipo de trabajos por sólo 34.000 euros para que llevase a cabo la confección del proyecto.

Al igual que en el caso anterior, la Policía Judicial considera acreditado que no existen trabajos realizados por el marido de la Infanta Cristina y su mano derecha en este sentido, y que los recibos presentados bajo este concepto son también falsos.

Al ser requeridos por el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma para que aportaran la totalidad de los justificantes de las subvenciones otorgadas por el Govern balear para desarrollar las charlas sobre Turismo y Deporte, el socio del duque de Palma no aportó la totalidad de las mismas.

En el montante total de recibos presentados por los antiguos responsables de Nóos al juez José Castro han sido detectadas, además de estas facturas vacías de contenido, otras referentes a trabajos que no se corresponden con las conferencias celebradas en Mallorca.

En este sentido, han sido colados gastos procedentes de la organización del Valencia Summit y hasta recibos y billetes de avión empleados para promocionar la iniciativa del Instituto Nóos en otras comunidades españolas como Andalucía y Cataluña, y países como México.

Urdangarin sopesa cómo afrontar su compleja situación
El duque de Palma medita la difusión de otro comunicado
La Generalitat valenciana manipuló un informe al Instituto Nóos
Los secundarios de la Casa del Rey
EL PAÍS Madrid 10 DIC 2011 - 00:58 CET53
Archivado en: Iñaki Urdangarín Caso Palma Arena Casa Real Corrupción política Casos judiciales Corrupción Delitos España Política Justicia.

Iñaki Urdangarin, de paseo por Washington. / GTRES
El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, medita en estos días cómo afrontar su complicada situación dentro de la familia real después de que hubiera trascendido que en las próximas semanas va a ser imputado por su implicación en el caso Palma Arena. Diversas fuentes coincidieron ayer en señalar que Urdangarin sopesa la posibilidad de difundir un comunicado sobre su situación personal y dentro de la familia real.

Esta semana, ha sido visto en Washington, en los alrededores de su domicilio. El día 5 fue fotografiado, vistiendo ropa deportiva, junto a su hijo Juan. La semana pasada, la reina doña Sofía visitó a los Duques de Palma en la capital estadounidense, aprovechando un acto oficial en Nueva York. La Reina paseó con su hija y su yerno y coincidió también con la princesa Alexia, prima de la infanta Cristina, que llegó con su marido y sus hijos.

La Casa del Rey no se ha pronunciado aún sobre los problemas de Urdangarin. Sin embargo, según fuentes oficiales, su propósito es seguir desvinculando de la primera línea de las actividades oficiales de la familia real a las infantas Elena y Cristina y al marido de esta, Iñaki Urdangarin.

Desde que se conocieron los primeros documentos relacionados con los contratos del Gobierno balear al instituto Nóos del duque de Palma, las fuentes jurídicas relacionadas con el caso han calificado como “inevitable” la imputación del duque. El socio principal de Urdangarin en este instituto, Diego Torres, beneficiado por los contratos públicos entre 2004 y 2006, lleva seis meses imputado por falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de fondos públicos. Urdangarin será imputado antes de dos meses y la investigación excluirá a la infanta Cristina del “círculo cerrado de toma de decisiones” del instituto.

El Rey y el Príncipe se reunieron con Urdangarin y le exigieron que dejase de lado a la Casa Real
El Príncipe Felipe y el Rey Juan Carlos se han reunido durante la última semana para hablar con Iñaki Urdangarín en relación al escándalo que salpica al Duque de Palma.
Kaos. Tercera República | El soplón | Hoy a las 9:16 | 165 lecturas | 1 comentario
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Compartir:


El Príncipe Felipe y el Rey Juan Carlos se han reunido durante la última semana para hablar con Iñaki Urdangarín en relación al escándalo que salpica al Duque de Palma. La reunión fue muy tensa, tanto, que las relaciones entre el monarca y su yerno están muy deterioradas por todo este asunto.

El Príncipe Felipe y el Rey Juan Carlos se reunieron en Zarzuela y llamaron a Iñaki Urdangarin. Durante esa reunión, el monarca exigió a su yerno que, pase lo que pase, deje fuera del escándalo tanto a su hija, la Infanta Cristina, como a la Zarzuela. En todo lo que tenga que aclarar, deberá dejar fuera a la Casa del Rey y a la Familia Real. Debe dejar claro que la familia no tiene nada que ver con los negocios de Iñaki Urdangarin.

Sin embargo, en todo este asunto, la Infanta Cristina ha comenzado a tomar más parte por su marido que por la Familia Real. Quiere defender al Duque de Palma y lo demuestra paseando en público con él, como han podido captar varios fotógrafos durante las últimas semanas, desde que el escándalo saltó a la luz. Incluso, hay que considera que podría estar dispuesta a renunciar a la línea de sucesión dinástica con tal de defender a su esposo. Aunque en ningún momento ha hecho ninguna declaración sobre todo esto.

Los investigadores judiciales sostienen que el núcleo principal de toma de decisiones en Nóos estaba formado por Urdangarin, Torres y la esposa y dos cuñados de éste, que se encargaban de los departamentos jurídico y financiero del instituto.

Pese a que la Infanta Cristina y su secretario, Carlos García Revenga, figuraban como vocal y tesorero de la junta directiva de Nóos hasta 2006, los investigadores judiciales consideran, con toda la documentación analizada, que estaban apartados del conocimiento del área financiera. Los investigadores judiciales se basan en la declaración policial de Ignasi de Juan Creix Bretón, quien colaboró en 2006 con la fundación, para justificar su decisión de no implicar a la hija del Rey en los negocios de Urdangarin.

INVESTIGACIÓN | 'Operación Babel'
El juez atribuye a Urdangarin las decisiones del área financiera del Instituto Nóos
Esteban Urreiztieta | Eduardo Inda | Madrid
Actualizado domingo 11/12/2011 13:08 horas

El juez que investiga las supuestas ilegalidades contables del Instituto Nóos, José Castro, considera que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su socio, Diego Torres, eran los responsables de todas las decisiones que se tomaban en este organismo supuestamente sin ánimo de lucro, tanto las que afectaban a los proyectos como las del área financiera.

El magistrado que instruye la denominada 'operación Babel' considera que ambos tenían la última palabra "tanto respecto a los proyectos a desarrollar, como al área financiera y contable de la asociación". El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma añade que el marido de la Infanta Cristina y su mano derecha en la institución "mantenían apartados del conocimiento del área financiera al resto de personas que conformaban el Comité de Dirección".

El auto que obra en poder de las defensas revela que uno de los antiguos miembros de la ejecutiva de la entidad "sin ánimo de lucro", el médico especializado en cooperación internacional Ignasi de Juan Creix Breton, ha destapado ante la Policía Judicial el funcionamiento interno de esta entidad oficialmente dedicada a investigaciones vinculadas al patrocinio y el mecenazgo.

El juez considera "muy significativo" este testimonio, que constituye en estos momentos uno de los pilares en los que se apoyan los investigadores para atribuir directamente al duque de Palma la responsabilidad de la trama de evasión fiscal urdida en el seno de esta "especie de ONG".

Tal y como ha revelado EL MUNDO, Urdangarin y Torres tejieron una trama de facturas falsas para engañar a Hacienda. Esta operativa la pusieron en práctica en España tras desviarse a sus sociedades patrimoniales los fondos de Nóos. Con estos fondos, en su mayoría públicos, en sus bolsillos, cruzaban facturas entre sus sociedades para generar gastos falsos a ojos de la Agencia Tributaria.

También extendieron esta operativa a paraísos fiscales de Belice y el Reino Unido, tal y como llegaron a dejar por escrito en la documentación que ha sido intervenida por la Policía Judicial durante las últimas semanas en las oficinas de Nóos y sus entidades satélites.

JUSTICIA | Investigación a Iñaki Urdangarin
'El duque de Palma es un ciudadano como cualquiera', dice su abogado
ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado lunes 12/12/2011 11:30 horas

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha asegurado que "a día de hoy, entiendo que es un ciudadano como cualquiera de nosotros". "Me gustaría convocar a todos los medios de comunicación no más tarde del día 22 de diciembre para explicar, en nombre de su excelencia, toda una serie de cosas", ha añadido en declaraciones a Onda Cero.

El letrado ha argumentado que existe un comunicado de la Fiscalía Anticorrupción del 4 de diciembre "en el que se hace constar que no hay ningún escrito ni informe en el que se solicite ni la inculpación ni la imputación de su excelencia el Duque de Palma".

A continuación, tal y como hiciera Urdangarin en el comunicado difundido el sábado, ha arremetido contra "determinados medios de comunicación" que están "haciendo valoraciones" y "emitiendo opiniones". Además, ha puesto en duda los hechos que EL MUNDO está dando a conocer: "No sé si esta información que aparece o que maneja algún medio son las que dispone el juzgado o no".

"Desconozco todo el procedimiento judicial, absolutamente todo", ha denunciado. "Lo único que conozco es lo que voy leyendo y viendo en los medios de comunicación. Y no sé si eso es cierto, si se ha obtenido de forma veraz, si está contaminada porque es una documentación que no podía salir a la luz pública", enfatizó antes de recordar que no podrá actuar hasta que se levante el secreto de sumario.

Mario Pascual ha descartado cualquier tipo de renuncia, y ha insistido en separar el caso de "toda la institución de la Monarquía".

Urdangarin cobró 300.000 euros del Gobierno balear por una oficina ficticia
El duque de Palma ofreció ese servicio para promocionar el Illes Balears
ANDREU MANRESA Palma de Mallorca 11 DIC 2011 - 20:54 CET47
Archivado en: Caso Palma Arena Iñaki Urdangarín Operación Babel PP Corrupción política Corrupción Casos judiciales España Delitos Partidos políticos Política Justicia

Iñaki Urdangarín, el duque de Palma. / EFE.
Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, participó personalmente ya en 2004, y dejó el rastro escrito a través una oferta directa y firmada de su sociedad personal Aizoon, en negocios bajo sospecha que está investigando el juzgado que instruye el caso Palma Arena. El negocio consistía en la creación de una supuesta oficina para el desarrollo y la promoción del equipo ciclista Banesto, que había pasado a llamarse Illes Balears como consecuencia de que el Gobierno del PP en las islas había asumido su patrocinio.

Estos hechos ocurrieron antes de que Urdangarin cerrase el primero de los contratos de su Instituto Nóos —entidad sin ánimo de lucro— con el Gobierno balear para celebrar los Foros Illes Balears 2005, por el que ingresó 1,2 millones de euros. Parte de este dinero se derivó a empresas con ánimo de lucro propiedad de Urdangarin y de su socio, Diego Torres, imputado en la causa.

Bajo el impulso y tutela directos de Matas, que pretendía de Urdangarin que gestionase grandes eventos deportivos en las islas, el duque de Palma cobró, según la investigación judicial, por crear una “oficina del proyecto” ligada al equipo ciclista Illes Balears, que Banesto traspasó al Gobierno de Baleares, asumiendo el Ejecutivo autónomo un gasto de 18 millones de euros. El duque de Palma actuó de intermediario en aquella operación.

Nóos quiso dar continuidad a la relación comercial con sus clientes en contratos encadenados. Desde el Gobierno de Matas se aseguró entonces que el duque “no cobró ni un duro” por mediar para lograr la ficha el equipo ciclista.

El grupo de empresas que presidió y controló el duque de Palma con su socio Diego Torres, a través del Instituto Nóos, facturó en Baleares por este episodio ligado al equipo ciclista Illes Balears alrededor de 300.000 euros, en unos contratos y funciones que los investigadores consideran carentes de sentido y contenido, ficticios, tramitados a través del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) y la Fundación Illesport. En los archivos oficiales no se han hallado expedientes administrativos conformes, ofertas abiertas ni la posterior justificación de costes.

Tanto el duque de Palma como Jaume Matas y varios de sus ex altos cargos están bajo la lupa del juez y el fiscal por unos episodios por los que serán también encausados en la pieza secreta del caso Palma Arena, abierto a raíz de las múltiples ilegalidades descubiertas en la tramitación de la construcción de un polideportivo en Palma. La causa que afecta al duque de Palma, aunque aún no figura como imputado, está separada de la principal y se instruye por supuesta falsedad documental, prevaricación, malversación de caudales públicos y fraude a la Administración.

Entre algunos abogados de cargos intermedios implicados en el caso Palma Arena, que han acudido a la fiscalía y han cooperado, se considera que con los datos recabados está construida la acusación sólida en este episodio.

Del análisis documental y las declaraciones recibidas por la fiscalía y la policía, se cuestiona el procedimiento y el pago al entramado de Nóos de 125.000 euros por un convenio y tres abonos más de 58.000, en total 300.000 euros.

La operación para el cobro de estas cantidades era supuestamente de tutelaje comercial, de mercadotecnia y seguimiento periodístico, alrededor de una “oficina del proyecto”, un gabinete de prensa, gestión de exclusivas y una página web dedicada al equipo ciclista Illes Balears. Además de Aizoon, otras firmas del grupo, entre ellas Intuit, tomaron parte en los contratos, al igual que la externa Sofres para el seguimiento de prensa.

Al menos seis altos cargos del Ejecutivo de Matas ya han testificado por este apartado de la pieza secreta para desvelar cómo fue el andamiaje de los contratos, según los acusadores. Juan Carlos Alía, Raimundo Alabern y Miguel Ángel Bonet, de Ibatur, y Gonzalo Bernal, de Illesport, han explicado en sus comparecencias los detalles que conocían de estos contratos y declararon que las condiciones venían impuestas desde Presidencia de Baleares.

ESPAÑA
Urdangarín se aparta de todos los actos oficiales de la Familia Real
El Duque de Palma no precisó su apartamiento voluntario, pero es consciente del «grave perjuicio» que su caso ocasiona a la Institución
ALMUDENA MARTÍNEZ-FORNÉS / MADRID
Día 12/12/2011

ABC

Las siete claves del «caso Nóos»
Urdangarín: «La Casa del Rey nada tiene que ver con mis actividades privadas»
Del sueño a la pesadilla
Los gestores de Nóos facturaron al Instituto 1.700.000 euros cuando ya no funcionaba
Al margen de las decisiones que se puedan dar a conocer en los próximos días o semanas sobre el Duque consorte de Palma de Mallorca, lo que parece claro es que Iñaki Urdangarín no volverá a asistir a actos institucionales de la Familia Real. Así se desprende del escueto comunicado que hizo público la noche del pasado sábado. Aunque Urdangarín no anunció expresamente su deseo de apartarse voluntariamente de las actividades oficiales de la Familia Real, como se esperaba que hiciera, sí que lamentó el «grave perjuicio» que las informaciones sobre sus «actividades privadas» están causando a la Familia Real. A nadie se le escapa que la presencia de Urdangarín en un acto oficial agravaría aún más ese perjuicio, por lo que cabe deducir que tanto la Institución como el propio afectado coincidirían en esa decisión, aunque ninguna de las dos partes se ha pronunciado todavía en ese sentido.

La ausencia del Duque consorte de Palma en los actos oficiales tampoco se notaría demasiado, ya que desde que se trasladó a vivir a Washington apenas asistía a cinco o seis actividades institucionales al año y siempre acompañando a su esposa, la Infanta Doña Cristina, o al resto de la Familia Real.

Lo que sí ha llamado la atención es por qué Urdangarín ha tardado tanto en hacer público este segundo comunicado, que llega con semanas de retraso, pues el hecho de que no haya contado durante todo este tiempo con un portavoz particular ha provocado que él se quedara en una situación de indefensión y que toda la demanda de información se dirigiera al Palacio de La Zarzuela, que es ajeno a las actividades privadas de Urdangarín y guarda silencio para no interferir en la investigación judicial.

Esta investigación también ha puesto de manifiesto la dificultad que existe para apartar, aunque fuera provisionalmente, a un miembro de la Familia Real, cuya composición viene definida en el Real Decreto 2917/1981 de 27 de noviembre. Este decreto se refiere al Registro Civil de la Familia Real e indica en su primer artículo que en él se inscribirán los nacimientos, matrimonios y defunciones que afecten «al Rey de España, a su augusta consorte, sus ascendentes de primer grado, sus descendientes y al Príncipe Heredero de la Corona». Es decir, que tras el fallecimiento de los Condes de Barcelona y teniendo en cuenta los matrimonios y nacimientos que se han producido posteriormente, así como el divorcio de la Infanta Doña Elena y Jaime de Marichalar, la Familia Real está compuesta por los Reyes, los Príncipes y sus dos hijas, las Infantas Leonor y Sofía; la Infanta Doña Elena y sus dos hijos, Felipe y Victoria; la Infanta Doña Cristina y sus cuatro hijos, Juan, Pablo, Miguel e Irene, y su marido, Iñaki Urdangarín.

Salvo que se modificara este Real Decreto, algo que parece que no está previsto en este momento, o que se utilizaran otros mecanismos hasta ahora no hechos públicos, Urdangarín solo dejaría de ser miembro de la Familia Real si se disolviera su vínculo conyugal con la Infanta Doña Cristina o cuando se produzca el hecho sucesorio y Don Felipe fuera proclamado Rey, ya que las hermanas del Monarca no se consideran miembros de la Familia Real, sino familia del Rey.

Composición de la Familia
Aunque existen pocas instituciones en el mundo con tanta historia y tradición como la Monarquía, lo cierto es que no existe un criterio unificado para definir la composición de la Familia Real. De hecho, las otras Casas Reales europeas utilizan distintos criterios para su definición. Por ejemplo, la Familia Real británica incluye a los 39 miembros que ocupan un lugar en la línea de Sucesión a la Corona con sus respectivos cónyuges, mientras que la Familia Real de Noruega distingue entre Casa Real y Familia Real. La primera la constituyen los Reyes, los Príncipes Herederos Haakon y Mette-Marit y su primogénita, la Princesa Ingrid Alexandra, mientras que la Familia Real incluye también a los otros hijos de Haakon y Mette-Marit, como el Príncipe Sverre Magnus y Marius Borg.

'OPERACIÓN BABEL'
Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel
12.12.11 - 09:41 - MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID


El duque de Palma contactó con esta empresa para crear su empresa exprés de evasión fiscal
El yerno del rey y su socio compraron en Internet en 2006, tras creerse descubiertos, una sociedad inmobiliaria para convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de España
Tras adquirirla en un "vivero de empresas durmientes", pusieron al frente de la nueva firma al testaferro del duque y la compañía comenzó a trabajar con Belice

Gráfico que muestra el proceso de nombres y administradores para ocultar su relación. / RC
Tenga en cuenta que esta transacción ha tenido un fin lícito, y el hecho de que se consiga confidencialidad en la titularidad de los socios no da ningún derecho a que dicha opacidad se utilice de forma fraudulenta
Iñaki Urdangarin y su socio en Nóos, Diego Torres, recurrieron a los mismos servicios que la 'trama Gürtel' para crear su empresa exprés de evasión fiscal, después de que a principios de 2006 se hiciera públicas las primeras denuncias parlamentarias por los millonarios negocios del duque de Palma con el Gobierno Balear que entonces presidía Jaume Matas.
Según la investigación desarrollada por la Unidad Antiblanqueo, Hacienda y Anticorrupción, el yerno del rey y Torres, al ver amenazada su fortuna obtenida mediante contratos públicos en Baleares y Valencia (5,6 millones por la organización de eventos deportivos) fueron a toda prisa a internet para comprar en lo que los especialistas denominan un "vivero de sociedades durmientes" una empresa que no tuviera relación con su trama y convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de España.
Los dos directivos del Instituto Nóos, según los atestados en poder del juez Palma Arena, en 2006 recurrieron a los servicios de una compañía que se llama 'Sociedades Urgentes'. Esta firma, que dirige el español Ramón Cerdá Sanjuan, se publicita en internet sin tapujos: "vendemos sociedades anónimas y limitadas disponibles en 24 horas" para "todos los que necesiten disponer de forma urgente de una sociedad totalmente operativa". Sociedades Urgentes, que asegura haber vendido 9.000 firmas mercantiles en los últimos años, afirma "garantizar plenamente la inactividad y la carencia de deudas" de todas sus marcas y ofrece firmas exprés "de hasta diez años de antigüedad y con capitales de entre 3.000 y 3.000.000 de euros".
Eso sí, Cerda advierte: "tenga en cuenta que esta transacción ha tenido un fin lícito, y el hecho de que se consiga confidencialidad en la titularidad de los socios no da ningún derecho a que dicha opacidad se utilice de forma fraudulenta". 'Sociedades Urgentes', que es una empresa totalmente legal es, no obstante, una vieja conocida de la Policía.
En ese 'vivero de firmas dormidas' Francisco Correa compró en enero de 2005 Good and Better, SL, la firma que solo unos días después ya estaba siendo usada para generar una riada de facturas engordadas a la Comunidad de Madrid.
De la 'cuadra' de Cerdá -explican los mandos de la 'operación Babel'- también han salido sociedades como Artemis 2000 (investigada en el caso Fabra por ser una supuesta pantalla), Ekonos Group 2000 y La Luenga Inversiones SL (del 'caso Mercalicante') o Tempero 9000, SL (del caso ITV Valencia).
Los agentes aún no saben el motivo exacto por el que Urdangarin y Torres reclamaron los servicios de Sociedades Urgentes, que opera con base en Valencia. Lo que sí tienen constatado es que a Cerdá le compraron en julio de 2006, sólo un mes después de que el duque dejara oficialmente Nóos, la empresa durmiente 'Novosfera Asociados 21.S.L'. Los directivos de Nóos no fueron especialmente remilgados habida cuenta de la prisa que tenían: adquirieron una empresa constituida solo unos meses antes, con un capital social de solo 3.000 euros, que tenía su sede social en la localidad madrileña de Coslada (municipio que nada tenía que ver con sus negocios) y que se dedicaba oficialmente "a la compraventa e intermedición de de toda cales de fincas rústicas y urbanas", además de la rehabiliación.
Reconversión urgente
Sólo unos días después -apuntan los informes policiales- empezó la reconversión para convertir a la inmobiliaria durmiente "Novosfera" en una flamante auditora internacional. El 10 de julio de 2006 Cerdá, que era el administrador único de la empresa, dejó de serlo y fue nombrado Mario Sorribas Fierro, testaferro del duque, hasta el punto de que Urdangarin le designó en agosto de 2009, cuando se marchó a vivir a Estados Unidos, apoderado de 'Aizoon', la inmobiliaria propiedad del yerno del rey y de la que también fue directiva la infanta Cristina. Sorribas, que figura en la lista de investigados facilitada por el juez del 'caso Palma Arena', también fue miembros del "comité organizador" de la segunda edición de Illes Baleares Forum, el segundo gran pelotazo de Nóos en Baleares.
Tras el nombramiento de Sorribas, Urdagarin y su socio cambiaron el nombre de 'Novosfera', su objeto social y su domicilio. La empresa, que sobre el papel nada tenía que ver con el emporio creado por Nóos, pasó a llamarse 'De Goes Center For Stakeholder Management SL', dejó los negocios inmobiliarios para ocuparse oficialmente al "asesoramiento a empresa e instituciones en lo relativo a la gestión de sus grupos de interés" y a la "investigación de mercado". 'De Goes' cambió Coslada por el centro de Barcelona, en la calle Muntaner.
Los especialistas de la Policía Judicial, que desde agosto están inmersos de lleno en la investigación de la evasión- sostienen que, paraleamente a esta operación a través del 'vivero de firmas durmientes' Nóos también compró en 2006 una sociedad en Belice, que estaba participada por una consultoría inglesa llamada De Goes Center For Stakholder Management LTD, la misma denominación que la empresa de la calle Muntaner, para así no levantar sospechas si había traspaso de dinero entre la misma firma. Fue desde esa 'De Goes' británica, que se surtía de dinero de la 'De Goes' española, a través de la cual los dos dirigentes de Noos habrían logrado sacar del país una cantidad que superaría los 600.000 euros con destino a Belice previo paso por Luxemburgo. No obstante, De 'Goes', según los documentos incautados el pasado noviembre, tenía previsto evadir más de cinco millones de euros, una cantidad muy similar a la obtenida por Noos entre 2004 y 2006 por sus adjudicaciones millonarias en los 'Fórum' de Baleares y los 'Summit' de Valencia.

'OPERACIÓN BABEL'
La Casa Real aparta a Urdangarin de los actos oficiales
12.12.11 - 12:28 - MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID


El jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, aduce que "su comportamiento no ha sido ejemplar"
La Zarzuela publicará a finales de año en la página web las cuentas detalladas del presupuesto que maneja la institución
La Zarzuela ha apartado a Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, de la agenda de actos oficiales porque, en palabras de Rafael Spottorno, jefe de la Casa Real, “su comportamiento no ha sido ejemplar”. En una comparecencia ante los medios de comunicación, Spottorno ha lamentado, no obstante, que se haya formado un “juicio popular” al duque de Palma y esposo de la infanta Cristina, investigado por el caso 'Palma Arena', una supuesta trama empresarial para apropiarse de fondos públicos en la que podría estar implicado el Instituto Nóos que presidía Urdangarin.
“Ha habido un juicio popular en el peor estilo de otros regímenes”, ha lamentado Spottorno, para quien no se ha respetado durante estos días el principio de presunción de inocencia del duque de Palma, quien, ha recordado, no está imputado después de cuatro años de instrucción judicial. Las informaciones sobre la implicación del yerno del Rey en la presunta trama de corrupción han colocado a la Corona en una situación muy difícil. En ese sentido, ha reclamado a instancias judiciales a que la instrucción del proceso termine en el menor tiempo posible: “La filtración regular solo condena a la injusticia en estado puro”, ha zanjado.
Spottorno también ha revelado que la Zarzuela, en una muestra de transparencia, hará publicos los detalles de sus cuentas antes de fin de año en la página web. El Rey contó en 2011 con una asignación de 8,4 millones de euros para el presupuesto de la Casa Real. La administración de este dinero no cuenta con la supervisión del Tribunal de Cuentas, como reclaman algunos sectores críticos con la institución, aunque Spottorno ha aclarado que la gestión económica cuenta con una auditoría interna a cargo de Óscar Moreno, interventor del Estado.

INVESTIGACIÓN | Las novedades
Nóos cobró por cada foro balear el doble de lo que había propuesto
Eduardo Colom | María J. García | Palma
Actualizado miércoles 04/01/2012 08:26 horas

El Instituto Nóos que presidía Iñaki Urdangarín tasó inicialmente la idea de su polémico foro sobre turismo y deporte, ahora investigado por malversación, en 600.000 euros. Es decir, por la mitad del coste anual que acabó facturando a las arcas públicas baleares cuando fue llevado a la práctica en los años 2005 y 2006, suponiendo para el Govern balear un desembolso final de 1,2 y 1,1 millones de euros respectivamente.

Así lo estipula literalmente un dossier hallado por la Policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción durante el registro de la sede del Instituto Nóos y ahora incorporado a la investigación impulsada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, que ha imputado al duque de Palma y a su socio por malversación de caudales. Se trata de un documento de 36 páginas elaborado a modo de presentación de lo que en un principio denominaron Cumbre Baleares y que, según apunta la investigación, los responsables de Nóos presentaban a los políticos del archipiélago equiparándolo al «Foro de Davos», el ilustre think tank sobre economía mundial fundado en la década de los 70 y que cada año se celebra en la localidad suiza de Ginebra.

Este documento preliminar, al que ha tenido acceso este diario, ya había previsto que la cumbre se celebraría durante varios días, aunque contemplaba una duración de 4 jornadas. Esto es, más de las dos y media que finalmente acabó teniendo. El planteamiento, que pasaba por reunir a «40 sabios» para «reflexionar sobre la organización de grandes eventos deportivos (...) a fin de generar flujos turísticos» y convertir a Baleares en «el referente mundial en eventos deportivos y aprovechamiento turístico» y darle un «impulso decisivo», era similar al que finalmente se desarrolló en Palma.

Sin embargo, en el apartado dedicado a analizar los costes que supondrían las jornadas se declaraba que el «coste total» sería de 600.000 euros. Una «primera estimación» que, «a la espera de definir algunos parámetros», iba a incluir no sólo «la Cumbre Baleares en sí misma» sino también «las actividades previas y posteriores a ésta». Finalmente el Govern acabó pagando 2,3 millones de euros por los dos foros celebrados en 2005 y 2006, dándose la circunstancia de que en el plan incautado por la Policía se preveía que la Cumbre se desarrollaría por un mínimo de tres años.