Discriminacion,por agravio comparativo

No es justo que para poder realizar el curso de formacion de escolta privado tengas que tener una talla minima de 1.70 m de altura, mientas que para ser Policia Nacional, o Guardia Civil la talla minima para hombres es de 1.65 y para mujer de 1.60. tenemos que pedir que rebajen la talla minima por ser un derecho constutucional, es un agravio comparativo porque como la misma dice todos los Españoles somos iguales ante la constitucion. y la talla minima para realizar este curso de PAGO porque no es gratuito va encontra de la constitución

Si, así es, ante la ley, ante la Constitución Española, todos somos iguales, y todos tenemos los mismos derechos,a... excepción de los Vigilantes de Seguridad, ese párrafo, creo que te lo saltastes Compañero

me lo saltaria pero no deja de ser una discriminacion, porque yo con 1.68 hago lo mismo y mejor que muchos con 1.70, la altura lo uniko que puede hacer es imponer mas respeto pero no por ser mas alto eres mas fuerte mas agil, mejor luchador, por 2 cm nose en que puede superar una persona a otra. y si para ser un cuerpo y fuerza de seguridad del estado se permite 1.65 no entiendo como para ser escolta PRIVADO te pidan medir 5 cm mas

Lo que yo reclamo no es que permitan trabajar como escolta a una persona de menor tamaño, lo que reclamo es que no permitan la obtencion de un titulo, que llegue a trabajar como escolta o no es cuestion del contratante de que se fie del tamaño del individuo, aunque no se puede valorar a una persona por el tamaño.

jbravo escribió:No es justo que para poder realizar el curso de formacion de escolta privado tengas que tener una talla minima de 1.70 m de altura

Para realizar el curso de escolta privado, el único requisito que necesitas es que existan plazas libres, y pagarlo si no fuera subvencionado.

- Si no mides 1,70 cm. No deberías tener acceso a la correspondiente habilitación profesional.

¿Un requisito injusto y absurdo?;

¿Es justo que cualquier "borriquito", con un graduado escolar en la mano, y un triste curso de 180 horas pueda ser vigilante de seguridad?;
¿Es justo que no haya trabajo, y el ministerio de España realice convocatorias como churros?;

¿Es justa la nueva reforma laboral?, ¿Vivimos en un mundo justo?.

Discriminacion

Pues va a ser que no, que no es discriminación... son normas para todos, y si no llegas a los centímetros exigidos no puedes estar habilitado.

Un saludo.

[quote="buhonegro"]

jbravo escribió:

¿Es justo que cualquier "borriquito", con un graduado escolar en la mano, y un triste curso de 180 horas pueda ser vigilante de seguridad?;
.

espero que lo de borriquito se te escapara por que no tienes derecho a jusgar a nadie. y espero quwe alma 14 te corrija y te ponga en tu sitio un poco pòr que con este comentario te as pasao 3 pueblos

No veo porque se ha pasado Infierno, en el fondo tiene un montón de razón no por los estudios que no por tener más estudios quiere decir que se sea más o menos inteligente.

Pero lo que si está claro que esta profesión está llena de Borriquitos, se ve todos los días los que ya había y los que se incorporan.

Yo por lo menos a si considero a muchos que durante mucho tiempo se tiran Rebuznando y a base de palos hace lo que quiere su amo , para mí solo son Borriquitos.

Bueno hay que tener presente que los Borricos presentan más resistencia que algun@s de este sector.

Así nos va.

infierno escribió:espero que lo de borriquito se te escapara por que no tienes derecho a jusgar a nadie. y espero quwe alma 14 te corrija y te ponga en tu sitio un poco pòr que con este comentario te as pasao 3 pueblos

No imaginé que alguien tendría dificultades para entender, a lo que hago referencia con mi mensaje.
Si te he ofendido, te pido disculpas por ello;
Pero mi comentario no trata de ofender a nadie, únicamente hago constar lo que cualquier persona coherente ya sabe;
Nuestra formación y los requisitos que solicita el ministerio del interior, al aspirante a vigilante de seguridad, es tristemente escaso, y de esta manera nunca podremos tener una seguridad privada de calidad;
El tema que abre este debate, trata básicamente de "justicias e igualdad, entre otras cosas".
¿Te parece justo que la máxima autoridad responsable de la seguridad privada en España, se preocupe mas de sacar convocatorias para cobrar tasas, que de sanear y dignificar nuestra profesión?, a mi no me parece nada justo, me parece deprimente y una burla para todos los profesionales, que luchamos día tras día, porque nuestro trabajo sea respetado por toda la sociedad.

creo que se habeis olvidado un poco tambien de la imagen y presencia que te exigen,a parte del 1,70....y ....sin embargo, aqui' donde recido ay policias locales con pendientes y el colmo de los colmos con una trencita que le sobresale de la nuca, es bergonzoso eso en la seguridad privada jamas lo he visto

Justo no se si sera o no, pero lo que esta claro es que son las normas que hay establecidas para todo el mundo.

y lo que hay que intentar es luchar por cambiarlo igual que en todas las facetas de vida.

Un saludo

cataña escribió:creo que se habeis olvidado un poco tambien de la imagen y presencia que te exigen,a parte del 1,70....y ....sin embargo, aqui' donde recido ay policias locales con pendientes y el colmo de los colmos con una trencita que le sobresale de la nuca, es bergonzoso eso en la seguridad privada jamas lo he visto

La policía local no tiene que ver con seguridad privada, así que tendrán normas internas distintas a las nuestras... no se puede comparar un médico con un enfermero, aunque trabajen en sanidad...

La igualdad existe si es para todos lo mismo, y por tanto no existe la discriminación. Otra cosa bien distinta es que nos parezca justo o no, pero injusto si sería si para unos hay unas normas y para otros otras... y eso en este caso es para todos iguales.

Un saludo.