Principado toma medidas en ASTURIAS

El Principado preverá futuros impagos para que no se dé la situación de Esabe

EFE El consejero de Presidencia, Guillermo Martínez, ha dicho hoy que ha elevado a los servicios jurídicos del Gobierno del Principado un cambio en los pliegos de condiciones para adjudicar la seguridad de los edificios de Justicia para prever los impagos a los trabajadores, como ocurre ahora con Esabe.

A preguntas del diputado del PP Matías Rodríguez Feito, el consejero ha lamentado la situación de la adjudicataria Esabe, que lleva cinco meses de impago a los trabajadores y éstos dos meses en huelga, pero la ha desvinculado de la actuación del Gobierno regional.

"La Administración autonómica ha realizado sus pagos con normalidad y regularidad", ha asegurado Martínez, que ha señalado que le empresa tiene problemas financieros en otras comunidades autónomas.

Feito ha pedido que en las adjudicaciones no se atienda al precio más bajo y se miren también criterios de solvencia.

Entonces, Martínez ha explicado la previsión para la nueva redacción de los pliegos de condiciones, que está ahora a consulta con los servicios jurídicos.

El próximo día 16 finalizan los contratos en vigor con Esabe, ha recordado Martínez.

Ha recordado que la huelga no puede ser un motivo de rescisión del contrato y ha informado de que en las últimas semanas la Policía dependiente del Gobierno regional estableció un sistema de vigilancia dinámica de las sedes judiciales, que en algunos casos se amplió a una vigilancia estática.

Asimismo, para los fines de semana se cuenta con la colaboración de guardias civiles, tras un acuerdo con la Delegación del Gobierno.

En la vigilancia de edificios públicos no hay servicios mínimos en caso de huelga, ha recordado asimismo el consejero.

http://www.lne.es/asturias/2012/11/08/principado-prevera-futuros-impagos-situacion-esabe/1323973.html

Buuufff, me está dando un subidón que pa que...

A precio nena, fue la subasta, y lo más barato, PROSETECNISA, seguido de Alcor, y Sabico respectivamente

¿Quien lo va pagar eso ahora? Los vigilantes de seguridad,como siempre...

Y no sigo hablando que se me hincha la vena!!!

Grrrrrrrrrr


Parece que se va a poner de moda lo de querer dar la vuelta al foro para transgredir las normas

Pues seguro que intentarán recortar de donde sea, la que entre no tenéis que permitirle que se pase ni una pizca, a la primera que haga denuncia al canto.
Saludos.

Pues la que entra ya bajo amenaza y coacciones, la primera en la frente no dice:

o renunciamos al art.55 de los E.T o no subrogamos y van a por nosotros a cuchillo! Palabras textuales!

Jajajajajajajaja Ranchera aqui debe haber un error pero como va apretender una empresa que renuncie nadie a la forma y efectos de un despido Disciplinario

Jajajajajajajajajajajaja pero que pretenden que renuncieis a ser despedidos disciplinariamente ¿ O a que ?

Por Dios ¿ Pero que desproposito es este ?

ME PARTO Y ME MONDO

jijiijiji sip un grave error, me referia al 44, juassssssssssss

Sorry

jajajajajajaja juajuajuajua jajajajajajajajajaja jajajajajajajajajaja me sigo PARTIENDO Y MONDANDO

Pero como va a renunciar un trabajador a un articulo del ET sobre la sucesion de las empresa ¡¡¡¡¡ Que locura !!!!! eso es imposible un trabajador no puede renunciar a algo que no le compete y si se refieren al derecho que este articulo afecta al trabajador respecto a las deudas , los derechos de los trabajadores son irrenunciables , esas renuncias son papel pal culo no tienen validez juridica y el presionar para que se haga al trabajador puede suponer un delito y el mismisimo papelote la prueba del delito.

Habeis tenido suerte Ranchera habeis dado con una empresa de CENTOLLOS vacilarles todo lo que podais porque estan VERDISIMOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSS.

y si os dicen que van a ir a CUCHILLO diles que tambien se lleven el TENEDOR Y 2 LITROS DE AGUA , para comerse el SOLOMILLO que han cojido de sesabe , porque DINERITO NO VAN A GANAR , pero una INDIGESTION seguro.

Je je je Bob Esponja, como te lo cuento... ya se que los derechos son irrenunciables, que es papel mojado... Y es un delito por coaccion y amenaza, a el por la izquierda no le pasa nadie decia jijiijji Pues no es de recibo esa postura de reclamarle a la empresa entrante las deudas que deja la saliente...

Pues si lo dice la ley y no te gusta, cambia la ley o se lo dices a Rajoy jijiji

Y no se que suerte ves en esto.... un tio que nos se dedico 3 horas contar sus batallitas donde no hizo otra cosa que presumir de las cabezas que ha cortado... vaya lo que nos espera! Salgo de un tejano y me meto con un indio... a cuchillo o a flechas! Me la pela ... Y todo esto ante 20 VS, testigos los que quiera!

Las COACCIONES en vía penal, son un DELITO. Con lo cual, ha cometido 20 DELITOS. Lo que deberíáis hacer todos es presentar cada uno su demanda en vía penal por "AMENAZAS y COACCIONES", contra este tío. En cada juicio, los 19 restantes, serían los testigos. Cuando esto hubiese terminado, seguro que le gustaría estar muerto. Además de acabar con ANTECEDENTES PENALES, su futuro en seguridad privada sería NEGRISIMO. Tan NEGRISIMO que no volvería a trabajar nunca más. Vamos, que sería HISTORIA.

Le estáis PERDONANDO LA VIDA CUANDO ÉL OS ESTA JODIENDO LA VUESTRA. Reacionar de una vez, coño, y meterlo palante. A que cojones estáis esperando. Venga coño, a por él.

Un saludo.

Eso digo yo a por esos hp que no se salgan con la suya, que digan lo que quieran si estáis unidos darles por donde la bruja monta la escoba .

Totalmente de acuerdo con vosotros, pero lamentablemente no estamos unidos. En la cuestion de la huelga, si, el 100%. Pero a día de hoy... las cosas tomaron diferentes caminos. Ah no ser, ahora que me acuerdo... me han informado que a la hija del Tejanito no la subrogo y que esta salio de la oficina llorando, entonces llamó a papá pitufo, y esto accedio con la carpeta debajo del brazo, para pedir audicion con el que habia osado rechazar a la barbie. Ken, le dijo que no la subrogaba porque le sobraba personal, y está era la que menos antiguedad tenía. Entonces el papa pitufo saco la carpeta, y le señalo que la que sobraba era otra... que no tenía servicio asignado pero su hija sí. Ken no quiere saber nada de la barbie, y llamó a la chica que queria quitar del medio su querido y grandisimo amo papa pitufo... Hasta aqui tengo información sobre este asunto de mis fuentes, son dires y diretes como dicen las mismas, pero esta historia nos las creemes de sobra... Pues con esto igual podemos aliarnos el equipo con el que podría contar... con papa pitufo y su barbie, jijijiji Y como me lee, pues que lo piense...

Cuantas vueltas da la vida Dios mio... que mareo jijijijijiji

¿pero es que a nadie se le ocurrió grabar a este tío con lo que estaba soltando?
madre mia

infierno escribió:¿pero es que a nadie se le ocurrió grabar a este tío con lo que estaba soltando?
madre mia

Yo la verdad, a mi estas cosas no me pasan, me suelen poner en el lado opuesto, dicen que soy yo el que los amenaza, y la verdad que si lo quieren ver así, pues hasta les voy a tener que dar la razón, pues los "amenazo" (entre comillas), con llevarlos al juzgado, a inspección o a dónde sea necesario... esto es, a exigir que se cumpla la Ley.

No entiendo que un vigilante diga que lo han amenazado, tendrían que decir que hubo presuntas amenazas, pues son conocedores de la Ley, y mientras no haya una sentencia condenatoria, no se puede hablar de amenazas alegremente.

Cierto es (como me dicen en algunas instituciones) que no puedo pretender que todas las personas hagan lo que yo hago, incluso cuando aconsejo, no aconsejo hacer lo que yo hago, pero si es verdad que no hay que quedarse quieto o paralizado, como si una serpiente nos hincara los colmillos, ante agresiones o presuntas agresiones de las empresas para con nuestros derechos.

Hay muchas cosas que se pueden hacer sin llegar a la "guerra" total, hay muchas formas de torear a las empresas, pero lo que si es cierto, es que si entras en esta espiral, recomiendo que la mano no te llegue a temblar en las medidas que has de tomar.

Ciertamente tienes que ser fuerte y no dejarte influir por presiones, empleándolas contra tu agresor, pues lo que si he aprendido es que no tienen ni las más remota idea de hacer las cosas, y el "daño" (entrecomillas) que se le puede hacer a los que actúan de esa forma es muy grande... aflojándoles el bolsillo de mucho peso, para beneficio del sector y del trabajador.

Así que, menos decir que me acosan, más decir que es presuntamente, y más denunciar los delitos, sobre todo a los trabajadores y sus representantes. Y cuando haya sentencia firme, hablar de acoso, agresión o lo que la misma refleje.

Un saludo.

Que mala suerte Ranchera,vamos que salís de Málaga,y acabais en Malagón.

Prosetecnisa,es una empresa de mastuerzos,eso sí.Solamente el nombrecito espanta.

Te daria un consejo:Denuncia al canto,a ser posible con el Sindicato de tu parte,NO OS DEJEIS AVASALLAR,que los conozco,y en cuanto empiecen a darle a la boca es peor,toman posiciones,y putean todo lo que pueden.Un saludo y suerte

AK-47 escribió:Las COACCIONES en vía penal, son un DELITO. Con lo cual, ha cometido 20 DELITOS. Lo que deberíáis hacer todos es presentar cada uno su demanda en vía penal por "AMENAZAS y COACCIONES", contra este tío. En cada juicio, los 19 restantes, serían los testigos. Cuando esto hubiese terminado, seguro que le gustaría estar muerto. Además de acabar con ANTECEDENTES PENALES, su futuro en seguridad privada sería NEGRISIMO. Tan NEGRISIMO que no volvería a trabajar nunca más. Vamos, que sería HISTORIA.

Le estáis PERDONANDO LA VIDA CUANDO ÉL OS ESTA JODIENDO LA VUESTRA. Reacionar de una vez, coño, y meterlo palante. A que cojones estáis esperando. Venga coño, a por él.

Un saludo.

47; lo que tendré que presentar en comisaria es una demanda por "supuestas amenazas y coacciones" NO? ijijjiij Y si me violan, tambien, denuncio porque supuestamente me han violado... Yo ahora soy la "supuesta victima" hasta que lo diga un Juez! Otra cosa muy distinta es si hubiera dicho, este tipo es un amenazador y un coaccionador!

En fin, va haber cola en la UNED. jijijijijijiji Saludos majetes, buen finde

Ranchera escribió:

AK-47 escribió:Las COACCIONES en vía penal, son un DELITO. Con lo cual, ha cometido 20 DELITOS. Lo que deberíáis hacer todos es presentar cada uno su demanda en vía penal por "AMENAZAS y COACCIONES", contra este tío. En cada juicio, los 19 restantes, serían los testigos. Cuando esto hubiese terminado, seguro que le gustaría estar muerto. Además de acabar con ANTECEDENTES PENALES, su futuro en seguridad privada sería NEGRISIMO. Tan NEGRISIMO que no volvería a trabajar nunca más. Vamos, que sería HISTORIA.

Le estáis PERDONANDO LA VIDA CUANDO ÉL OS ESTA JODIENDO LA VUESTRA. Reacionar de una vez, coño, y meterlo palante. A que cojones estáis esperando. Venga coño, a por él.

Un saludo.

47; lo que tendré que presentar en comisaria es una demanda por "supuestas amenazas y coacciones" NO? ijijjiij Y si me violan, tambien, denuncio porque supuestamente me han violado... Yo ahora soy la "supuesta victima" hasta que lo diga un Juez! Otra cosa muy distinta es si hubiera dicho, este tipo es un amenazador y un coaccionador!

En fin, va haber cola en la UNED. jijijijijijiji Saludos majetes, buen finde

Ranchera habilita el Recibo de Privados que tengo que darte un consejo sobre tu problema pero no puedo en Abierto

Cuando lo hagas me lo comunicas

ya esta Bob esponja

Ranchera escribió:ya esta Bob esponja

Pues me sigue sin dejarte enviar privados , me dice que el usuario no desea recibir mensajes privados

pues te envie a ti un email, voy revisarlo otra vez!

Ahora , Ahora a Entrado