El Supremo condena 14 años después a Aída Álvarez por el 'caso AVE'
Catorce años. Este tiempo ha tardado la justicia en dirimir la responsabilidad penal por un delito de falsedad documental en la adjudicación de las obras del AVE Madrid-Sevilla. El Tribunal Supremo cerró ayer la travesía procesal con la condena a la ex coordinadora de finanzas del PSOE Aída Álvarez y a su esposo, Miguel Molledo, a seis meses de cárcel y 1.200 euros de multa.
Así lo acordó la Sala Penal en una sentencia en la que estima los recursos del PP y el fiscal contra la resolución de junio de 2006 de la Audiencia de Madrid, que absolvió a ambos. En cambio, los magistrados decidieron dejar libres a otros condenados por falsedad documental, entre ellos los ex directivos de Siemens en España Francisco Francés y Mario Huete por prescripción del delito.
El Supremo mantiene el resto de criterios absolutorios de la Audiencia para el ex ministro Julián García Valverde, el director de Compras de Renfe, Leopoldo Iglesias, el ex gestor de Filesa, Luis Oliveró, y el ex responsable de Siemens Juan José Chinchilla. El Supremo rechaza además los argumentos del PP -que fue parte acusatoria- en el sentido que los hechos probados podrían haber formado una presunta financiación irregular del PSOE.
Catorce años. Este tiempo ha tardado la justicia en dirimir la responsabilidad penal por un delito de falsedad documental en la adjudicación de las obras del AVE Madrid-Sevilla. El Tribunal Supremo cerró ayer la travesía procesal con la condena a la ex coordinadora de finanzas del PSOE Aída Álvarez y a su esposo, Miguel Molledo, a seis meses de cárcel y 1.200 euros de multa.
Así lo acordó la Sala Penal en una sentencia en la que estima los recursos del PP y el fiscal contra la resolución de junio de 2006 de la Audiencia de Madrid, que absolvió a ambos. En cambio, los magistrados decidieron dejar libres a otros condenados por falsedad documental, entre ellos los ex directivos de Siemens en España Francisco Francés y Mario Huete por prescripción del delito.
El Supremo mantiene el resto de criterios absolutorios de la Audiencia para el ex ministro Julián García Valverde, el director de Compras de Renfe, Leopoldo Iglesias, el ex gestor de Filesa, Luis Oliveró, y el ex responsable de Siemens Juan José Chinchilla. El Supremo rechaza además los argumentos del PP -que fue parte acusatoria- en el sentido que los hechos probados podrían haber formado una presunta financiación irregular del PSOE.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14