Vigilantes de Seguridad

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Vigilantes de Seguridad

Foro, Vigilantes, Escoltas, Guardas particulares, Convenio, Estatuto de los Trabajadores, Sindicatos, Empresas, Sentencias, Noticias...

Conectarse

Recuperar mi contraseña

Visitantes



- - - - DESDE - - - -
20 / MARZO / 2.OO9

Noviembre 2024

LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Calendario Calendario

Últimos temas

» La Justicia da la razón a un vigilante expedientado en Málaga por suministrar mascarillas donadas a sus compañeros en el confinamiento
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyVie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14

» Felices fiestas
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptySáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14

» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptySáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14

» BAJA
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyVie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado

» Limpieza total
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyMar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91

» Juicio y vacaciones
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyLun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14

» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63

» que es un impacto negativo
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63

» pregunta temario escolta
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyLun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63

» Artículo de Alba
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyLun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14

» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyMar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14

» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyLun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14

» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyLun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14

» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyLun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14

» Permiso retribuido en elecciones generales
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyDom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14

» Venta de Corsys de Seguridad
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyJue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09

» Vigilantes barcelona
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyMiér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess

» Infarto como accidente de trabajo
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14

» convenio 2021
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato

» Tiempo TIP
La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa EmptyMar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14


    La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa

    A36
    A36
    Colaborador
    Colaborador


    Cantidad de envíos : 4628
    Empleo /Ocios : ¡Cuidado! Topo Aproser mal retribuido. ¿Dónde está mí sindicato?
    - K A R M A - :
    La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa Left_bar_bleue100 / 100100 / 100La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa Right_bar_bleue

    Fecha de inscripción : 06/05/2008

    La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa Empty La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa

    Mensaje por A36 Jue 11 Jun 2009 - 11:51

    La Junta de Andalucía modificó una segunda norma para favorecer a Matsa


    La Junta de Andalucía modificó hace un año un decreto que permitió el cambio posterior de la orden de incentivos con la que se salvaron los obstáculos legales que impedían conceder la ayuda a la planta de tratamiento de Minas de Aguas Teñidas (Matsa), la empresa en la que está apoderada la hija del vicepresidente tercero, Manuel Chaves.
    La modificación se produjo con Paula Chaves Iborra trabajando ya en Matsa, como ha reconocido la propia compañía de capital canadiense, que admitió hace un par se semanas que la contrató «el 2 de julio de 2007» como «responsable del departamento jurídico, ostentando facultades de representación de la compañía» para, entre otras funciones, «la gestión y tramitación de incentivos y ayudas y la representación de la sociedad ante cualquier notaría, registro o Administración Pública».
    Según denunció ayer el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, con Chaves de presidente, aprobó el 24 de junio de 2008 un nuevo decreto de la Consejería de Presidencia –que dirigía el ahora secretario de Estado Gaspar Zarrías– para adaptar el marco regulador de las ayudas de finalidad regional y en favor de las pequeñas y medianas empresas.
    El decreto anterior, de 30 de enero de 2007, establecía diversas limitaciones al fomento de los proyectos mineros, tanto en su artículo 4.7 como en el 5. Atendiendo a dichas limitaciones fue como se elaboró la orden de incentivos de Innovación de 19 de abril de 2007, que sólo permitía subvencionar en minería proyectos de «industrias extractivas», que no transformadoras, para el acceso a los yacimientos «con el propósito de iniciar su explotación».
    'Fomento de la minería'


    En junio de 2008, el Consejo de Gobierno modifica –a propuesta de Presidencia– el decreto de referencia y suprime toda la letra pequeña, limitándose a señalar genéricamente el «fomento de la minería» como objetivo suficiente para justificar las ayudas. Así, se dio carta blanca a la nueva orden de incentivos de 9 de diciembre de 2008 –estando ya Paula Chaves apoderada en Matsa–, en la que se amplió con carácter retroactivo la línea de ayudas a todos los proyectos mineros que generaran una «transformación del material» extraído en productos de valor añadido.
    ¿Qué proyecto presentó en octubre de 2007 Matsa ante la Junta? Una planta de «tratamiento» mineral. Pero se da la circunstancia de que el Gobierno central terminó denegando el 24 de abril de 2008 una ayuda a Matsa para su proyecto de «construcción de una planta de tratamiento de mineral» alegando, entre otros motivos, que Matsa había iniciado las inversiones antes de la presentación de la solicitud de la ayuda, el 20 de julio de 2007.
    Si las inversiones estaban ya iniciadas en esa fecha, evidentemente tres meses más tarde –el 11 de octubre de 2007, que es cuando Aguas Teñidas pidió formalmente el incentivo a la Junta– también lo tenían que estar. Sin embargo, la Administración andaluza calificó de «incentivable», y lo hizo en un tiempo récord: en sólo cinco días laborables se evaluó un proyecto de 96 millones de euros que, según esgrime ahora la Junta, ni siquiera se le puede dar copia a la oposición por la desmesura de su tamaño.
    Pero antes, y tras conocerse la negativa del Gobierno, Chaves y Zarrías cambiaron el decreto de referencia, dejando la puerta abierta para incentivar cualquier proyecto de «fomento a la minería». Así se allanó el terreno a la orden definitiva de 9 de diciembre: la que permitió los 10,1 millones.

      Fecha y hora actual: Vie 22 Nov 2024 - 11:23