Derecho de huelga de los escoltas.

EUSKADI.-CC.OO. muestra su satisfacción por la decisión del TSJPV de "reconocer" el derecho de huelga de escoltas privados

BILBAO, 10 (EUROPA PRESS).- CC.OO. de Euskadi manifestó hoy su satisfacción por la sentencia del TSJPV en la que se reconoce el derecho de huelga de los escoltas privados, decisión que, a su juicio, supone "un "serio rapapolvo" al Gobierno vasco.

Europa Press
10/10/2005 (14:26h.)

En una nota de prensa, el sindicato explicó que a principios de 2004 se convocaron una serie de paros parciales en el sector de la seguridad privada, dirigidos exclusivamente a los trabajadores que prestan servicios de protección personal (escoltas privados).

CC.OO. recordó que el Gobierno vasco dictó un decreto de servicios mínimos que alcanzó "cotas de desfachatez insuperables" al establecer "servicios que suponían el 100% de los servicios ordinarios".

"Experiencias anteriores auguraban que el decreto de servicios mínimos del Gobierno vasco fuera de nuevo parcial y desproporcionado. Históricamente, cada vez que los vigilantes de seguridad se ven abocados a una convocatoria de paro, soportan servicios mínimos de entre el 85% y 95%", denunció CC.OO., que señaló que para el Ejecutivo los trabajadores de seguridad privada "no pueden ejercer su derecho legítimo a la huelga".

Por ello, CC.OO. decidió recurrir el decreto de servicios mínimos y, tras la sentencia del TSJPV, "el tiempo y sentido común han dejado a cada uno en su sitio". El sindicato afirmó que la decisión del Alto Tribunal vasco supone "un serio rapapolvo" al Gobierno Vasco, al determinar que esos servicios mínimos "vulneran el derecho a la huelga de los trabajadores convocados".

La central sindical afirmó que siempre ha considerado que uno de los principales problemas que afectan al sector de la seguridad privada, es "su excesiva regulación administrativa". En concreto, denunció que se pretende continuamente que las obligaciones de los vigilantes de seguridad "sean las mismas (o mayores) que las de aquellos funcionarios del Estado", pero "sin contar con la formación necesaria, los medios precisos o el respaldo de esas mismas Administraciones".

"No está de más recordar que esas mismas Administraciones son el principal cliente de la seguridad privada y que, al mismo tiempo, están implicadas en hacer cumplir leyes y normas que regulan el sector. Así, siendo juez y parte, han demostrado en reiteradas ocasiones una desidia y una parcialidad que roza el escándalo", agregó.

A juicio del sindicato, esta sentencia debe suponer "un claro punto de inflexión" que lleve "a una muy seria reflexión a quienes, desde la autoridad gubernativa, deban tomar en siguientes ocasiones decisiones de esta naturaleza". "Que acaben entendiendo que los vigilantes de seguridad somos trabajadores de empresas privadas", concluyó.

| 10/Oct/2005 14:33:31 (EUROPA PRESS) 10/10/14-33/05 "