U.G.T. ha convocado movilizaciones y posible huelga

traducción alma14 escribió:

A TODOS LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE SEGURIDAD PRIVADA

CARTA ABIERTA AL SECTOR DE SEGURIDAD PRIVADA Y A LA UGT

Hemos recibido en la CIG en estos últimos días una carta de la UGT, sindicato con más representación en el sector a nivel estatal, en la cual se nos informa de su decisión de iniciar una campaña de movilizaciones con el fin de desbloquear la negociación del Convenio Colectivo, que como sabéis está paralizada. Esta carta, que cuenta con un calendario concreto y que contempla la convocatoria de huelga, coincide con la difusión de su contenido en el sector, el cual ya se está difundiendo por parte de UGT. Sabemos igualmente que el sindicato USO finalmente también apoya esta iniciativa.

No vamos a valorar la legitimidad de estos dos sindicatos a la hora de convocar movilizaciones, ya que entendemos que desde luego la tienen. Tampoco vamos criticar que se pretenda contar con nuestro apoyo, cuando se presenta un calendario cerrado y ya hecho público. Ellos sabrán si esa es la forma de querer contar con el apoyo del resto de centrales sindicales que por mal que les parezca existen en el sector. Por parte de la CIG, desde luego entendemos que existen sobradamente motivos para convocar una huelga en el sector, así como para realizar todas las medidas de protesta necesarias. Ese no es el problema ni lo que motiva esta carta abierta.

Lo fundamental aquí es saber cual es el objetivo que se pretende con esta convocatoria de huelga. Cuales son los principales puntos a pedir. Que queremos conseguir. Solo así uno puede valorar ir a la huelga o no. Y curiosamente, sobre este aspecto no existe ninguna referencia ni comunicado público de estos dos sindicatos. Debemos entender que los objetivos de esta huelga se corresponden con su última plataforma. La que si tenemos por escrito, y que por lo tanto podemos valorar.

Esto significa que la UGT y la USO quieren que los vigilantes secundemos la huelga para conseguir un 0% de incremento salarial en todos los conceptos económicos (Salario Base, Plus Transporte, Vestuario, Peligrosidad, Nocturnidad, Festividad, etc.) para el año 2009. Es decir, pretenden ir a la huelga para conseguir una congelación salarial durante un año. Sin duda un gran objetivo, bastante difícil por cierto.

Quieren igualmente que vayamos a la huelga para conseguir un incremento del 1,8% para el año 2010, en los principales concepto económicos (Salario Base, Plus Transporte, Vestuario, Antigüedad, Pagas Extra), lo que representa exactamente 18,63 euros mes y 279,57 euros anuales. Y para esto convocan 6 días de huelga, que suponen un descuento en estos concepto en el caso de llevar a efecto la huelga de 258,86 euros. Es decir, si finalmente logramos tan ambicioso objetivo, y para eso hacemos huelga, obtendremos un incremento anual en el 2010 de 20,71 euros, mensualmente 1,38 euros. Tenemos que tener en cuenta que el año 2009 registró un incremento promedio en todos los convenios del estado español de 2,59%, lo que significa que vamos a la huelga para conseguir un incremento para el año 2010 inferior en -0,80 puntos al resto de convenios, sen que estos en la mayoría de los casos fueran a conflicto e hicieran huelga. Otro motivo de peso.

Finalmente, proponen para el año 2011 un incremento del IPC final del 2010 más un punto, que tal y como van las cosas supone una subida muy apreciada la que proponen para el año 2010. Es cierto que los vigilantes que actualmente cobran 18 euros de plus de peligrosidad tendrían en la plataforma de UGT y USO un incremento añadido de 230 euros en el 2010 y de 510 euros en el 2011, un 2,3% anual más, y para quien realice nocturnidad y festividad la suba en los años 2010 y 2011 podría suponer unos 200 euros anuales, un 1,3%. Es decir, en el mejor de los casos un vigilante sin el plus de peligrosidad completo y que realice nocturnidad y festividad iría a la huelga con el objetivo de un incremento salarial del 2,8% para cada uno de los años de vigencia del convenio (28 euros mes), y perdiendo los atrasos del año 2009. Para quien no realice nocturnidad o festividad, o perciba el plus de peligrosidad íntegro, la suba a conseguir sería de un 1,2% (12 euros mes), perdiendo igualmente los atrasos del 2009.

Para la CIG, y teniendo en cuenta que apenas se incluyen mejoras en el apartado social, este sería sin duda un mal convenio del sector, una propuesta de la patronal que no aceptaríamos. Por lo tanto, y en buena lógica, no podemos apoyar una huelga que pretende conseguir un convenio insuficiente y regresivo con el cual no estamos de acuerdo. En esta carta abierta al sector, preguntamos: ¿estáis dispuestos a ir a una huelga para que nos congelen el salario en el 2009?. ¿Vais a secundar un paro para obtener incrementos salariales del 1,8% para 2010 y 2011?. ¿Es esta la salida que queremos?. ¿Son objetivos serios para ir a una hulega?.

Si se quiere convocar huelga en Seguridad Privada, la CIG está plenamente dispuesta a apoyarla. Pero primero hay que acordar y explicarle al sector que se quiere conseguir. No se puede llamar a los trabajadores a la huelga sin decirles para que se hace. No se realizó nunca en la historia del estado español una huelga junta con una demanda de congelación salarial. Huelga si, pero para conseguir mejoras reales y subidas importantes. Hacer lo contrario es engañar, o hacer huelgas sin creer en ellas para justificar posteriores firmas de malos convenios, algo que por desgracia en este sector ya tiene pasado. A la historia nos remitimos.

Un saludo.

(Extremadura) ECONOMIA,TRABAJO,SINDICATOS

En una nota remitida a Efe, informa de que más de 100.000 trabajadores en todo el Estado se encuentran sin convenio desde finales de 2008 y acusa a la patronal de negarse a negociar un convenio "digno".

Ante esta situación, los miembros de la mesa negociadora tienen previsto encerrarse en un ministerio en Madrid el 15 de marzo, y dos días después lo harán los responsables regionales en sedes institucionales en cada comunidad autónoma,.

Además, habrá encierros de carácter provincial, también en sitios públicos, días antes de la huelga nacional prevista para finales del mes de marzo.

FeS-UGT denuncia que la patronal quiere ampliar la jornada laboral y congelar sus salarios y la antigüedad, unas medidas "regresivas" que, según denuncia, atentan contra la dignidad de los trabajadores de un sector "muy precarizado".

Como ejemplo, apunta que el salario base de un vigilante de seguridad es de 867,74 euros, lo que obliga a estos trabajadores a ampliar "maratonianamente" sus jornadas laborales para poder completar su sueldo.

FeS-UGT acusa además a la patronal de utilizar intencionadamente la crisis económica para recortar los derechos de los trabajadores.

¡bueno!, hay huelga señores de ugt o ya vamos a empezar a especular y a quedarnos otra vez con el personal.................saludos

que pasaría si se sienta la patronal a negociar antes de la fecha de huelga??? S e suspende?

Aqui os dejo una prueba de que no todo es un No en contra de UGT, el sindicato CCOO como es logico y lo mejor para todos arrima el hombro para conseguir lo que todos y para todos es mejor
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A por un convenio Justo.

Cominicado dirigido a las empresas que tienen contratada Seguridad Privada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La firma de ugt (ilegible) la de uso (parecida) y la de ccoo, parece que firma javier torrejón. Imagino que es iniciativa propia de Madrid, pues estuve ayer, hoy y algún día más en el sindicato y ni idea de algún compromiso con ugt y uso. Creo que lo último era que los sindicatos de la mesa irían juntos, pero va a haber que cambiarlo por unos sindicatos de la mesa... ya que no es lo mismo "los" que "unos".

Ya me informaré.

Por cierto, están dando por válido eso de hacer más de ocho horas con tal de que 13 sean las horas de descanso, cosa que me parece descabellada.

Un saludo.

Hoy ha habido reunión en el SIMAC entre patronal y mesa negociadora (desconozco si en ella estaba CIG). La parte social ha hecho entrega a la patronal de una propuesta unitaria para la firma del convenio. A esta hora desconozco el resultado de dicha reunión, me temo que nada de nada. Según me vaya llegando información la iré colgando.

Un saludo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un saludo.

Bueno las cartas están echadas, el 24 tendremos en el campo de Gibraltar una asamblea para los afiliados y simpatizante de CC.OO dándole información de la situación actual y el calendario de movilizaciones veremos la asistencia de esa asamblea, Será el termómetro para valorar las ganas de la peña

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un saludo.

pedrosevilla escribió:Hoy ha habido reunión en el SIMAC entre patronal y mesa negociadora (desconozco si en ella estaba CIG). La parte social ha hecho entrega a la patronal de una propuesta unitaria para la firma del convenio. A esta hora desconozco el resultado de dicha reunión, me temo que nada de nada. Según me vaya llegando información la iré colgando.

Un saludo

Por lo que pone la acta ha estado la CIG.

Juntos podemos.

Un saludo.

Ya lo vi, cuando escribí el post no tenía esa información. Me alegra que así fuera y vuelva la unidad de acción ¿o será una nueva pantomima?

Un saludo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un saludo.

Una huelga para retomar la negociación, sencillamente me parece que alguien perdió la cabeza... una huelga en la que solamente se pide que se junten con ellos en la mesa, me parece que poco hay que ganar y mucho que perder.

Lo que mal empieza mal acaba, no puede estar nada de acuerdo con ella, pues objetivos: que la patronal se reuna con nosotros. Ni son serios ni son objetivos para una huelga. Si la patronal no se quiere reunir, que ataquen a los buques insignia de la patronal, mientras esto no suceda no habrá reuniones, y lo peor, aunque las haya no habrá negociación pues o se firma lo que te ponen o apañado vas.

Si quieren luchar, luchamos pero con seriedad y si se les pide a los trabajadores perder algo, será por ganar más, no porque la patronal no se quiere reunir conmigo... HAGAN QUE SE REUNAN COJONES.

Un saludo.

Si,es dificil creer que esta vez estaremos unidos en la defensa de nuestro sector ,pero es lo que hay.Estamos en una situación tan lamentable,que es dificil que alguno de los sindicatos nos la juegue,lo importamte, estar unidos;como dice Pedro:tiempo al tiempo.Un saludo.
PD:pero de tiempo estamos cortitos.

Ha que SEGUIR el camino trazado de la HUELGA sin interrupciones de este tipo para que nos tomen en SERIO por una vez por TODAS.................

Ya veo mucho ánimo con la huelga, así he colocado una encuesta y supongo que iréis a la huelga, apoyándola y siendo uno de los más de 5000 vigilantes que van a ir.

Tiempo al tiempo.

Un saludo.

PD.: Lo más probable es que la huelga no se realice, si no que sea simplemente un golpe de efecto.

Me da la impresión que en el comunicado de huelga falta un sindicato o sobra uno. Me da la impresión también que esto va a traer cola y que la cosa no va a acabar bien, cuando las cosas no se hacen con una mediana claridad después vienen los problemas.

Personalmente creo que es una convocatoria trampa de ugt y uso, en la cual muchos de los representantes de comisiones no tenemos puñetera idea de que vamos a ir a la huelga, ni son los cauces ni las maneras ni formas. El que aceptó (si alguien aceptó) que comisiones vaya en esa convocatoria de huelga tendrá que dar las explicaciones oportunas a los demás miembros del sindicato, y suponemos que ellos irán (si han aceptado ir). Si no dieron la aceptación para la realización de la huelga, tendrán que aclarar a que sindicato se le ocurrió poner el nombre de comisiones en esa convocatoria.

Mi opinión personal va muy de acorde con las ideas de la ciga, en el sentido que para convocar una huelga en el sector, los puntos bases de la misma tienen que ser concretos y realmente proporcionales con tal convocatoria. Es decir, habría que explicar al sector que se quiere conseguir con esta huelga (subida salario x%, beneficios sociales X, etc...) y no simplemente convocar una huelga que realmente no se sabe para que. ¿Para que se reunan con ellos? ¿con quiénes? ¿con ugt y uso como hasta la fecha? Pues si es así que vayan ugt y uso a la huelga.

Más seriedad y menos cachondeo es lo que el sector merece, y unos negociadores que se dejen de jugar y hacer las cosas medianamente bien... hay una mesa con cuatro sindicatos en la parte social, es hora de que los cuatro sean los que decidan las medidas a tomar conjuntamente y después de consultar con sus bases, y no como ahora que ugt propone y dispone, eso no va a parte alguna, y si no al tiempo.

Dije anteriormente lo de convocatoria trampa, sencillamente porque al ugt lograr sus objetivos, se volverá a quedar con su escudero uso en la negociación del convenio... si ahora ya aceptan perder poder adquisitivo ¿qué no van a firmar?. En toda la negociación (año y medio aproximadamente) solamente con el acta nº 6, la patronal se sintió presionada, o se vuelve al espíritu del acta 6, o apañados vamos todos los compañeros del sector, otra ventanilla más de ugt en compañía de su escudero uso.

Lo que les retrajo de poner la rúbrica era el miedo, sobre todo de uso, a perder afiliación por firmar un convenio nefasto, el más nefasto si cabe para el sector de seguridad de los últimos años, y no nos engañemos los que firmaron el anterior convenio fueron ugt y uso, y los que van a firmar este también. Ya se puede volver a decir que comisiones firmó el acta 14 del anterior convenio, ¿en dónde se encuentra la persona que firmó pese a la votación en contra de sus compañeros esa acta 14? Creo que se lo pueden preguntar a uso asturias, y más concretamente a la empresa prosetecnisa en dónde los compañeros podrán informar del tema.

Así nos va, y así nos irá con estos dos sindicatos que nos tocó sufrir en el sector... Mis amigos los elijo yo, y rara vez me equivoco, pero el que me engaña una vez no me vuelve a engañar otra... y estos no engañaron una, llevan varias veces engañando. No me queda otra cosa que decir que tenemos lo que nos merecemos, pues pese a los engaños y decepciones sufridas en el sector, los compañeros siguen trabajando para estos sindicatos y votándoles en las elecciones sindicales. En sus manos está el cambiar el signo de las negociaciones, no votando a sindicatos que no persiguen el bienestar del sector. Y en manos de los delegados y afiliados que trabajan para estos sindicatos está el que no nos vendan de nuevo con un convenio nefasto, incluso peor que el anterior. Ellos son libres de darse de baja o cambiar de sindicato, pues en la geografía española hay, gracias a Dios, mucho en dónde elegir.

Al final ugt y uso con los votos de los compañeros van a negociar un mal convenio y firmar lo que la patronal les ponga delante.

Un saludo.

PD.: Personalmente digo NO a la HUELGA, y si a otras acciones más contundentes y tan legales como la huelga. No porque no me guste la huelga, si no porque va a ser un total fracaso, y las acciones son más eficaces en este sector. 1.- Porque no se necesita de tanta gente para llevarlas a cabo y 2.- Porque hacen más daño que la huelga al empresario.

Estimados/as compañeros/as:

Abajo tenéis una copia del acta del SIMA del día 12-02-2010, la cual refleja claramente que no habido acuerdo entre la Patronal y Sindicatos.

Os envío también información adicional sobre la manifestación del día 2 de marzo, y de la asamblea informativa del 18 de febrero.

Como podréis deducir la Patronal está forzando la maquina y dispuestos a enfrentarse a nosotros. Por eso, es tremendamente necesario que estemos preparados para abordar con éxito las movilizaciones, y concienciemos al que tenga dudas.

Es necesario difundir este comunicado y animar a todos los trabajadores y trabajadoras, animándoles a participar en la manifestación de Madrid el próximo día 2 de Marzo.

Los compañeros y compañeras que no puedan acudir por autentica necesidad, deberían facilitar al resto de compañeros su asistencia (cambiando turnos, trabajando 12 horas, etc.), en definitiva facilitando la asistencia a la manifestación.

La Huelga es cada día más necesaria. Duro a la “Patronal”.

POR UN CONVENIO, YA"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Efectivamente, hoy día 18 de febrero, con media hora de retraso dio comienzo la reunión de ugt en el salón de actos del edificio de sindicatos, en la avenida de alfonso momilna, s/n.

En la misma me ha sorprendido gratamente el cambio de actitud en los dirigentes de ugt, pues los veo bastante lanzados.

En la reunión he decidido tomar nota y no intervenir, pues aunque he llevado la hoja de afiliación de la ugt para casa, no soy afiliado y para ser simpatizante habría que acortar mucho camino, pues la distancia a que tengan mis simpatías es bastante grande. Eso no quiere decir que tenga algunos compañeros que pertenecen al sindicato y tienen toda mi simpatía, incluso algunos mi amistad.

Voy a empezar por el final, pues aunque no he intervenido en la reunión, no me ha impedido, al finalizar la misma, cambiar impresiones con uno de los negociadores del convenio. Sr. Santos... lástima de no conocer a la persona que tenía enfrente, pues le hubiera comentado otras cosas más de las cuales me dieron información a los pocos minutos.

Primero e importante COMISIONES OBRERAS NO SECUNDA EL CALENDARIO DE MOVILIZACIONES, como así se lo expresé directamente. El Sr. Santos está en un gran error al querer convencer al sector de que el 97% del sector secunda la huelga.

Comisiones lo que a día de hoy tiene aprobado es acudir al SICUR, poniendo autocares desde las distintas provincias para la cita del día 2. Eso es lo que un alto cargo del sindicato ha manifestado hoy a altos cargos de la federación nacional de Galicia. Eso es lo que todos, o casi todos sabíamos.

CC.OO. estará en Madrid apoyando la manifestación y la concentración en el SICUR.

Ya en la reunión en si, quedé algo preocupado y así se lo comenté al finalizar la misma, con la aseveración que realizá el Sr. Santos, de que solamente había dos cosas que hacer...

1.- Nada, como hasta la fecha.
2.- Movilizarnos.

Me preocupó bastante, porque queda completamente demostrado, que hasta la fecha NO HICIERON COSA ALGUNA, bueno si, perdieron año y medio. Pero viendo el cambio de actitud, miedo me dan porque pasan de un extremo inmovilista, a otro muy revolucionario, nunca sería tarde cuando la dicha es buena. Y pongo sería, porque dudo que las palabras tengan una continuidad en las acciones.

Me parece fenomenal que ugt, convocador de huelga en el sector, conocedor también de la huelga que está activa en el mismo, haya manifestado su intención de dar de baja del sindicato a todo aquel delegado que no secunde la huelga.

Me parece ya pasarse unos cuantos pueblos, el obligar a los compañeros que no quieran hacer huelga secundar la misma... o SI, o SI. La huelga es un derecho que todos los españoles tienen, está en nuestra Constitución y como tal derecho cada persona es libre de utilizarlo, así como el que no quiera secundarla también tiene derecho. A todos aquellos que no quieran secundar la huelga, lo que habría que hacer es concienciarlos y convencerlos de lo conveniente de realizarla, pero de ninguna forma obligarles.

No puedo aplaudir tampoco, que la quinta parte de la reunión se dedicase por parte del Sr. Santos, a echar peste sobre la CIG, parece que eso de Unidos Ganamos Todos, se tambalea por la U.

Hablando del acta nº 6, manifestó que sería bonito ir por ahí informando a los compañeros de esas peticiones, pero las calificó como descabelladas, o algo parecido. Personalmente pienso que es lo que merecemos, y pienso que algo de razón lleva por que las empresas no van a firmar eso, pero lo importante del acta nº 6, así se lo expresé una vez finalizada la reunión, fue la unión que había entre los sindicatos, más que lo que se pedía en ella, pues para pedir menos hay tiempo.

A la pregunta de un compañero de que ugt, parecía tener miedo de llevar pancartas a alguna manifestación, el Sr. Carreira, uno de los históricos de la ugt en seguridad, la esquivó desconociendo el por qué se lo decían... buen pase torero al compañero.

Fíjate por donde, uno que no estuvo allí al final de la reunión se lo tuvo que aclarar, fue en las manifestaciones en los aeropuertos, parecían que las banderas pesaban y ugt no las presentó a esas citas... tienen memoria selectiva y bastantes pocos arrestos, de ahí que miedo me dan que el giro haya sido tan brusco. Al mismo Sr. Carreira, ya lo he visto yo como ponía fin a las manifestaciones que en su día se hicieron contra Eulen, diciendo que ya bastaba, cuando la cosa se empezaba a poner a temperatura, una temperatura que muchas mujeres de la CIG, estaban peleando ahí, lo que otros entendían que tenía que ser retirada.

Creía que la cosa de CIG NO, el no querer a la Ciga ahí, era de uso, pero veo que ugt, pierde la U de Unidos, porque no quiere la unión de todos, como así le expresé al final de la reunión, que deberían estar todos UNIDOS, no solamente la CIG, también alternativa, sipvs-c, spv, etc... TODOS, porque aquí estamos para defender nuestro salario.

También creía que a la ugt no le iba a hacer daño el cambio de delegados de sindicato, hoy en la reunión he visto el miedo en los conferenciantes a que les quiten afiliación y delegados... están sencillamente CAGADOS con ello, y se defienden atacando a CIG... En ese momento no sabía que fue el Sr. Santos, quien dijo a CC.OO. que habían llamado a la CIG a la reunión que hace meses ya, hubo en Santiado, y cuando CC.OO. después de hablar con la CIG, se informó que no los habían avisado y dijo de llamar a la CIG a la reunión, fue el Sr. Santos quien dijo que mejor NO LOS LLAMARAN... mucho miedo tienen a firmar mínimos por los que luchar, pues con un guiño de la patronal tiran por tierra lo firmado.

Tiene especial importancia para ellos el desmentir que el convenio está firmado, ya lo he explicado, falta la rúbrica, y el problema que hay para ponerla es el coste que van a tener ambos sindicatos, hace unos días pensaba que solamente era uso el que tenía miedo, pero hoy he visto claro que ugt no le va a la zaga, son tal para cual.

Ante la falta de soluciones, pues ahora ven la huelga como única, le he explicado que hagan como la patronal, que cojan solamente a una empresa importante, por ejemplo SECURITAS y le hagan perder un servicio por mes y provincia, al final firma lo que queramos... después a otra, hasta tener un cupo de empresas que de validez a un convenio nacional. La respuesta me hizo reirme interiormente...

¿Por qué no esabe?

Eso lo puede explicar mejor el compañero ex-ugt que se pasó a alternativa, porque su sindicato lo dejó colgado... ¿ugt dice perjudicar a esabe? comprenderéis que tuve que aguantar bastante la risa, mi contestación es que a esabe la teníamos ya abrasada (5 millones de euros dicen que tienen de sanción) y que no era determinante para la negociación del convenio... Me dice que a la mía, jejejeje... ¿es que securitas es la de él? creo que si, pues es la misma, creo recordar que lo dijo en la reunión que el compañero de CC.OO. de vigo... vaya ¿podría perder presuntos privilegios que le da securitas? es la única explicación que le veo.

Creo que voy a tener que buscar otro apartado en relación con la cuota de las empresas para negociar el convenio. Me dijo que estaba equivocado, y eso, como yo no lo negocié no lo tengo tan fresco.

Ya por último me parece que lo más sincero que fue en la reunión, fue el reconocer que desconoce lo de los RCA, unos compañeros que están en el convenio que el negocia y dijo no tener idea del tema.

Un saludo.

PD.: Se lo dije allí, y aquí se lo repito CC.OO. no secunda, a día de hoy, el calendario de movilizaciones, así lo confirmaron después de la reunión, lo que si apoya es la manifestación del día 2 en Madrid (sicur), allí estaremos... esperemos que la ugt lleve los dos autocares que allí dijeron.

pedrosevilla escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
ACTIVIDADES DIVERSAS DE SEVILLA

A TODOS LOS TRABAJADORES/AS DE SEGURIDAD PRIVADA

Tras la ultima reunión de la comisión negociadora del convenio colectivo de seguridad privada con las patronales celebrada hoy en Madrid, como mediación ante la convocatoria de huelga presentada por los sindicatos CC.OO Y UGT, he de informaros que tras la ausencia de indicios de negociación por parte de las patronales y su postura de imposición rechazando nuestras propuestas, los sindicatos junto con los trabajadores hemos tomado una última decisión, hoy en asamblea celebrada en Sevilla, por ello os INFORMO

QUE COMIENZAN LAS MOVILIZACIONES CON LA MANIFESTACION QUE HEMOS CONVOCADO EL PROXIMO DIA 02 DE MARZO EN MADRID

No descartamos que en los días previos al 2 de Marzo, os hagamos algún llamamiento para algún otro tipo de movilización, os iremos informando en cuanto sea necesario y por supuesto que le quede claro a las patronales que

VAMOS A LA HUELGA
SEGURIDAD PRIVADA POR UN CONVENIO DIGNO
AHORA SI COMPAÑEROS,JUNTOS PODEMOS
DEMOSLE LA MAYOR DIFUSION
PASALO

De esto que pones compañero pedro... me quedo con...

QUE COMIENZAN LAS MOVILIZACIONES CON LA MANIFESTACION QUE HEMOS CONVOCADO EL PROXIMO DIA 02 DE MARZO EN MADRID

que es lo único aprobado a día de hoy, y lo demás ya veremos, pero creo que la huelga como ya dije...

Sáb 13 Feb - 19:59
Una huelga para retomar la negociación, sencillamente me parece que alguien perdió la cabeza... una huelga en la que solamente se pide que se junten con ellos en la mesa, me parece que poco hay que ganar y mucho que perder.

Lun 15 Feb - 19:46
Me da la impresión que en el comunicado de huelga falta un sindicato o sobra uno. Me da la impresión también que esto va a traer cola y que la cosa no va a acabar bien, cuando las cosas no se hacen con una mediana claridad después vienen los problemas.

está muy en el aire.

Un saludo.