no caigais en la trampa del conflicto colectivo, es lo que le interesa a esabe.... Demandas individuales por apropiacion indevida. Pena de prision / y

Aquí tenéis la definición de apropiación indebida según el derecho penal:

El Código Penal de 1995 la describe en el artículo 252 incluido dentro del capítulo de las defraudaciones, castigando con pena idéntica a la de la estafa, es decir prisión de seis meses a cuatro años, a «los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que haya recibido en depósito, comisión o administración, o por cualquier otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de la apropiación exceda de cincuenta mil pesetas. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable».

La característica básica del delito de apropiación indebida es el castigo de la administración desleal del patrimonio ajeno con abuso de la confianza que en el depositario se ha puesto, transmutándose, unilateralmente por el autor, el título posesorio legítimamente iniciado por cualquier relación jurídica habilitadora para ello, en propiedad ilegítima, siendo según la reiterada jurisprudencia sus elementos característicos los siguientes: a) que el sujeto activo se halle en posesión legítima del dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial (la expresión valores y activo patrimonial se introducen en el Código Penal de 1995); b) sujeto pasivo será el propietario que voluntariamente accedió a trasladar la posesión al sujeto activo, con la provisionalidad o temporalidad determinada por la relación jurídica que media entre ambos; c) en cuanto al título que determina la legítima posesión, el Código opta por el sistema de numerus a pertus exigiendo tan sólo que se trate de un acto o negocio jurídico que origine la entrega al sujeto activo del objeto depositado con obligación de devolución por el poseedor al propietario, entendiéndose como supuestos más habituales, el depósito, comisión, administración, comodato, arrendamiento de obra o servicio, en definitiva cualquier título que tramita la posesión y no la propiedad e imponga la obligación de reintegro; d) la acción viene determinada por el aprovechamiento abusivo de la confianza latente en el negocio base y traicionando tal lealtad, conculcando las obligaciones emanantes de la relación jurídica generadora, pervierte y cambia la posesión originaria en propiedad abiertamente antijurídica, hostilmente lesiva para quien aguarda la entrega, asumiendo facultades de disposición que sólo al propietario competen, incorporándolo a su patrimonio, en provecho propio; e) doble resultado de enriquecimiento del sujeto activo o empobrecimiento o perjuicio patrimonial del sujeto pasivo; f) ánimo de lucro que preside e impulsa toda la actuación del individuo y que consiste en la intención de obtener cualquier ventaja, utilidad o beneficio, incluso la finalidad meramente contemplativa o de ulterior beneficencia o liberalidad (requisitos extraídos de las sentencias de 3 de marzo de 1981, 3 de enero, 26 de febrero y 25 de junio de 1985, 25 de febrero de 1986, entre otras).


Como Actuar:


1- Demanda por lo penal por apropiación indebida, + de 400 E.

2- Seguidamente al juzgado de lo social en juicio monitorio,
demandando las cantidades sustraídas que ahora se nos
adeudan.

No caigais en la trampa del conflicto colectivo, es lo que le interesa a esabe....


Demandas individuales por apropiacion indevida. Pena de prision / y no es un hurto son cientos..

Sargento permíteme una pregunta:

Indicas que se demande por lo penal por apropiación indebida, (+400 Euros) esto se considera robo, en toda regla.

¿por qué dices después que no es un hurto, sino cientos?

¿No serían cientos de ROBOS?

La apropiacion indebida no es un Robo , pues como sabras para que se de el delito de Robo se tienen que cumplir al menos 2 factores "" La Fuerza en las Cosas o La Intimidacion "".

Por lo tanto La apropiacion Indebida , no es un delito de robo si no un Hurto elevado a delito penal , que como ya sabras existe la Falta de Hurto y el Delito de Hurto castigado con Prision.

yo la he metido por reclamación de cantidades de ipc y paga extra navidad, pero individual.
Y otros compañeros tambien individual denunciando las horas extras, ipc, paga extra de navidad

una mas para el saco que ya deben de tener.

Pues dejame decirte que no lo creo así,Sargento.
Pero si tú lo dices así será.

Yo tenía entendido que es robo cualquier apoderación mayor de 400 euros.
Y si hablamos de menos cantidades es hurto, a no ser que esto se produzca con violencia, que entonces pasaría a ser robo.

Un saludo.
Un saludo

visera estas equivocada yo ya puse una denuncia en el juzgado de guardia de mi ciudad por la cantidad de 1100€ y fue tratado el delito como apropiación indebida.

a si que no hay tal robo como dice sargento tiene que a ver fuerza en las cosas, escalamiento, intimidación con armas uso de llaves electrónicas, llaves maestras y violar cualquier sistema de radio frecuencia ect.....

lee el código penal.

Yo tenía entendido que es robo cualquier apoderación mayor de 400 euros.

Lo que diferencia los 400 euros es el Delito de la Falta. No lo de robo, hurto, apropiación, atraco, etc. Y la diferencia va en la pena, ya que no es lo mismo las penas por faltas que por delitos.

Los dos serían hechos que tendrían que ser juzgados, uno con un juicio de faltas y otro por un delito. Un ejemplo claro es el conducir bajo los efectos del alcohol, desde que cambiaron la ley, pasan a ser enjuiciados por un DELITO contra la seguridad del tráfico.

Un saludo.

¡¡¡¡ VISERILLAAAAAAAAAAAAAAAAA ¡¡¡¡

¡¡¡ DONDE ANDASSSSSSSSSSSSSSSSS ¡¡¡¡

¡¡¡ HAY TE DEJO ESOOOOOOOO ¡¡¡


ROBO:

El robo, es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento.

La mayor peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidación, justifican que la pena sea superior a la que se establece por el hurto.

Dentro del robo hay dos modalidades distintas, una que se distingue por el empleo de la fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidación en las personas. El primero es aquel en el que se emplea una fuerza, una violencia para acceder al lugar donde se encuentra la cosa. En ocasiones, también se definen como robo aquellas acciones en las que, a pesar de no mediar fuerza o intimidación, existe algún otro elemento que lo distingue del mero hurto. Por ejemplo, es posible definir como robo a aquel que se produce mediante el uso de una llave falsa o ganzúa. Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización de una llave falsa con la fuerza que se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege del robo.

El robo con violencia o intimidación en las personas es aquel caracterizado porque se ejerce una fuerza vis física o una intimidación vis compulsiva para vencer la resistencia del dueño o poseedor de las cosas a su entrega.

HURTO:

Consiste el delito de hurto en el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble, ajena en todo o en parte, realizado sin fuerza en las cosas, ni violencia o intimidación en las personas.

El hurto se considerará falta o delito en función del valor económico de lo hurtado. En España se considera Delito a partir de los 400€.

Esta definición del hurto se construye oponiéndola a las del robo y de la extorsión. El hurto requiere siempre apoderamiento, sin usar de formas o modos especiales, como la fuerza sobre las cosas o la violencia física en las personas, características del robo, o como la intimidación para obligar a la entrega, por ejemplo, propia de la extorsión.

Con la ejecución del hurto se viola la posesión de las cosas muebles, considerada como mero estado de hecho, cualquiera fuere su origen, represente o no el ejercicio de un derecho subjetivo sobre la cosa misma. No reclama la legitimidad de la detención por parte de aquel a quién inmediatamente se substrae la cosa; basta que el apoderamiento sea ilegítimo en cuanto al otro. Cualquier posesión actual y no sólo la civilmente amparada, se protege por la ley penal.

Es requisito del hurto, como de los demás delitos contra el patrimonio la existencia de una intención especial del autor, lo que técnicamente se conoce como elemento subjetivo del injusto que es el ánimo de lucro, la intención de obtener un enriquecimiento con la apropiación, de esto modo es posible diferenciar conductas totalmente lícitas (por ejemplo tomar una cosa para examinarla) de las que tienen una clara ilicitud

APROIACION INDEBIDA:

El delito de apropiación esta recogido en el artículo 252 del Código Penal;
Artículo 252.
Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250, en su caso, los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cuatrocientos euros. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable.

El resultado del delito de hurto, del de robo, del de estafa, del de apropiación indebida, los resultados vienen a ser prácticamente coincidentes. En todos los casos, hay un bien que pasa a manos de aquel que se ha apoderado, de aquel que ha engañado, de aquel que se ha apropiado, de un bien que no le pertenece y que sobre el cual no tiene derecho alguno. Lo que varía son las técnicas de apropiación. Hay que recordar que:

En el hurto y en el robo hay un acto de apoderamiento, se toma la cosa, el sujeto coge la cosa y se la lleva consigo.

En la estafa se consigue que el titular de la cosa, un empleado, un servidor entregue la cosa porque se le induce a error mediante engaño.

En la apropiación indebida el sujeto se queda con la cosa que previamente ha recibido de forma lícita y llegado el momento no lo devuelve.

Hay que tener en cuenta, que la apropiación indebida para ser constitutiva de delito ha de recaer sobre bienes que rebasen el limite de los 400 euros sino se incurre en una falta del articulo
623 del Código Penal.

La consumación del delito tiene lugar cuando se realiza el acto de disposición, es decir, se queda con lo no debido y se causa el correspondiente perjuicio al titular de la cosa propiamente dicha.

Un saludo

Oído cocina!