TEMA PORTEROS DISCOTECAS

Recuerdo del primer mensaje :

Lo ocurrido durante este mes de agosto en la playa de Gandia ha motivado que la Comisaría de Policía haya tomado cartas en el asunto y ha anunciado su preocupación ante el aumento de violencia que se ha registrado en los accesos e interiores de las diversas discotecas existentes en la playa de Gandia.

A principios de verano, según fuentes policiales, ya hubo una reunión con los empresarios del ocio nocturno y representantes de la patronal Asemthsa para abordar la problemática.

Así las cosas, desde la Comisaría se ha señalado que se va a actuar "con contundencia" dado que les preocupa "la violencia extrema que ejercen estas personas".

Uno de los principales problemas radica en que no son vigilantes titulados sino contratados como camareros o porteros "por lo que si hacen funciones de seguridad incumplen la Ley de Seguridad Privada".

hoy.es
JUAN NÚÑEZ SANTIAGO COMISARIO JUBILADO Y DIRECTOR DEL CENTRO BALBO

«Las discotecas deberían tener vigilantes de seguridad como porteros»
Cree que se evitarían incidentes al tener en la puerta a un profesional formado y sometido a control y disciplina
23.11.08 - J. J. GONZÁLEZ

La muerte de un joven en la discoteca Balcón de Rosales de Madrid ha vuelto a servir la polémica sobre la seguridad en las puertas de los locales de ocio nocturno. El caso ha vuelto a poner en el punto de mira a los porteros de las discotecas y sus formas de actuar en el mundo de la noche. Juan Núñez Santiago sabe de seguridad. No en vano fue comisario de Cáceres durante casi diez años, entre 1987 y 1998, y ahora es director de un centro de formación en materia de seguridad, el Centro Balbo. En su opinión, las discotecas deberían tener en su puerta a un vigilante de seguridad, con garantías de formación profesional y control, tanto por parte de sus empresas como de la Policía Nacional y Policía Local.

-¿Cree que las discotecas deberían tener de porteros a vigilantes de seguridad formados de acuerdo a lo que marca la Ley de Seguridad Privada?

-Sí, deberían ser vigilantes de seguridad porque estos profesionales cuentan con una formación, tanto jurídica, como técnico profesional e instrumental y pruebas de selección. Se les exigen distintas materias de Derecho, control de accesos, medios técnicos de protección, alarmas, relaciones humanas, actitud e imagen del vigilante, ética y conducta, autocontrol, el pánico y sus efectos, primeros auxilios, defensa personal, etcétera. Como se observa, todas estas materias formativas entran de pleno en la actividad laboral de los porteros de discotecas y lugares de ocio.

-¿Esta formación sería garantía para evitar el descontrol y los excesos que tantas veces se critica a los porteros?

-Creo que con la figura de los vigilantes de seguridad se evitarían estas situaciones ya que estarían formados en las academias y posteriormente examinados por la Policía Local.

-¿Ahora no está regulado? ¿No es obligatorio tener a un vigilante de seguridad en la puerta de un local?

-Para los porteros de discotecas no, si bien en Cataluña parece que se están dando algunos pasos para exigir la formación y la dignificación profesional. Esta profesión se denominaría 'controladores de accesos' y se les exigirían exámenes teóricos y prácticas en academias homologadas.

-Sí, pero ¿quién controlaría a esos controladores?

-Es que están inspeccionados por las Unidades Territoriales de Seguridad Privada de la Policía Nacional y también por la Policía Local. De hecho, son considerados auxiliares y colaboradores de las Fuerzas de Seguridad.

-¿Qué ventajas ofrece tener en la puerta a un vigilante de seguridad?

-Pues está la ventaja de la disuasión, con el uniforme y los atributos propios de la profesión, como grilletes y la defensa, sin armas.

-¿Estos porteros estarían obligados, por ley, a practicar un autocontrol que eviten excesos?

-Sí, porque están sometidos al régimen disciplinario que obliga la Ley de Seguridad Privada, con catalogación de faltas como leves, graves y muy graves.

-¿Estarían más tranquilos los padres y familiares de los jóvenes que van a una discoteca?

-Siempre que haya un respeto por parte de los jóvenes que van a los locales de ocio ante la disuasión en general del portero.

-¿Desaparecerían lo que se llaman matones de la puerta?

-Todos conocemos los incidentes de Madrid y otras ciudades de España, pero hay que decir que no todos tienen conductas reprobables.

ABC.es
Interior y porteros de discoteca negocian una regulación para mejorar la seguridad
Tres jóvenes contemplan al mediodía de ayer la entrada de la discoteca el «Balcón de Rosales» empapelada con fotos de Álvaro Ussía

JOSÉ M. CAMARERO | MADRID | Lunes, 24-11-08
Lo tenían previsto desde hace semanas, pero la trágica muerte de Álvaro Ussía ha precipitado los acontecimientos. El Ministerio del Interior ha intensificado los contactos con representantes del sector del ocio nocturno para negociar la puesta en marcha de algunas medidas y una nueva regulación con la que se puedan evitar acontecimientos como los del Balcón de Rosales.
La situación por la que pasan muchas salas y discotecas de la región hacía necesario que se desarrollase un proyecto para estrechar lazos, que se materializó en una reunión entre la Asociación Nacional de Porteros de Discoteca (AEPD) y la Secretaría de Estado de Seguridad, como representante de la Policía Nacional, según han informado fuentes consultadas por ABC.
De lo que se trata es de unir a todo el sector en torno a una mesa de diálogo, de la que puedan salir algunas medidas que fomenten la colaboración entre ambos porteros y policías, según han explicado esas fuentes. La primera toma de contacto fue precisamente el jueves 13, cuando los porteros de discoteca realizaron una primera «toma de contacto» con representantes del Ministerio.
Era sólo un primer «cambio de impresiones», según explican estas fuentes, para poner sobre la mesa quiénes podrían ser los interlocutores válidos con la Policía Nacional para tratar este tipo de temas. De hecho, el Ministerio todavía no ha presentado ninguna propuesta concreta de actuación.
A pesar de que la negociación se encuentra en una fase muy incipiente, fuentes de las organizaciones empresariales y de porteros estiman que el objetivo de Interior es aumentar la colaboración, con una mayor presencia policial en los entornos de los lugares de ocio. Al mismo tiempo, los porteros podrían colaborar con la Policía, al estar en contacto continuo con centenares de personas cada noche.
El Ministerio aún no ha puesto sobre la mesa ninguna medida concreta, pero se podría seguir la experincia piloto de Valladolid
Una de las medidas que se podrían tomar en las próximas reuniones que se celebren, sería la implantación de un teléfono directo entre los porteros y la policía. El servicio ya se encuentra en marcha en Valladolid desde hace más de un año: se trata de un móvil que establece conexión directa con el jefe de mando nocturno de la Policía, sin necesidad de que los porteros tengan que llamar a centralita.
Con este sistema, los porteros alertan directamente a la Policía y ya han evitado, en el caso vallisoletano, que se produzcan grandes peleas o incidentes entre grupos, pues las patrullas acuden rápido.
En el fondo, de lo que se trata es de crear un mayor ambiente de «fluidez» entre policías y porteros de salas de fiestas. Fuentes cercanas a las asociaciones de porteros aseguran que se intentará familiarizar a los agentes con los porteros y mantener una relación fluida, de forma que los segundos tengan confianza para avisar a los primeros, y que se pongan cara unos a otros, algo que hasta ahora era inusual.
Cualquier propuesta que se haga por parte de la Policía es novedosa, pues los porteros califican el actual nivel de colaboración como «nulo». Ahora mismo, no existe ningún tipo de contacto entre los agentes y los porteros de discoteca, más allá de la vigilancia ordinaria que los policías realizan en las zonas de marcha.
Nuevas tomas de contacto
El objetivo de la Administración es llevar a cabo otras reuniones en las próximas semanas, aunque el trágico fallecimiento de Álvaro Ussía ha propiciado «nuevas tomas de contacto» en los últimos días, que se han ido intensificando.
Además de la AEPD, también podrían participar otras asociaciones de empresarios madrileños relacionados con la movida nocturna, como la Organización de Empresarios para la Calidad del Ocio (ECO Madrid), o la Asociación Nacional de Porteros Profesionales (ANPP). Sin embargo, el Ministerio de Interior no avanzó todavía cuáles iban a ser las propuestas para mejorar el trabajo de los vigilantes de estos establecimientos.

En pocas palabras... Patético

Saludos

Y O Y I

Interior y porteros de discoteca negocian una regulación para mejorar la seguridad
Lo tenían previsto desde hace semanas, pero la trágica muerte de Álvaro Ussía ha precipitado los acontecimientos. El Ministerio del Interior ha intensificado los contactos con representantes del sector del ocio nocturno para negociar la puesta en marcha de algunas medidas y una nueva regulación con la que se puedan evitar acontecimientos como los del Balcón de Rosales.
La situación por la que pasan muchas salas y discotecas de la región hacía necesario que se desarrollase un proyecto para estrechar lazos, que se materializó en una reunión entre la Asociación Nacional de Porteros de Discoteca (AEPD) y la Secretaría de Estado de Seguridad, como representante de la Policía Nacional, según han informado fuentes consultadas por ABC.
De lo que se trata es de unir a todo el sector en torno a una mesa de diálogo, de la que puedan salir algunas medidas que fomenten la colaboración entre ambos porteros y policías, según han explicado esas fuentes. La primera toma de contacto fue precisamente el jueves 13, cuando los porteros de discoteca realizaron una primera «toma de contacto» con representantes del Ministerio.
Era sólo un primer «cambio de impresiones», según explican estas fuentes, para poner sobre la mesa quiénes podrían ser los interlocutores válidos con la Policía Nacional para tratar este tipo de temas. De hecho, el Ministerio todavía no ha presentado ninguna propuesta concreta de actuación.
A pesar de que la negociación se encuentra en una fase muy incipiente, fuentes de las organizaciones empresariales y de porteros estiman que el objetivo de Interior es aumentar la colaboración, con una mayor presencia policial en los entornos de los lugares de ocio. Al mismo tiempo, los porteros podrían colaborar con la Policía, al estar en contacto continuo con centenares de personas cada noche.El Ministerio aún no ha puesto sobre la mesa ninguna medida concreta, pero se podría seguir la experincia piloto de ValladolidUna de las medidas que se podrían tomar en las próximas reuniones que se celebren, sería la implantación de un teléfono directo entre los porteros y la policía. El servicio ya se encuentra en marcha en Valladolid desde hace más de un año: se trata de un móvil que establece conexión directa con el jefe de mando nocturno de la Policía, sin necesidad de que los porteros tengan que llamar a centralita.
Con este sistema, los porteros alertan directamente a la Policía y ya han evitado, en el caso vallisoletano, que se produzcan grandes peleas o incidentes entre grupos, pues las patrullas acuden rápido.
En el fondo, de lo que se trata es de crear un mayor ambiente de «fluidez» entre policías y porteros de salas de fiestas. Fuentes cercanas a las asociaciones de porteros aseguran que se intentará familiarizar a los agentes con los porteros y mantener una relación fluida, de forma que los segundos tengan confianza para avisar a los primeros, y que se pongan cara unos a otros, algo que hasta ahora era inusual.
Cualquier propuesta que se haga por parte de la Policía es novedosa, pues los porteros califican el actual nivel de colaboración como «nulo». Ahora mismo, no existe ningún tipo de contacto entre los agentes y los porteros de discoteca, más allá de la vigilancia ordinaria que los policías realizan en las zonas de marcha.
Nuevas tomas de contacto
El objetivo de la Administración es llevar a cabo otras reuniones en las próximas semanas, aunque el trágico fallecimiento de Álvaro Ussía ha propiciado «nuevas tomas de contacto» en los últimos días, que se han ido intensificando.
Además de la AEPD, también podrían participar otras asociaciones de empresarios madrileños relacionados con la movida nocturna, como la Organización de Empresarios para la Calidad del Ocio (ECO Madrid), o la Asociación Nacional de Porteros Profesionales (ANPP). Sin embargo, el Ministerio de Interior no avanzó todavía cuáles iban a ser las propuestas para mejorar el trabajo de los vigilantes de estos establecimientos.

«Las discotecas deberían tener vigilantes de seguridad como porteros»
JUAN NÚÑEZ SANTIAGO COMISARIO JUBILADO Y DIRECTOR DEL CENTRO BALBO
Cree que se evitarían incidentes al tener en la puerta a un profesional formado y sometido a control y disciplina

La muerte de un joven en la discoteca Balcón de Rosales de Madrid ha vuelto a servir la polémica sobre la seguridad en las puertas de los locales de ocio nocturno. El caso ha vuelto a poner en el punto de mira a los porteros de las discotecas y sus formas de actuar en el mundo de la noche. Juan Núñez Santiago sabe de seguridad. No en vano fue comisario de Cáceres durante casi diez años, entre 1987 y 1998, y ahora es director de un centro de formación en materia de seguridad, el Centro Balbo. En su opinión, las discotecas deberían tener en su puerta a un vigilante de seguridad, con garantías de formación profesional y control, tanto por parte de sus empresas como de la Policía Nacional y Policía Local.

-¿Cree que las discotecas deberían tener de porteros a vigilantes de seguridad formados de acuerdo a lo que marca la Ley de Seguridad Privada?

-Sí, deberían ser vigilantes de seguridad porque estos profesionales cuentan con una formación, tanto jurídica, como técnico profesional e instrumental y pruebas de selección. Se les exigen distintas materias de Derecho, control de accesos, medios técnicos de protección, alarmas, relaciones humanas, actitud e imagen del vigilante, ética y conducta, autocontrol, el pánico y sus efectos, primeros auxilios, defensa personal, etcétera. Como se observa, todas estas materias formativas entran de pleno en la actividad laboral de los porteros de discotecas y lugares de ocio.

-¿Esta formación sería garantía para evitar el descontrol y los excesos que tantas veces se critica a los porteros?

-Creo que con la figura de los vigilantes de seguridad se evitarían estas situaciones ya que estarían formados en las academias y posteriormente examinados por la Policía Local.

-¿Ahora no está regulado? ¿No es obligatorio tener a un vigilante de seguridad en la puerta de un local?

-Para los porteros de discotecas no, si bien en Cataluña parece que se están dando algunos pasos para exigir la formación y la dignificación profesional. Esta profesión se denominaría 'controladores de accesos' y se les exigirían exámenes teóricos y prácticas en academias homologadas.

-Sí, pero ¿quién controlaría a esos controladores?

-Es que están inspeccionados por las Unidades Territoriales de Seguridad Privada de la Policía Nacional y también por la Policía Local. De hecho, son considerados auxiliares y colaboradores de las Fuerzas de Seguridad.

-¿Qué ventajas ofrece tener en la puerta a un vigilante de seguridad?

-Pues está la ventaja de la disuasión, con el uniforme y los atributos propios de la profesión, como grilletes y la defensa, sin armas.

-¿Estos porteros estarían obligados, por ley, a practicar un autocontrol que eviten excesos?

-Sí, porque están sometidos al régimen disciplinario que obliga la Ley de Seguridad Privada, con catalogación de faltas como leves, graves y muy graves.

-¿Estarían más tranquilos los padres y familiares de los jóvenes que van a una discoteca?

-Siempre que haya un respeto por parte de los jóvenes que van a los locales de ocio ante la disuasión en general del portero.

-¿Desaparecerían lo que se llaman matones de la puerta?

-Todos conocemos los incidentes de Madrid y otras ciudades de España, pero hay que decir que no todos tienen conductas reprobables.

Los amigos de Ussía testificarán mañana ante el juez para relatar lo sucedido en El Balcón de Rosales


MADRID, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los amigos de Álvaro Ussía testificarán mañana ante el juez de Instrucción número 43 de Madrid, José María Casado, para relatar lo sucedido la madrugada del pasado 15 de noviembre en la discoteca clausurada El Balcón de Rosales, donde el joven de 18 años falleció tras recibir una brutal paliza supuestamente a manos de tres porteros del local.

En las comparecencias, los jóvenes ratificarán las declaraciones prestadas a lo largo de la pasada semana ante el Grupo V de Homicidios de la Policía Nacional. Algunos de los amigos del fallecido presenciaron su asesinato, sin poder hacer nada al ser retenidos por los vigilantes de seguridad que participaron en el crimen.

Los chicos sostienen que los porteros lanzaron al joven sobre una barandilla y lo arrastraron por las escaleras. Tras ello, Antonio S.S. le hizo un barrido para inmovilizarle y le dio una paliza. Acto seguido, se tiró a plomo sobre su pecho, rompiéndole las costillas y el pericardio.

El sumario sobre la muerte de Ussía recoge que el incidente que se produjo en el interior del local se inició por una riña que mantuvo Álvaro con un amigo. "Como consecuencia de la ingesta de alcohol, Álvaro bromea con Rafael L., a quien empuja, impactando con una chica rubia", señala el sumario. Tras ello, los porteros intervinieron para expulsarlos de la sala.

CONTRADICCIONES ENTRE LOS TESTIGOS

El atestado policial recoge contradicciones de los testigos al relatar cómo se produjo la expulsión del local. Varios de los amigos de Ussía afirmaron que Antonio Sánchez y David Alonso de Aubarede --otros de los acusados por el homicidio-- los sacaron por la fuerza, mientras que otros señalaron que 'Toño', que iba vestido con ropa de calle, no intervino en el interior de la discoteca, puesto que los que participaron en la expulsión "vestían traje negro", es decir, el uniforme que llevaban los empleados de seguridad de El Balcón.

"Dentro del local, un portero le dio un gancho en el rostro a Álvaro y le sacó", relató un testigo sin identificar al vigilante. "Lo sacaron bruscamente, arrollando a la gente con una violencia desproporcionada", especificó otro testigo. Otro joven contó que un vigilante irrumpió en la pista de baile y arrojó al suelo a Miguel H.S., uno de los amigos de Ussía.

En el exterior del local se encontraba el primo de Álvaro, a quien le mandó un SMS para que saliera para irse a casa porque vivían juntos en un chalet de Aravaca. "Vi a dos porteros sacar por la fuerza a mi primo y a Rafael", explicó el joven a la Policía. Una vez fuera, el fallecido empezó a insultar a los porteros y Rafael le recriminó que "por su culpa otra vez les habían echado de una discoteca". Según Rafael, "cuatro porteros se lanzaron contra él. Uno le hizo un barrido y lo tiró al suelo. Dos se retiraron y otros dos le patearon la cabeza".

"SU AGRESOR LE HIZO UNA LLAVE MARCIAL"

"Los porteros lanzaron a Álvaro por encima de una barandilla, lo arrastraron por las escaleras. En el suelo, le golpearon en la cabeza y le patearon todo el cuerpo", relató otro de sus amigos, quien añadió: "El autor de la agresión, un chico calvo, le hizo una llave marcial y le golpeó". Este testigo participó en las ruedas de reconocimiento practicadas el pasado lunes en las que identificó a Antonio Sánchez, manifestando con nerviosismo en la misma sala: "ese es el que se tiró encima y le rompió el pericardio".

La prima de Álvaro, con la que también vivía, relató a la Policía que un portero golpeó a su primo en la cabeza, por lo que se dio un golpe con una barandilla. "Dos vigilantes le sujetaron por los brazos y le hicieron un barrido. Le patearon la cabeza, el costado y la barriga". Ya inconsciente, según manifestó Rafael, "los porteros se ausentaron del lugar de manera precipitada".

Al ver a Álvaro tendido en el suelo, su primo llamó al 112 para alertar de lo ocurrido. Entretanto, dos socorristas que se encontraban en la discoteca trataron de auxiliar al joven. A su llegada, los sanitarios intentaron reanimarlo durante una hora, sufriendo dos paradas cardiorrespiratorias. Murió en el hospital por "rotura cardiaca traumática".

ESCÁNDALO | EL PRESUNTO ASESINO DE ÁLVARO USSÍA
«Pitoño» se codeaba con las estrellas
El hombre que mató al joven Álvaro Ussía a las puertas de una discoteca de Madrid fue antes chófer de Javier Saavedra, abogado de famosos como Isabel Pantoja, Julián Muñoz y Ana Obregón. La clave la encontramos en un pueblo de Badajoz, donde Toño era muy popular porque salía en la televisión.
JAVIER GÓMEZ

El rostro más buscado de España salía por televisión. Aunque en segundo plano, su porte paquidérmico, su semblante blindado y su barbilla adiposa tuvieron hueco durante meses en las sobremesas corazoniles.

Antonio Sánchez Serrano, Pitoño, 32 años, quien presuntamente mató a golpes y estalló el corazón del joven Álvaro Ussía a las puertas de una discoteca madrileña el pasado 15 de noviembre, trabajó durante casi un año como chófer de Javier Saavedra, abogado de estrellas del cuché como Isabel Pantoja, Julián Muñoz y Ana Obregón. Cada vez que el enjambre de cámaras de lo rosa se abalanzaba sobre el peripuesto letrado, ahí estaba Pitoño. Silencioso, encorbatado, una mole con gafas de sol en la que nadie reparó.

Sólo en Peñalsordo, un burgo de poco más de 1.000 habitantes en la provincia de Badajoz, sabían quién era aquella presencia oronda que acompañaba al polémico y parlanchín abogado.

-Uyyy, si yo a mi Toño lo veía siempre en la tele cuando salía lo de la Pantoja.

Ana, tía de Pitoño, rebasa los 60 y, nerviosa, cierra sin cesar las solapas de su rebeca verde en el umbral de su casa encalada.Ella y su marido José son la familia más cercana de Antonio después de sus padres.

Ana tiene esa generosidad en sufijos tan pueblerina y tan típica en todos los sucesos post mortem: «Toño era de bueno, buenísimo, y de guapo, guapísimo». Y ella, claro, está «malísima» después de haberse enterado de lo sucedido. Que, faltaría más, «segurísimo que fue un accidente».

Ya se lo había dicho ella tantas y tantas veces a Concha y José Antonio, padres del acusado, que el empleo del sobrino le inquietaba.Que en el pueblo «eso de guardaespaldas suena muy raro».

Peñalsordo tiene discoteca. Se llama Anfora y se presenta como «bar musical» en un neón apagado de la carretera EX-323 que hiende el pueblo. No hacen falta porteros y las copas cuestan menos que en El Balcón de Rosales, discoteca pija en la que se divertía Alvaro Ussía y frente a la que fue masacrado.

Con más o menos tino, todos saben algo de Antonio en Peñalsordo. Cosas de la memoria larga de los pueblos, porque Pitoño pasaba poco por allí, de donde sus padres emigraron en los 70 a Madrid en busca de trabajo. De sus veranos adolescentes le recuerdan como un chaval «fuerte y grande», retraído, nada trasto y jamás metido en peleas.

UNOS 1.000 EUROS

En la capital, las preguntas sobre Pitoño se acumulan: ¿Aplastó conscientemente con su rodilla las costillas de Alvaro Ussía?, ¿era portero de la discoteca o no?, ¿se ganaba sobresueldos como matón de baja estofa? En Peñalsordo, basta preguntar en la barra del único bar, La Paloma. «El hijo del José Antonio es chófer del abogado de la tele, del Saavedra», desembucha un lugareño, a bote pronto, tras sacarse el palillo.

Pitoño trabajó para este letrado algo menos de un año, hasta el verano de 2007. Estaba en nómina como chófer. Cobraba en torno a 1.000 euros, por una jornada de lunes a viernes, de 8.30 a 14 horas y de 17 a 20 horas. Un salario a todas luces insuficiente para costearse un BMW, aunque viejo, y una moto de potente cilindrada, vehículos de Antonio, amén de su casa de 65 metros cuadrados junto a la calle Antonio López, un barrio de clase trabajadora en el sur de Madrid.

Saavedra niega que se tratase de su guardaespaldas. Una amiga de Pitoño, que trabaja en el sector de la seguridad, afirma que sí lo era. En cualquier caso se comportaba como tal. En los muchos vídeos de aquellos meses en que aparece, siempre camina unos metros detrás del abogado, con sus lentes de sol bien caladas, atusándose sin cesar la corbata y girando la cabeza avizor.

«Era un chico formal, recto y poco hablador. Siempre iba impecablemente vestido y era muy puntual», afirma Javier Saavedra, quien dice haberle contratado mediante un anuncio en el Segundamano.

Una vez a sueldo del mediático legista, la oronda figura de Pitoño se coló en multitud de programas. Aquella época coincidió con el caso Wanninkhof -Saavedra defendía a Tony Alexander King-, escándalos de clientes suyos como la detención de Isabel Pantoja y la huelga de hambre de Julián Muñoz y hasta la polémica por un artículo de la revista Interviú, en el que se acusa a Saavedra de haber pagado a sicarios búlgaros para que dieran palizas.Crónica ha visto 11 vídeos en los que Antonio Sánchez Serrano aparece, de fondo, mientras su ex jefe hace declaraciones a los medios.

Pitoño no bebía alcohol ni fumaba. Ante Saavedra, solía tomar Trinaranjus y sólo en los trayectos largos prefería Red Bull, la bebida energética, aunque siempre tras pedir permiso al patrón.Nunca habló de sus otros trabajos en discotecas. Ni de sus salidas nocturnas. El viernes se despedía hasta el lunes y a la vuelta solía contarle al patrón sus marchas senderistas: «A mí lo que me gusta es el campo, jefe».

Paseos dominicales por los encinares de Calalberche, 50 kilómetros al suroeste de Madrid, donde sus padres tienen un chalé. Un aire mucho más respirable que el de los tugurios after hours, como el Space o Radical, en los que Pitoño hacía de gorila, ora en la puerta, ora en la sala.

Un trabajo poco agradecido, pero en el que se cobra en metálico y que calza como anillo al dedo a la carne de gimnasio como Pitoño, siempre con la palabra hostia en la boca y la mano demasiado larga, como lo prueba la condena por lesiones que le cayó en 2004 por soltarle un par de sopapos a otro conductor con el que había tenido una riña de tráfico en la calle Usera.

Un antecedente penal que le imposibilitó hacerse con el título de escolta, para el que había realizado el curso. Ahora esperaba que el delito expirase para disponer del carné y pasar a gorila profesional.

En todo caso, el trabajo que no le interesaba era deslomarse en la gasolinera de la calle Cartagena en la que ejerció su padre durante 33 años y en la que él también trabajó, antes de decantarse por las pesas y los andares de perdonavidas.

De ser chófer, lo que le gustaba era conducir los cochazos de sus patrones. A él le encantaban los Mercedes. Arturo Rodríguez, vecino del 3º D en su mismo bloque, recuerda que «solía llegar por las noches al volante de coches de buenas marcas y por lo general diferentes».

En los últimos tiempos, Pitoño seguía manteniendo su doble jornada.De chófer/protector de un constructor por la mañana -aunque sus padres creían que seguía siéndolo de Saavedra- y de metemiedo por las noches en locales nocturnos como El Balcón de Rosales, que contaba con 51 infracciones registradas y siete peticiones de cierre, siempre desatendidas por las autoridades municipales.

Sigue la incógnita de quién le pagaba. Fortesa Mantenimiento S.L, empresa que proporcionaba porteros -entre ellos, los otros dos imputados en este caso, David Sancio Gutiérrez, 25 años, con antecedentes por hurto, y David Alonso de Aubarede, 32 años- camareras y pinchadiscos al local, niega que estuviese en nómina.Igual que Parques Reunidos, empresa que gestionaba el local.

Asalariado o no, Pitoño alardeaba de supervisar la seguridad de la discoteca. Un vecino suyo de 22 años, que vivía un piso más arriba, se lo encontró un viernes noche en el Paseo de Rosales.

-¡Qué tal, Antonio! Voy al Balcón.

-Joder, ¡pero si yo soy el jefe de seguridad! -espetó Pitoño, que le hizo pasar gratis junto a todo su grupo de amigos.

«SE TIRÓ SOBRE SU PECHO»

El día de los hechos, a media tarde, el principal implicado quedó con una amiga con la que ha contactado Crónica: «Estaba tranquilo. Charlamos de todo un poco. Y al rato dijo que tenía que ir a darse una ducha antes de ir a trabajar». Pitoño debía encargarse esa noche de pagar a los porteros, para lo que había recibido un sobre de la propietaria de la empresa.

Como un viernes cualquiera en el Balcón, las horas siguieron su curso empapadas de alcohol, marabunta y ruido. Hasta que, sobre las 5.00 de la madrugada, Álvaro Ussía, bromeando con un amigo, empujó a una chica. Un acto nimio que desencadenó la tragedia.

Los vigilantes sacaron de forma brusca y entre golpes al joven y sus amigos, según varios testimonios recogidos en el sumario.

Pitoño no llevaba el traje negro de los porteros. Iba vestido de calle. Su abogado -el mismo de la empresa Fortesa- se agarra a este hecho para afirmar que no pertenecía a la plantilla. Pero el acusado actuó no sólo como uno más del personal de seguridad, sino como el más decidido y violento.

A pesar de las diferencias en los relatos de los diferentes testigos, todos concuerdan en que Antonio Sánchez, identificado en varias ruedas de reconocimiento, lanzó a Álvaro al suelo mediante una llave marcial, le golpeó en diferentes partes de su cuerpo y luego dejó caer sobre él sus más de 100 kilos. Ese Pitoño al que hasta diez personas consultadas por Crónica coinciden en describir como «un tipo normal».

El principal acusado aseguró a los agentes que todo fue involuntario, que nadie golpeó al joven y que Álvaro se desplomó y él se cayó encima de forma accidental.

Una versión que se desploma ante la versión de David Sancio, otro de los porteros implicados. Pitoño le hizo al «joven un barrido y se tiró a plomo con su rodilla sobre su pecho», dijo éste a la Policía, aunque luego se retractó en sede judicial.

Las costillas de Álvaro se quebraron como palillos.

Los porteros volvieron al local, dejando al chico tendido sobre las baldosas grises de esta arbolada ronda madrileña. La rotura cardiaca traumática le provocó dos paradas cardiorrespiratorias. No fue posible reanimarlo.

José Antonio y Concha, padres de Antonio Sánchez Serrano, llenan ahora de lágrimas su humilde piso de Plaza Elíptica con su hija Mari Carmen, sus dos nietos, y la novia de Pitoño. Con lo que presumían ellos de que su vástago era chófer «de un importante abogado».

EL MUNDO fue el único medio de comunicación que logró arrancar esta semana unas palabras a los padres de Pitoño. Ellos se negaron a ofrecer una foto de su hijo al periodista «para que no se enteren en el pueblo».

Tras la publicación de las fotos que hoy ofrece Crónica, no quedará nadie que no sepa lo ocurrido en Peñalsordo. El único pueblo en el que todos conocían al rostro más buscado de España.

LAS OTRAS VÍCTIMAS

El joven Álvaro Ussía, de 18 años, presuntamente asesinado a manos de unos porteros de la discoteca El Balcón de Rosales, en Madrid (15 de noviembre), es la última víctima de una larga lista de muertos y apaleados que ronda la veintena. Todos ellos perecieron por la actuación de gorilas contratados por pubs y discotecas. Según la Asociación Nacional de Porteros de Discotecas, en el sector trabajan actualmente entre 130.000 y 140.000 vigilantes. Estos son algunos de los casos que más impacto han causado en los últimos años.

Abderrazak K. A este magrebí de 19 años lo apuñalaron el 7 de junio de 2008, a las puertas del pub El Coso de Fuenlabrada (Madrid). Murió. Los dos porteros del establecimiento fueron detenidos. Uno de ellos fue, supuestamente, el que asestó tres navajazos a la víctima.

Endika Abad. Falleció el 3 de agosto de 2007 después de ser agredido, presuntamente, por un portero del pub O' Reillys de Torviscas, situado al sur de Santa Cruz de Tenerife. Nada pudieron hacer por el joven asturiano en el hospital Nuestra Señora de La Candelaria.

J. M. S. Tenía 45 años y falleció a causa de una brutal paliza en agosto de 2004. El agresor, según testigos directos, trabajaba de portero en una de las discotecas situadas en la zona del Puerto Olímpico de Barcelona.

Ndombele Augusto. Este angoleño de 16 años murió apuñalado el 20 de julio de 2002 frente al pub Inn, en la zona de copas de Costa Polvoranca. Se las asestó un ex vigilante de seguridad del local madrileño, que fue acusado de homicidio.

Wilson Pacheco. Murió el 27 de enero de 2002 tras recibir una paliza y ser arrojado a las aguas del Puerto de Barcelona por tres vigilantes de seguridad del bar Caipirinha.

José Antonio Alvarado. Orensano de 25 años, fue molido a golpes por el portero de la sala Emporio de Vigo. Este se negó a que el joven entrara en la discoteca porque llevaba zapatillas deportivas. El vigilante fue acusado de asesinato.

Manuel V. Falleció de un fuerte golpe en la cabeza en una cervecería de Alcalá de Henares, el 23 de julio de 2000. El dueño del local y tres porteros de discotecas aledañas fueron detenidos por su presunta implicación en la paliza.

Juan Antonio Ferreira. Falleció, el 16 de agosto de 1998, a los 30 años, como consecuencia del golpe de kárate que le propinó el portero de la discoteca Yes and Yesterday, situada en Hospitalet de Llobregat (Barcelona). Había entrado por error en los servicios de señoras, lo que supuestamente fue motivo de la brutal agresión.

Guillermo Gandullo. Este joven de 22 años murió apuñalado en la puerta de la discoteca Distrito Cero de la localidad madrileña de Alcalá de Henares. Fueron detenidas seis personas, todas ellas pertenecientes al llamado clan de los iraníes, que trabajaban habitualmente como porteros de discotecas en Madrid. Aunque sus verdaderos objetivos, según la policía, eran la estorsión y el ajuste de cuentas por encargo.

Absuelto el portero de un pub de dar una paliza a un cliente




Los hechos acaecidos en una discoteca de Madrid en los que un joven perdió la vida a manos de tres porteros de discoteca han hecho correr ríos de tinta. Pero no siempre la historia discurre así ya que, a veces, son ellos los agredidos. La Audiencia Provincial de Málaga ha absuelto de dos delitos de lesiones al portero de un local de Málaga y a su acompañante que trataron de evitar que un cliente ebrio y sus amigos le dieran una paliza a un hombre y dañaran los vehículos aparcados. Se ha tenido en cuenta la eximente incompleta de legítima defensa de extraños.
El fiscal pedía en un primer momento tres años de cárcel tanto para el portero del pub como para su amigo, mientras que la acusación particular solicitaba cuatro y medio de privación de libertad para ambos. Estaban acusados de dos delitos de lesiones.
Sin embargo, el tribunal ha considerado que fueron ellos los agredidos en un primer momento y que tan sólo se defendieron de forma legítima. Quien sí ha sido condenado a pagar una multa de 732 euros y una indemnización de 100 es el cliente ebrio que originó toda la disputa por una falta de lesiones.
Según consta en el apartado de hechos probados de la sentencia, el 23 de diciembre, sobre las 5.30 horas de la mañana, un cliente fue invitado por el portero a salir de un pub de la calle Realenga, "por estar alterando el orden, lo que hizo en compañía de un amigo". Ambos, una vez en la calle, comenzaron a discutir entre sí, "mostrándose muy alterados, para a continuación emprenderla a golpes y patadas con los vehículos aparcados en las inmediaciones, causándoles la rotura de sus espejos retrovisores, abolladuras y otros daños".
Un hombre amenazó con llamar a la policía si continuaban en esa actitud, "momento en el que fue agredido por uno de los clientes ebrios y otras personas no identificadas, sin motivo aparente, ocasionándole lesiones que precisaron una primera asistencia y tardaron cinco días en curar", dicen los magistrados.
Al observar esta agresión, un cliente que estaba en la puerta del bar y junto al portero "intervino en su ayuda, intentando separarlo de sus tres agresores, quienes se dirigieron a su vez contra él, por lo que hizo uso de sus manos al verse amenazado por detrás con un objeto de cristal roto", añade la Sala.
En ese momento, el portero acudió en su ayuda. Así, el chico "sufrió una fractura de los huesos propios, erosiones en la mejilla y en la pierna, y la pérdida de las piezas dentarias 11 y 21". Para sanar de sus heridas requirió una primera asistencia y estuvo 21 días impedido y, entre otras consecuencias, tiene desde entonces una cicatriz de cinco centímetros en la pierna.
El tribunal cree que las declaraciones de los testigos corroboran estos hechos y que fueron el condenado y su acompañante los que iniciaron la pelea sin que mediase ningún tipo de provocación.

Los porteros de discoteca pasarán dos exámenes y no podrán ser violentos
El nuevo decreto les prohíbe usar la fuerza
El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, presentó ayer en la Comisión de Espectáculos Públicos un borrador del decreto que regulará a los "porteros de discoteca", un texto que obligará a estos profesionales a superar dos exámenes e inscribirse en un registro de la Generalitat. Además, el decretó prevé la revocación de la acreditación en caso de ser condenados por algún acto violento.
El decreto del Consell ha sido presentado doce días después de que un joven muriera en una discoteca de Madrid presuntamente a manos de tres de estos porteros y después de que las organizaciones del sector del ocio lamentaran que la Generalitat Valenciana tuviera una Ley de Espectáculos de 2003 que recogía esta figura pero que llevaba cinco años sin desarrollar.
Castellano, no obstante, precisó que este texto ya se venía trabajando desde hace tiempo y que no tiene nada que ver con el caso de Madrid. Es más, dijo que es "pionero" en España (Cataluña y Madrid ya lo tienen) por cuanto que sustituye a otro decreto de 2001 que ya regulaba el derecho de admisión.
El decreto exige a los aspirantes tener el graduado en ESO, no tener antecedentes penales por delitos contra la seguridad de las personas y el patrimonio y superar dos exámenes, para los cual se harán dos convocatorias anuales. Concretamente, deberán superar un examen teórico-práctico sobre legislación, seguridad, tratamiento de los clientes conflictivos, primeros auxilios etc. Y luego habrán de someterse a una prueba psicotécnica similar a la que pasan los policías locales.
Acreditación revocable
Una vez superada esta fase, se les dará una acreditación que tendrá una validez de cuatro años y que deberá ser renovada mediante otro examen. Eso sí, el decreto prevé la posibilidad de revocar esta acreditación si son condenados por delitos violentos, en cuyo caso ya no podrá volver a hacer este trabajo, pues el propio texto exige no tener antecedentes penales para ejercerlo. También le podrá ser revocada por incumplimiento de sus funciones, obstaculizar la labor de los inspectores, emplear la violencia etc. Sobre este último punto, el decreto prohíbe el uso de la fuerza en el servicio, una labor que corresponde exclusivamente, precisó Castellano, a las Fuerzas de Seguridad del Estado y a los vigilantes de seguridad dentro de sus competencias.
También quedarán inscritos en un registro de la Generalitat Valenciana y llevarán un carné acreditativo que deberán mostrar a los inspectores cuando se lo requieran.
El conseller explicó, por último, que los vigilantes de seguridad, cuya función es distinta a la de los porteros, podrán hacer esa función si pasan los exámenes. Las primera convocatoria será en el segundo trimestre del año que viene y no hay plazos para que todos los profesionales del sector se adapten a la nueva normativa.

El conseller explicó, por último, que los vigilantes de seguridad, cuya función es distinta a la de los porteros, podrán hacer esa función si pasan los exámenes.

Este conseller está "zumbabo", parece que se le apareció la Virgen y lo iluminó... Con la iglesia hemos topado.

Señor conseller, una de las funciones de los vigilantes es control de accesos, lo dice bien clarito en la ley, así que ni yo, ni mis compañeros tenemos que pasar prueba alguna para estar en la puerta de una discoteca, eso sí, las entradas las va a cobrar y romper otra persona, lo nuestro es seguridad pura y dura.

En la puerta de la discoteca y dentro de la misma ya tenemos que estar (por imperativo loega) cuando el aforo pasa de un determinado número de personas, así que no venga aquí a descubrir la pólvora, que los chinos ya la utilizaban cuando usted aún no había nacido.

Un saludo.

PD.: A veces creo que a algunos políticos los llevan a cursos de reciclaje en tonterías.

27 de Noviembre de 2008
Leyes sin porteros y discotecas asesinas

El autor sostiene que es imprescindible endurecer las penas y regular de manera efectiva los centros de diversión nocturna con el fin de evitar hechos de violencia que desencadenen tragedias como la relacionada con el joven Álvaro Ussía.

Martín Santiváñez Vivanco,
es colaborador de Legal Today

Cuando el Derecho se convierte en un paliativo que intenta atenuar un hecho concreto, algo ha fallado en el sistema jurídico. Ha faltado previsión. Entonces, ante esta premisa, es menester que los operadores de la ley lo reconozcan, con el único fin de que jamás vuelva a suceder.

La trágica muerte de Álvaro Ussía no puede quedar impune. Más aún si no estamos ante el primer caso de violencia desatada en las puertas de una discoteca. Me viene a la memoria el caso del ecuatoriano Wilson Pacheco, arrojado como un pedazo de basura al mar catalán por unos porteros racistas que ejercieron con dolo su potestas. Lo de Álvaro tiene antecedentes. Y lamentablemente, no hemos sabido reaccionar a tiempo.

No basta con un endurecimiento de penas o con el maquillaje circunstancial -sombra aquí y sombra allá, legislador- que algunos pretenden endilgarle a las leyes. El problema es procedimental. Si me apuran, de talante. Por supuesto, urge mejorar -o renovar de ser el caso- el marco adecuado para evitar este tipo de atropellos. Tal vez una mínima ingeniería legal hubiese ayudado a evitar estas tragedias. Sin embargo, lo esencial es permanecer vigilantes ante la abulia administrativa. La norma puede existir, incluso ser perfecta, pero si los operadores jurídicos permanecen impávidos ante hechos en apariencia puntuales, cuando llegue la tormenta no atinaremos a reaccionar. Hay que aplicar la ley cueste lo que cueste. Con firmeza. Tolerancia cero en las discotecas. Tolerancia cero en cuanto a la normativa. Tolerancia cero ante el abuso. De lo contrario, la selva.

La ley ha de prevenir, no lamentar. No es posible que tenga que presentarse la parca con su manto sombrío para que la sociedad civil lidere una cruzada en pos de normas más efectivas y procedimientos más serios. Y funcionarios más vigilantes. Hemos pecado de imprudentes. Nos ha hecho falta, a raudales, prudencia jurídica. Prudentia Iuris. Como acertadamente sostiene Rolando Tamayo y Salmorán, la ciencia conoce. La prudencia, va más allá, porque conoce y dice qué hacer. Nuestros políticos y operadores del derecho sabían cuál era problema. Tenían, incluso, al alcance de sus manos, los instrumentos necesarios para evitar esta tragedia: unos antecedentes clarísimos sobre el particular. La prudencia no es caprichosa ni arbitraria. Se anticipa, no desface entuertos. En el caso de la discoteca hubo negligencia. Y por ende, responsabilidades. Si esta vez no reaccionamos, más que inercia, habría que hablar de estupidez.

Descubren armas prohibidas en poder de los porteros de una conocida discoteca del área metropolitana

El establecimiento no cumplía las medidas de seguridad pertinentes y la mayoría de sus 34 trabajadores estaban empleados irregularmente

GRANADA, 2 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Guardia Civil ha descubierto en una inspección rutinaria en una de las más conocidas discotecas del área metropolitana granadina tres porras extensibles, una porra metálica con clavos en la punta y dos navajas de grandes dimensiones, en poder de los porteros del establecimiento, armas todas ellas prohibidas.

La inspección se realizó este pasado fin de semana y los agentes comprobaron, además, las graves carencias en materia de seguridad de la discoteca, ya que las puertas de emergencia, que en teoría deberían abrirse de forma inmediata ante cualquier eventualidad, estaban atrancadas con candados y tampoco existía ninguna señal luminosa que indicara dónde se encontraban las salidas de emergencia, según informó el Instituto Armado.

Otra carencia importante que detectaron los guardias civiles fue que los extintores, que deberían estar distribuidos estratégicamente a lo largo de todo el local, estaban acumulados en la entrada, junto a las taquillas, y al lado de una estufa de butano.

La discoteca no tenía licencia de apertura, ni los preceptivos impresos de quejas y reclamaciones, ni cartel obligatorio que prohíbe la entrada a los menores de edad, si bien el propietario se excusó diciendo que la documentación del negocio se encontraba en una gestoría.

La Guardia Civil finalmente detectó y denunció ante la autoridad competente 14 infracciones a la Ley de espectáculos públicos de Andalucía.

Los agentes identificaron a once porteros y a un solo vigilante de seguridad acreditado. Cinco de los porteros tenían armas catalogadas como prohibidas, concretamente tres porras extensibles, una porra metálica y dos navajas de grandes dimensiones, que inmediatamente les fueron decomisadas y sus propietarios denunciados por infringir la Ley de Seguridad Ciudadana por tenencia de armas prohibidas.

Desde el pasado mes de junio el Instituto Armado ha tenido que intervenir en esta discoteca tras la recepción de doce denuncias de otros tantos clientes, que decían haber sido agredidos por los porteros, y así lo acreditaban con el correspondiente parte médico de lesiones.

En el reconocimiento del local también participaron inspectores de Trabajo de la Junta de Andalucía, que comprobaron que la mayoría de los 34 trabajadores del establecimiento estaban empleados de forma irregular.

GRANADA
La Junta cierra la discoteca que tenía porteros armados
Abre expediente a la sala Embrujo Copas de Las Gabias tras detectar graves irregularidades la Guardia Civil
IDEAL | GRANADA

La Junta de Andalucía ha abierto un expediente sancionador por infracciones muy graves y ha ordenado el cierre cautelar de la discoteca 'Embrujo Copas', ubicada en Las Gabias y a cuyos porteros la Guardia Civil les decomisaron este pasado fin de semana numerosas armas prohibidas.
Según informó ayer el Gobierno autonómico en un comunicado, el expediente sancionador se abre contra el establecimiento ante el «grave riesgo» para la seguridad de los asistentes al local tras las graves irregularidades detectadas en una inspección de la Guardia Civil.
Las infracciones denunciadas se encuentran tipificadas como infracciones muy graves por la Ley de Espectáculos Públicos de la Junta de Andalucía, al constarse que se ha producido una situación «de grave riesgo» para la integridad física de las personas. La apertura de este expediente sancionador, tipificado de muy grave, puede conllevar la sanción de 30.000 a 600.000 euros y la clausura del establecimiento de 2 a 5 años, según recoge la Ley de Espectáculos Públicos de la Junta.
Vigilancia insuficiente
En la inspección de la Guardia Civil se constataron, entre otras irregularidades, que la discoteca tenía insuficiente dotación de servicio de vigilancia de empresas de seguridad autorizadas por el Ministerio del Interior.
La orden de cierre cautelar se produce después de que la Guardia Civil informara en un comunicado de la inspección rutinaria que tuvo lugar el pasado fin de semana en el referido establecimiento de ocio, que desde el pasado mes de junio ha recibido una docena de denuncias por agresiones a clientes de los porteros.
Aunque el instituto armado indicó que la discoteca carecía de licencia de apertura, el Ayuntamiento de Las Gabias ha precisado ayer en otro comunicado que la discoteca Embrujo Copas cuenta con licencia de actividad desde el año 2003.
En concreto, la empresa 'Embrujo de Graná', propietaria del conocido local de copas, dispone de licencia de apertura como terraza de verano desde 2003 y como discoteca de invierno desde 2004. En la actualidad se estaba tramitando la unificación de ambas licencias de actividad como terraza de verano y como discoteca de invierno, según el Consistorio, cuya Junta de Gobierno admitió a trámite esta petición en febrero de 2008, que fue publicada en el Boletín Oficial de la Provincia en marzo de 2008.
La Guardia Civil finalmente detectó y denunció ante la autoridad competente catorce infracciones a la Ley de espectáculos públicos de Andalucía, aunque lo que más sorprendió a los agentes, precisaba el comunicado, fue identificar a once porteros, a un solo vigilante de seguridad acreditado y comprobar que cinco de estos empleados portaban armas catalogadas como prohibidas.
Concretamente disponían de tres porras extensibles, una porra metálica y dos navajas de grandes dimensiones, que fueron decomisadas por los agentes y sus propietarios denunciados por infringir la Ley de Seguridad Ciudadana por tenencia de armas prohibidas. Desde el pasado mes de junio la Guardia Civil ha intervenido en esa discoteca tras la recepción de doce denuncias de otros tantos clientes, que decían haber sido agredidos por los porteros del establecimiento como lo acreditaba el parte médico de lesiones.

El 90 por ciento de los locales tiene vigilantes cualificados
Más del 90 por ciento de los locales de copas, pubs y discotecas de Cádiz cuentan con personal de seguridad con la cualificación adecuada para el desempeño de esta labor. Así lo constató a INFORMACIÓN el empresario gaditano Raúl Cueto, propietario de locales como Arsenio Manila o Barabass. Los hosteleros creen que la labor de estas personas debe asemejarse a la de un relaciones públicas, pues aseguran que en la profesionalidad del servicio que presten está parte del prestigio de su establecimiento. La principal exigencia de los empresarios al personal de seguridad que contratan es que conozcan bien la normativa sobre admisión.

Los episodios acontecidos recientemente en Madrid han hecho saltar las alarmas de un asunto que parecía que tarde o temprano tenía que aflorar por cualquier parte, la contratación del personal adecuado para la vigilancia de un pub o una discoteca.

Hace una semana aparecía en este periódico una entrevista tanto con un agente de la Policía Local como con un agente de seguridad privada y según lo explicado por ambos se podía obtener la siguiente conclusión: hace falta una normativa general para todos los vigilantes de seguridad, por lo menos en ámbito de la comunidad autónoma, y también hace falta que este colectivo cuente con una formación estándar adecuada. Nunca se ha detectado en Cádiz un caso tan grave como el de Madrid, aunque históricamente se haya producido alguna reyerta, por lo que INFORMACIÓN ha hablado con algunos empresarios de negocios de copas y movida nocturna para conocer a qué tipo de personal se contrata y qué labor se les exige.

Francisco Sánchez, de la discoteca Anfiteatro, aseguró que lleva trabajando 15 años con la misma empresa. “Son muy profesionales y su función principal debe ser ayudar al público”, añadió Francisco Sánchez.

Este empresario asegura que el portero debe ser “un relaciones públicas más pues es el que recibe al cliente, ofrecer una imagen de simpatía y en caso de que haya personas en estado ebrio, que sepa explicarles la normativa referente a derecho de admisión. Si ésta se pusiese insistente, el portero debe disuadirle con el diálogo”, matizó Sánchez.

Raúl Cueto, propietario de Arsenio Manila y Barabass, aseguró a este periódico que “el 90 por ciento de los locales de Cádiz contratan su seguridad con empresas especializadas, no suele haber trabajadores independientes. En estas empresas, el 99 por ciento de sus trabajadores son de Cádiz y de la provincia”, afirmó.

Raúl Cueto aseguró que en la comunidad autónoma de Andalucía “se va un paso por delante del resto de España” en cuanto a seguridad privada, ya que parece ser que la Junta ejerce un gran control sobre estas empresas. “Sucesos como el que ocurrió en Madrid es imposible que ocurran en Cádiz dado el control de la Junta además de la presencia de la Policía en las calles”, añadió Raúl Cueto.

Todos los empresarios coinciden en que el vigilante debe velar porque no entre más gente del aforo permitido, que no se consuman sustancias estupefacientes en el local, que no se saquen bebidas a la calle, que no se introduzcan bebidas de fuera y que las puertas estén siempre cerradas para que la música no moleste a los vecinos.

“En el caso de que no se le quiera permitir acceso a una persona que llega ebria pedimos al portero que explique coherentemente el derecho de admisión. También se les pone a disposición las hojas de reclamaciones y si la situación se complica, llamamos a la Policía Local”, apuntó Cueto.

Santiago Ramos, propietario del café-teatro La Guarida, contrata eventualmente a personal de seguridad privada y aseguró que siempre lo hace a través de una empresa del sector, ya que se encargan de los seguros sociales y la documentación legal. Ramos afirmó que la vigilancia de la puerta “debe hacerse de forma educada porque el local que tiene una buena imagen no puede permitirse tener en la puerta a un matón del tres al cuarto”, agregó.

PRESENCIA POLICIAL
Baldomero Peñalver es el propietario del pub KM, de la Punta San Felipe. Él mismo se encarga de ponerse en la puerta para vigilar quién accede a su local. “Yo estoy en la puerta para controlar a ver quién entra. Si hay alguien ebrio y que no guarda las formas, llamo a la Policía, que la tengo enfrente cada noche, y ya está”, concluyó Peñalver.

No se quien es este elemento (Raúl Cueto), pero te aseguro que casi ninguna discoteca del pais cuenta con Vigilantes de Seguridad, en cambio si que abundan los porteros, que se inmiscuyen continuamente en labores de seguridad privada, de forma totalmente ilegal. No pregunten a los empresarios, seamos serios, consulten con los sindicatos y con la policía.


Saludos.

Descerebrados en la discotecas
Me estoy refiriendo a los porteros de las discotecas y otros lugares de diversos. No a todos, por supuesto, pero a casi todos. Y no he querido llamarles gorilas, orangutanes o chimpancés por respeto a esos grandes simios. Ellos, los grandes simios, carecen de razonamiento intelectual; las personas que ejercen como porteros –guardianes, vigilantes o como se les quiera llamar-, si tienen intelecto. Porque lo tienen, les llamo descerebrados; es decir, se han dejado el cerebro en su casa para ir a la discoteca –hasta es posible que lo hayan perdido hace mucho tiempo y por eso les contratan-.

Conocí hace tiempo a un vigilante de una empresa de seguridad que ejercía los fines de semana de portero de discoteca. Y proclamaba en voz alta: nosotros, así nos lo enseñan, primero damos un buen golpe y después preguntamos ¡A buenas horas, mangas verdes! Ahora resulta que las Comunidades Autónomas –ha sido necesaria la última muerte a golpes, es decir, el asesinato- comienzan a preocuparse y se han decidido a exigir unos textos psicotécnicos para poder optar al carnet que permita trabajar como portero o vigilancia de discoteca y otros locales de ocio.

Se bebe en demasía, y no siempre con garantías sobre el producto. La droga está presente, demasiado, entre quienes acuden a las discotecas o lugares de ocio... Sin olvidar las ganas de bronca que tienen algunos jóvenes, máxime si están bajo los efectos del alcohol y las drogas. Si a este cóctel, ya de por si explosivo, añadimos unos descerebrados que vigilan las entradas y resuelven los líos... ¡la marimorena! Pero la marimorena llena de golpes, de lesiones, hasta de muertes. Y se ha esperado a la enésima muerte para reaccionar.

Alguien, quizás con afán de notoriedad, abogaba por otorgar derechos humanos a los grandes simios. Me temo que habría que defender el otorgar a muchísimos de los porteros de discotecas y otros locales de ocio un status oficial de “descerebrados que hablan, aunque no piensan”. Pero una carta de derechos que les permitiera ejercer de cuidadores en zoos y otros parques de animales.

Las discotecas aceptan contratar vigilantes titulados tras una inspección masiva

Las discotecas y bares para más de 300 personas están obligados a tener vigilancia

M.J. PEREIRA. SEVILLA Jueves, 11-12-08
Tras la muerte del joven Álvaro Ussía en una discoteca de Madrid el pasado 15 de noviembre , la Policía Nacional inspeccionó semanas atrás las discotecas de la provincia de Sevilla, según informó a ABC Enrique Fernández, presidente de la Asociación Provincial de Empresarios de Salas de Fiestas, Cafés Cantantes y Tablaos Flamencos.
Muchas de las discotecas inspeccionadas con un aforo superior a 300 personas no cumplían el decreto de la Junta de Andalucía que les obliga a contratar vigilantes de seguridad, por lo que la Policía Nacional levantó acta y dio a esos establecimientos un plazo de diez días -que acababa el 4 de diciembre- para adaptarse a la Ley.
Enrique Fernández declaró que la citada patronal -que también engloba a bares, discotecas y terrazas- pidió a la delegación del Gobierno en Sevilla una prórroga «porque nos resultaba imposible encontrar tantos vigilantes de seguridad antes del 4 de diciembre, dada la proximidad del puente de la Inmaculada y por el hecho de que en fechas navideñas muchos establecimientos requieren esos servicios».
Una vez pasado el puente de la Inmaculada, los empresarios del sector afirman que cada una de las cien discotecas de Sevilla -la mitad de ellas están en la capital- cuentan ya con un vigilante de seguridad reglado, es decir, una persona que ha hecho un cursillo en una academia, ha sido examinado por la Policía Nacional y no tiene antecedentes penales. «Incluso hay discotecas con un aforo de más de 600 personas que ha contratado a dos vigilantes de seguridad», añadió.
Fernández explicó que muchos empresarios de discotecas, bares y terrazas han venido contratando a porteros sin titulación porque las empresas de seguridad no les prestan servicios «y no porque sean más baratos». «La noche es dura, tiene sus riesgos y hasta ahora las empresas de seguridad no han querido prestarnos sus servicios, lo que nos obligó a recurrir a personas no tituladas, que vienen a cobrar lo mismo que un vigilante de seguridad, entre 18 y 20 euros la hora», dijo.

JAÉN
Un año de cárcel para dos porteros de discoteca por una paliza a un cliente
La sentencia establece que los empleados del local, de Alcalá la Real, rebasaron ampliamente sus funciones de control de acceso en la puerta
JUAN ESTEBAN POVEDA | JAÉN

José Manuel M.D. y Ángel Custodio M.T., que trabajaban hace un año como porteros en una discoteca de Alcalá la Real, han sido condenados por un delito de lesiones cometido contra un cliente del local, al que sacaron del interior hasta la puerta y dieron una paliza. El juzgado de lo Penal número 2 de Jaén les impone una condena de un año de prisión, en una sentencia que aún se puede recurrir ante la Audiencia Provincial.
El altercado se produjo, según el relato de hechos probados de la sentencia, el 7 de enero de 2007 a las siete de la mañana. Los dos acusados, contratados como porteros de una discoteca de la calle Pablo Picasso de Alcalá, mantuvieron una disputa dentro del local con un cliente, y al sacarlo del interior del establecimiento le dieron patadas y puñetazos. Como resultado de la paliza, el agredido sufrió una contusión torácica, herida inciso contusa en el labio superior de donde le arrancaron un trozo de carne y un derrame en un ojo. Necesitó tres puntos de sutura y catorce días para recuperarse.
El magistrado se muestra conforme en su fallo con la pena que pedían tanto el Fiscal como la acusación particular, que ejercía el damnificado. «Los dos acusados se encontraban en la discoteca en calidad de porteros», por lo que se considera que rebasaron «ampliamente las funciones que un portero debe realizar de control de acceso de las personas a la discoteca, y no realizar labores de seguridad». El juez va más allá, y toma en cuenta «la frecuencia con la que están sucediendo hechas de esta naturaleza incluso con resultados de muerte del agredido».
Uno de los acusados, Ángel Custodio M.T., ni siquiera se presentó al juicio para el que lo habían citado en tiempo y forma. El otro «dice ser», argumenta el juez, vigilante de seguridad titulado, «lo que implica determinado grado de preparación física superior a la media de las personas pacíficas». En el juicio admitió que discutió con un cliente por que le habían dicho que estaba molestando. Que el cliente le lanzó un vaso y que entonces lo sacó el solo a la calle, pero que no le pegó fuera. Según su versión se limitó a cerrar la discoteca con la persiana y después salir por otra puerta.
Sin embargo, el hermano del agredido lo identifica como el que le dio la paliza. «La intervención en los hechos del acusado José Manuel M.D. no ofrece duda alguna», sentencia el juez. En cuanto al otro acusado, que no se presentó, también se considera probada su participación a tenor de las declaraciones de testigos, que los señalaron en una rueda de reconocimiento.
Además de la prisión, deberán pagar con dinero, pues la sentencia les impone una indemnización de 1.700 euros que deberán abonar conjunta y solidariamente. José Manuel, vecino de Jaén, tiene 36 años y es vigilante de seguridad profesional. Ángel Custodio es vecino de Alcalá y portero de profesión.

jolin que listillos

La familia de Ussía acusará de asesinato a los porteros
Un jurado popular juzgará a los tres imputados. Las partes pidieron más pruebas testificales y documentales
La acusación particular de la familia de Álvaro Ussía, el joven de 18 años asesinado, presuntamente, por la brutal paliza que le propinaron tres porteros de la discoteca Balcón de Rosales el 15 de noviembre, solicitará, en su día, que los tres imputados sean juzgados por un delito de asesinato, no por el homicidio que se les imputa, por entender que hubo alevosía en su actuación. Así lo indicó ayer uno de los letrados de la víctima, Pedro Colina.
Dicha acusación, que lleva aparejada una condena de hasta 20 años de cárcel, la pedirá para los tres acusados, Antonio S., «Toño», como presunto autor material y David S., y David A., al considerarles coautores de los hechos. Será un tribunal popular el encargado de juzgar la muerte del joven, tal y como prevé la ley.
Ayer, los acusados comparecieron ante el juez José María Casado. En la vista, se les comunicó que siguen imputados por los mismos hechos que provocaron su ingreso en prisión, que la causa de la muerte de Ussía fue un traumatismo torácico, y que «Toño» es el presunto autor material. Las partes pidieron realizar nuevas pruebas y los porteros declararon a petición propia, si bien nada trascendió.

LA consejera de Gobernación, Clara Aguilera, prepara un decreto sobre las discotecas. Irá en la misma línea de los ya puestos en vigor en Cataluña -pionera también en este asunto- y Madrid y del que elabora la Comunidad Valenciana. ¿Esto es serio? Completamente: viene a llenar un vacío normativo. Un vacío que se ha ido poblando de múltiples incomodidades, injusticias y abusos, y también de algunas tragedias irreparables.

El decreto no regulará las discotecas en general, sino la actividad de los que controlan el acceso a las mismas. Es una actividad importante en el sector del ocio juvenil. Los porteros deciden quién entra en la disco y quién no. La decisión puede estar basada en las instrucciones emanadas de la propiedad del local, pero a menudo se convierte en discrecional, concepto que acaba siendo equivalente a arbitraria. También tienen encomendado, en general y en compañía de otros, el mantenimiento del orden en el interior y la superación de incidentes propiciados por el alcohol y otras sustancias, la desinhibición y la promiscuidad de gentes de todas clases. La noche es objetivamente peligrosa.

Es inconcebible, pero hasta ahora tan delicadas labores han sido encargadas a cualquiera. Cualquier individuo musculoso y con aire intimidatorio puede ejercer de portero en una discoteca. En muchos casos se ve claramente que estos cachas tienen dentro de sí mucho más gimnasio que cerebro. El decreto de Aguilera intenta remediar una situación tan cargada de riesgos. En adelante los porteros habrán de someterse a controles de drogas y a un test psicotécnico semejante a los que se imponen a los vigilantes de seguridad. Por eso, porque quien ha de velar por la seguridad de un colectivo ha de ser seguro él mismo, o sea, estable, equilibrado y con cabeza. Habría que pensar también en algún tipo de formación. Los porteros tratan con muchos individuos y su autocontrol debería ser una exigencia elemental. Que no creen problemas añadidos, sino que ayuden a resolver los que se presentan con frecuencia bajo las luces de neón y la música trepidante.

A menudo se critica que en España se legisla a golpe de titular periodístico. Se cambian las leyes bajo el impacto de sucesos horribles. Pero no hacer nada es peor. Si el apaleamiento hasta la muerte de un joven a las puertas de una discoteca ha de servir para que la autoridad reaccione, quizás haya que pensar que su desgracia no ha sido inútil. Un decreto como el que comentamos evitará que se repitan conductas abusivas propias de matones y hará de prevención contra otras muertes que acechan el ocio nocturno.

El detenido por matar a dos hombres en una discoteca de Madrid amenaza a porteros rivales desde el hospital
«Cuando salga, iré a por mis amigos de 'los Miami' para ir a por vosotros». Con estas palabras, Carlos Monge, alias 'El Cuchillos', amenazó ayer desde el hospital a los porteros de origen búlgaro que le persiguieron tras asesinar a tiros a un portero rumano y a un cliente de la discoteca Palace, en pleno centro de Madrid.
Tras ser arrestado, Monge fue trasladado al hospital debido a las lesiones derivadas del forcejeo con los agentes durante su detención. Ahora se encuentra en la Jefatura Superior de Policía de Madrid para prestar declaración. Es previsible que se agoten las 72 horas máximas que prevé la Ley para que pase a disposición judicial. El Grupo X de Homicidios quiere interrogar a la gran cantidad de testigos que presenciaron los hechos, teniendo en cuenta que el local estaba abarrotado con cerca de 700 personas.
Los disparos se produjeron a raíz de la discusión que mantuvo Monge -con antecedentes penales por tenencia de armas, municiones o explosivos, amenazas, coacciones, lesiones y robo con fuerza- con Catalin Stefan, uno de los porteros, en el descansillo de la discoteca debido a que le emplazó a salir del local por los incidentes que estaba acostumbrado a provocar.
Monge había logrado sortear el primer circuito de seguridad, asegurando a los búlgaros que se encontraban en la puerta que venía de parte de Santi 'El Negro', uno de los porteros de la discoteca Joy Eslava, próxima al Palace. Nada más acceder al interior, se topó con 'Cata', uno de los empleados de seguridad «muy querido» por los clientes del local. La víctima le invitó a abandonar el local, a sabiendas de su fama de persona «conflictiva» y «muy violenta». Cuando se dirigían a la salida, Monge le disparó con un arma que guardaba en su chaqueta, descerrajándole cuatro tiros a quemarropa.
Emprendió la huida a base de disparos, siendo perseguido por varios porteros y clientes. En la calle Hileras, pegó dos tiros en la espalda a uno de los clientes, Alejando Muñoz Rojas Marcos, el hijo de un prestigioso médico español, al que también mató. Las fuentes consultadas descartaron que el agresor integre la banda de 'los Miami', ya que este grupo delictivo que surgió en los 90 está ya extinguido desde hace años.
Prioridad
Por su parte, el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo ayer que ha dado instrucción al secretario de Estado para que la Policía coloque la lucha contra la delincuencia organizada en la capital como prioridad y reveló que no se tardará mucho en que esta medida dé resultados.
Rubalcaba afirmó que la Policía Nacional sigue trabajando con la hipótesis de que los asesinatos a tiros ocurridos ayer de madrugada en la discoteca Heaven Palace de Madrid se deban a un enfrentamiento entre bandas que pretenden controlar el sistema de seguridad de las discotecas.

La Comunidad de Madrid se ha propuesto plantar cara a los ´matones´ de discoteca y ha fijado para el próximo 14 de marzo la celebración de la primera prueba de conocimientos que han de superar los 15.000 porteros que se estima que controlan, actualmente, las entradas de bares y discotecas en la comunidad.
Podrán obtener así la certificación que les facultará para ejercer el control de acceso en los locales de ocio nocturno. Los primeros acreditados para ejercer esta profesión tendrán su carné en abril. Por ello, el Ejecutivo regional señaló que será a partir del 5 de abril cuando comiencen a multar a aquellos que ejerzan como vigilantes el locales de ocio y no hayan pasado por el examen. Las sanciones económicas pueden alcanzar los 5.000 euros, sin embargo, también podría suponer el cierre del local. Para examinarse, los aspirantes no podrán tener antecedentes penales.
Ha sido el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, quien durante una visita a la Academia de Policía Local, confirmó que será el próximo 14 de marzo cuando los porteros deberán someterse a las pruebas necesarias para obtener el carnet que les acredita en su profesión. Granados recordó que estas medidas parten del decreto aprobado el 29 de diciembre, en el que se incluye un proceso transitorio de tres meses para su entrada en vigor con el objetivo de que los porteros se formen y los dueños de las discotecas tengan tiempo para contratarlos.
Pruebas. El responsable que para obtener el certificado acreditativo será necesario pasar dos pruebas, una de conocimiento y otra psicológica. El test de conocimiento consistirá en un cuestionario de 50 preguntas sobre derechos y deberes fundamentales de la Constitución Española, nociones básicas de delitos contra las personas y contra la libertad y seguridad, la comisión del deber de socorro, atentado o falta de respeto a la autoridad o sus agentes, así como delitos contra la salud pública.
Además, los aspirantes, que se espera que sean unos 15.000, deberán conocer cuestiones sobre la tenencia ilícita de armas, sobre el derecho de admisión y libro de reclamaciones, horarios de establecimientos públicos o la protección de menores entre otros.
Los que participen en esta primera convocatoria, cuya solicitud deberán entregar antes del 28 de enero, podrán tener su carnet en el próximo mes de abril. Por ello, a partir del 5 de abril, aquellos porteros que se encuentren trabajando y no posean el documento podrán ser multados por la Policía con sanciones de hasta 5.000 euros y podría provocar, incluso, la clausura del establecimiento.