Dívar pide al PP que no se fuerce al CGPJ a sancionar al juez Garzón
var pestana_activa_defecto = 0;
Vídeo: Atlas | Foto: Antonio Heredia
Carlos Dívar, en su comparecencia en la Comisión de Justicia. | Antonio Heredia
El presidente del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha asegurado en el Congreso que "no podemos forzar ni los plazos ni el procedimiento sancionador" en la tramitación de las denuncias presentadas por el PP contra el juez Baltasar Garzón.
Así lo ha indicado Dívar en la Comisión de Justicia del Congreso y después de que el portavoz de Partido Popular en la materia, Federico Trillo, le reprochara que el CGPJ hubiera archivado la denuncia de su partido contra el magistrado de la Audiencia Nacional por la cacería que éste compartió con el ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.
Divar ha recordado que el PP ha presentado hasta cuatro denuncias contra el juez Garzón por su actuación en el 'caso Gürtel', de las que tres continúan en plazo de informes y no se han resuelto "en ningún sentido".
"No podemos forzar ni los plazos ni el procedimiento sancionador porque en la disciplina el CGPJ actúa como un tribunal de justicia, actúa en conciencia y en derecho", aseguró el presidente del máximo órgano de Gobierno de los jueces.
En cuanto a la denuncia relativa a la coincidencia del juez y el ex ministro en una cacería, el presidente del CGPJ ha señalado que el informe del servicio de inspección no vio materia de disciplina, ya que para que un hecho sea sancionable requiere que exista una conducta tipificada en la ley.
"Los jueces tienen la responsabilidad que les es exigible", ha dicho Dívar al responder a Trillo, que anteriormente le había acusado de mirar para otro lado ante la "violación de la independencia judicial" por parte de Garzón.
Dívar ha asegurado que no ha acudido al Congreso a avalar la postura de ningún juez y ha encajado las críticas de Trillo situándolas en la pluralidad democrática y parlamentaria.
var pestana_activa_defecto = 0;
Vídeo: Atlas | Foto: Antonio Heredia
Carlos Dívar, en su comparecencia en la Comisión de Justicia. | Antonio Heredia
El presidente del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha asegurado en el Congreso que "no podemos forzar ni los plazos ni el procedimiento sancionador" en la tramitación de las denuncias presentadas por el PP contra el juez Baltasar Garzón.
Así lo ha indicado Dívar en la Comisión de Justicia del Congreso y después de que el portavoz de Partido Popular en la materia, Federico Trillo, le reprochara que el CGPJ hubiera archivado la denuncia de su partido contra el magistrado de la Audiencia Nacional por la cacería que éste compartió con el ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.
Divar ha recordado que el PP ha presentado hasta cuatro denuncias contra el juez Garzón por su actuación en el 'caso Gürtel', de las que tres continúan en plazo de informes y no se han resuelto "en ningún sentido".
"No podemos forzar ni los plazos ni el procedimiento sancionador porque en la disciplina el CGPJ actúa como un tribunal de justicia, actúa en conciencia y en derecho", aseguró el presidente del máximo órgano de Gobierno de los jueces.
En cuanto a la denuncia relativa a la coincidencia del juez y el ex ministro en una cacería, el presidente del CGPJ ha señalado que el informe del servicio de inspección no vio materia de disciplina, ya que para que un hecho sea sancionable requiere que exista una conducta tipificada en la ley.
"Los jueces tienen la responsabilidad que les es exigible", ha dicho Dívar al responder a Trillo, que anteriormente le había acusado de mirar para otro lado ante la "violación de la independencia judicial" por parte de Garzón.
Dívar ha asegurado que no ha acudido al Congreso a avalar la postura de ningún juez y ha encajado las críticas de Trillo situándolas en la pluralidad democrática y parlamentaria.
Vie 24 Mar 2023 - 17:25 por alma14
» Felices fiestas
Sáb 25 Dic 2021 - 7:00 por alma14
» Excedencia y posterior pedida de la habilitación
Sáb 25 Dic 2021 - 6:57 por alma14
» BAJA
Vie 15 Oct 2021 - 17:51 por Invitado
» Limpieza total
Mar 11 Ago 2020 - 17:45 por cliper91
» Juicio y vacaciones
Lun 10 Ago 2020 - 23:53 por alma14
» Necesito ayuda sobre el tema de requisitos de Escolta Privado
Lun 11 Mayo 2020 - 12:45 por escolta63
» que es un impacto negativo
Lun 11 Mayo 2020 - 12:43 por escolta63
» pregunta temario escolta
Lun 11 Mayo 2020 - 12:39 por escolta63
» Artículo de Alba
Lun 11 Mayo 2020 - 8:52 por alma14
» El TSJC rechaza el despido de dos gerocultoras por negarse a preparar medicación
Mar 25 Feb 2020 - 14:21 por alma14
» Comparativa Sueldos Vigilantes USA vs Alemania vs Francia vs España Por Toni -
Lun 24 Feb 2020 - 11:10 por alma14
» La empresa no puede exigir recuperar los días de asuntos propios
Lun 2 Dic 2019 - 17:05 por alma14
» El despido durante la baja médica ya es despido nulo
Lun 2 Dic 2019 - 16:49 por alma14
» Permiso retribuido en elecciones generales
Dom 3 Nov 2019 - 10:06 por alma14
» Venta de Corsys de Seguridad
Jue 12 Sep 2019 - 13:56 por popazo09
» Vigilantes barcelona
Miér 10 Jul 2019 - 15:34 por Iliess
» Infarto como accidente de trabajo
Mar 9 Jul 2019 - 19:54 por alma14
» convenio 2021
Mar 9 Jul 2019 - 19:46 por errnovato
» Tiempo TIP
Mar 9 Jul 2019 - 19:19 por alma14